Комментарии 8
Вполне себе обычная задача, а собственно говоря вы что ожидали от микроконтроллера? Что будет медленее или быстрее или памяти не хватит? В чем задача проекта? Да, вы использовали достаточно мощный микроконтроллер, использовали SPI дисплей и?
Получилось то, что я хотел: вместо привычной дискретной смены поколений клеточного автомата — плавный, почти живой поток света.
У вас что-то не получалось на обычном пк и для этого нужно было сделать это на микроконтроллере?
Или вы хотели сделать девайс-брелок?
Я действительно не могу понять суть проекта, учитывая что используется микроконтроллер и это озвучено...
Я, честно говоря, не знаю что ответить на Ваши вопросы. Мне нравится в свободное время программировать микроконтроллеры. Мне стало интересно сделать визуальный эффект, я его сделал и рассказал как, поделился приёмами оптимизации. Визуальные эффекты на микроконтроллерах всё-таки не так чтобы "вполне себе обычные задачи". Делать что-либо подобное на обычном ПК мне не интересно. "Обычного ПК" и серверов мне хватает на работе.
Я давно уже считаю себя "хобби-программистом-графоманом", просто иногда не только на гитхаб выкладываю, но и пытаюсь некоторую обратную связь получить публикуя статьи.
Возможное практическое применение эффекта я оставляю читателям. Эффекты из прошлых своих статей я применял в других проектах.
Теперь понятно! Спасибо за ответ. Просто изначально, мне было не понятна именно суть задачи.
Да, я посмотрел ваши прошлые проекты, очень интересные и приятные.
Не пробовали оптимизировать код под более слабые микроконтроллеры?
Не пробовали оптимизировать код под более слабые микроконтроллеры?
Я начинал свой путь в микроконтроллеры с ардуино уно, но когда понадобилась связь - перешёл на ESP32. Одно время девкит платы можно было с алиэкспресса чуть не по баксу за штуку брать, сейчас подороже, но они всё так же дешёвые. Поэтому, мотивации на другие контроллеры у меня пока мало. Есть идея для NRF из-за его поддержки ANT+, но пока не было времени.
Я вот не понимаю людей, которые читают или не читают комментарии, особенно когда они зависят друг от друга, просто спрашиваю о том, что автор имел ввиду, для чегоиэто вме делается, даже не обозначая свое мнение. Не оскорбляю, не унижаю, просто задаю вопросы, а мне карму уничтожают за грубое общение, ставят минусы. За что? За вопросы? Все мои предложения заканчиваются вопросами. Если бы мне хотелось кого-то оскорбить, я бы написал утвердительно, если бы у меня не появились бы вопросы, то я бы и не задавал бы их! Очень странно, порой люди пишут прямые оскорбления, их не опускают, а меня за вопросы! Какое мнение о читателях этого автора может сложиться у меня? Да разное, но максимально неприятное.
Всем добра!
Возможное практическое применение эффекта я оставляю читателям. Эффекты из прошлых своих статей я применял в других проектах.
Да, эффекты там получились действительно отличные, особенно, если учесть что в проекте морфинга вы работаете с 2 дисплеями.
Мы в конце 90-х делали такое на Borland C++, под DOSом, когда изучали. И морфинг и вращение в трехмерном пространстве, и аналогичные безье, товарищ даже сделал некое подобие векторного графического редактора со своим форматом хранения.
Сейчас правда esp32 - это как Pentium MMX по мощности, который вышел в 1997 году, а мы работали тогда еще на intel 80386, 25MHz - intel 80486, 50MHz.
Сейчас правда esp32 - это как Pentium MMX по мощности
Я честно говоря не знаю с чем его можно из тех лет сравнить, всё-таки совсем разные предназначения. И экраны на разных принципах. Чистая вычислительная мощность это одно, но оборудование вокруг очень много значит. Для меня перевес в сторону IBM PC наступил после 286/VGA, до этого я считал Yamaha MSX-2 просто лучше.
товарищ даже сделал некое подобие векторного графического редактора со своим форматом хранения
Я тоже сделал: hw-fonts, ничего устанавливать не надо, только хтмл файл открыть.
а мне карму уничтожают за грубое общение, ставят минусы
Не смотря на то, что мне не понравилась форма, в которой ставились вопросы, я сформулировал ответ какой смог и минус не ставил.
Для меня перевес в сторону IBM PC наступил после 286/VGA, до этого я считал Yamaha MSX-2 просто лучше.
Мне не пришлось на Ямахе поработать, но я собирал Радио-86РК. И на нем, на ассемблере программировал. Прикольно было. Потом ZX Spectrum, ну а потом 80286 с сопроцессором 80287 и соответственно, изначально EGA...
Да, мы с вами похоже одного поколения. Если я был груб, прошу прощения. Возможно шахтерские будни, обогатительные фабрики и металлургия сделали свое дело в части общения. Еще раз извините за столь неприятную форму вопросительных предложений.
Удачи в новых проектах!

Морфинг клеточных структур в игре «Жизнь» на микроконтроллере