Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 8
Не думаю, что можно прогнозировать ИИ выход из подконтроля. Мы на почти на технологическом пике ИИ моделей, 100 триллионов параметров дадут прирост от нынешней какой-нибудь gpt-6 Astra всего в 7-8%, а удорожание модели будет раз в 5, поэтому и были слухи недавно про то, что openAI готовит долгосрочную модель на 100 триллионов параметров. Замедление, по моему мнению, сейчас лучший способ и дальше получать деньги с новых моделей и каждый раз получать шумиху в инфополе. Да, они уже создали привычку и переключиться на долгосрочную модель будет перспективно, но в 2026 году ещё не готовы к данному шагу. (ИМХО)
поэтому и были слухи недавно про то, что openAI готовит долгосрочную модель на 100 триллионов параметров.
Очень сомнительные слухи. На модель со 100 триллионами параметров понадобится порядка 2-х квадриллионов токенов обучающей выборки. Для сравнения - у Deepseek недавно была цифра в 45 триллионов, у американских лабораторий кол-во обучающих токенов, в зависимости от методов оценки, находится в районе 150-400 триллионов. И то, оценка в 2 квадриллиона - это буквально лучший случай, на деле же, вероятнее всего, понадобится куда больше токенов.
Учитывая, что сейчас прогнозировать приросты производительности от наращивания размера модели куда сложнее, чем было раньше, крайне сомнительно, что OpenAI действительно рассматривают такой вариант.
Замедление, по моему мнению, сейчас лучший способ и дальше получать деньги с новых моделей и каждый раз получать шумиху в инфополе. Да, они уже создали привычку и переключиться на долгосрочную модель будет перспективно, но в 2026 году ещё не готовы к данному шагу. (ИМХО)
Вариантов, почему они решили разгонять эту тему, не так и много: унылый PR; попытки срезать затраты на R&D перед IPO, чтобы их финансы выглядели лучше; приближение к плато развития моделей; давление от китайцев; отставание реальной производительности моделей от запланированной. Всё остальное крайне маловероятно.
Пусть для начала СНВ-III продолжат
Будто ядерное оружие безопасней
да, забавно. Ни исследований, ни научных публикаций, просто один СЕО твитнул про 15% от балды :)
Интересно а им в голову не приходила мысль выдернуть кабель из розетки с доступом к интернету, прежде чем запускать тестирование новой модели ? или это все же была спланированная акция с долгоиграющими последствиями что бы посредством пиара заставить китайцев притормозить свои разработки ? =))
Полагаю все упирается лишь в отказ от ответственности. Только в прошлом месяце Альтман наобещал с три короба про AGI к концу года, а сегодня уже понял, что к концу года не то что AGI а даже ничего революционного разработать не успеют. Единственный выход чтоб не отвечать за базар - сослаться на внешние ограничения, мол нам бюрократы разработку зарегулировали, извините дорогие юзеры, а если нет, то наложат "самоограничения".
А вообще глупо полагать что людей вроде Альтмана или Маска хоть сколько-нибудь заботит благополучие человечества и они из чистого альтруизма с заботой о нас, сирых и убогих ограничивают ИИ, чтоб он нас не поделил случайно на ноль
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Замедлить AI: разбираем шумиху в твитах и мемах