Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 14
В большинстве подобных задач решает агентная обвязка, а не веса модели.
Зачем это? Вы типа к чебурнету готовитесь? Есть же нормальные модели и нормальные инструменты.
Вам чем-то мешает исследование возможностей отечественных моделей?
И да, к чебурнету стоит приготовиться, законы о запрете иностранных ИИ уже готовятся. И огромное количество структур - госы, силовики, медики, разработчики суверенного софта и многие другие уже не могут пользоваться иностранными ИИ, и дальше будет только жестче.
И дело даже не в умении ВПН настроить или прокси поднять. Дело в том, что очень большое количество компаний уже сейчас не готово отправлять свои данные в иностранные ИИ.
Подготовка к Чебурнету - это правильно :(
Но "большое количество компаний уже сейчас не готово отправлять свои данные в иностранные ИИ" - скорее лукавство. Нет никакой опасности на серверах в РФ запускать буржуйские модели. Каких только весов не выкладывают в открытый доступ.
Но законы требуют модели, правильно отвечающие на чувствительные вопросы. И это не про "враги узнают секреты".
Это не лукавство, это из первых рук. И да, сложности никакой нет, но если вы какая-то гос клиника (а теперь уже и не только гос, а любой мед), или отдел в службах, или военное подразделение - вы не будете этим заниматься. Вы думаете об айтишниках, а их на самом деле не так много по сравнению со всеми остальными.
Да, кто-то что-то развернет. Но кто и где? Кто будет иметь доступ к чувствительной информации? Кто там админит? Кто поднял? Это все не так тривиально.
Я вообще предпоалагаю что будет что-то типа ГосИИсуверенплатформ, с регистрацией через Госуслуги, с Госключом, на Госкоблаке - вот таким госсуверенным можно будет пользоваться. Будут ли туда допускаться иностранные модели, даже не смотря на свободные веса? Очень сомневаюсь. Кто остается? Те кто в тестах, скорее всего.
Вообще-то я как раз про то же самое. Что будет условный "ГосИИсуверенплатформ", надо готовиться к Чебурнету...
Я лишь не согласен с почему "врядли туда будут допускаться иностранные модели, даже не смотря на свободные веса". Отнюдь не из-за "враги узнают секреты".
Придется пользоваться все равно буржуйским старьем, только дообученным с приоритетом на "официально одобряемые ответы".
Вы же не считаете, что Алисы с Гигачатами "с нуля" собирались? Помню я прекрасно как всякие Шедеврумы на запрос "коренной житель" рисовали индейца (native american же). И сейчас на "разночтениях рус/англ" сплошь и рядом ловятся.
Так нечестно, Вы сравниваете проекты, которые "на честном слове" пытаются развить энтузиасты с проектами в которые вложены многие миллиарды как денег так и человеко-часов. Президент призвал "внедрять, адаптировать и продвигать", но "денег нет и держимся"... База-то в железе: пока "своё" не станет "лидирующим" - так и будут что Яндекс, что Сбер - на "карточках с Авито" что-то пытаться наваять.
Дальше: какие могут быть достижения у ИТ-спецов, если им по политическим причинам рубят связь, то есть возможности "перенять и развить" и "дать мысль другим на изучение"
В-общем пока это даже не "догонялки", но мы надеемся на лучшее (вот расстреляют ворье и заживем)
А что известно про Алису с технической точки зрения? Про Сбер известно: что своего, что чужого. А про Яндекс - не особо. У них вообще это подразделение русское, или международное?
Имхо, лишком чувствительная тема, поэтому нет доверия таким тестировщикам. Сорри.
Недавно прошла волна набросов на Алису и Гигачат.В VC.ru выкладывали перепечатку поста из X с дипфейком про Алису от псевдоГрефа с почти единодушными поддакиваниями около двухсот комментаторов.
Открытый фэйк невыдерживающий критики и ноль сомнений в комментах. И это на околотехническом сайте. Но почти все читатели вдруг одномоментно лишились способности оценивать информацию...
После здесь же на Хабре в комментах под статьей от авторов Алисы как понял, некто вбросил почти то же самое с некоторыми изменениями об Алисе и Гигачат. Возражений от автора тогда не видел. На что и был расчет для ссылок, так как откровенный фэйк с vc.ru с его "не рефлексируйте, распространяйте" бесполезен.
Нп этом нездоровом фоне тема слишком горячая, чтобы доверять таким случайным тестам.
Имхо независимые тесты нужны. Но в условиях инфовойн к ним больше требований, чем обычно.
Какой именно это гигачат? Ультра есть 3.5, если 3, есть вообще неделю назад выпущенный reasoning вариант. Это ж не условная астра про которую все знают и которая такая одна, ну указывайте нормально идентификатор модели, пожалуйста. Макс это что, второй который? Зачем его бенчить вообще, он неюзабельный был сразу на момент выхода...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сравнение Алисы (Яндекс) и Гигачат (Сбер) по 5 бенчмаркам: τ³, ПРАКТ-120, MultiChallenge, WildBench и Arena‑Hard