Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 16
Начал читать статью и с самого начало не понял. Что такое точка? Почему пятьдесят точек? Как эти точки покрывают года рождения людей? Исходя из этого дальнейшие изложения не понятны.
Объяснил видимо не совсем точно. Коротко: демографы (PRB, UN WPP) публикуют оценки «сколько людей родилось всего» на отдельные моменты истории. Условно: 1900 год — 100 миллиардов, 1950 — 106, 2000 — 114, 2026 — 117,6. Это не мои выдумки, такие оценки публикуют демографы (PRB, UN WPP). Вот эти пятьдесят пар «год - накопленное число рождений» я и называл точками . Между ними я считаю линейно, поэтому дата рождения превращается в число: сколько людей родилось до тебя.
Номер ничего не заменяет и не отнимает, ни имени, ни лица.
Оно бы имело смысл, если б был какой-то глобальный реестр с субсекундной точностью, ибо в день добавляется по 300к человек по всей планете, то бишь по ~5 человек в секунду. А так общий номер будет получен огромной кучей людей.
Про «огромную кучу людей» — на расчёте так, на выдаче нет. Расчёт по дате и времени даёт основание; закрепляется ближайший свободный номер, и уникальность держит база — дважды один номер не выдаётся. Время рождения при этом учитывается: час — это около 12 тысяч позиций, минута — примерно двести. Точность ограничена данными, а не арифметикой. Демографическая оценка идёт с погрешностью порядка тысячи позиций для современных дат.Номер честно отвечает на вопрос «сколько людей примерно жило до тебя». Реестра с субсекундной точностью нет, и я его не обещал.
Если нужна аналогия — Менделеев. Его таблица работала не потому, что все клетки были заполнены: часть элементов ещё не нашли, а места под них уже стояли, и это не делало таблицу выдумкой. Место задавалось правилом. Здесь то же самое: правило — накопленное число рождений по демографической оценке, а не журнал регистрации.
Эээ... Нет.
Не было "первого человека", нет такой единственной мутации, которая переключает вид из Homo Erectus в Homo Sapiens. Новый вид появляется плавно, и начало выделить невозможно. Ну если только не считать от Адама и Евы.
Кроме этого, невозможно достоверно определить последовательность рождения людей, т.к. где-то могут быть незарегистрированные случаи. К тому же, рождение не фиксируется с точностью до секунды, чтобы можно было достоверно ранжировать людей по времени.
В итоге в этой вашей "последовательности" нет ни начала, ни следующего элемента.
Всё верно, и я не спорю. «Первого человека» нет — в таблице PRB нижняя точка стоит на −190 000 как соглашение, а не как факт рождения кого-то конкретного; я это называю в статье прямо. Последовательность рождений действительно не восстановима.Cегодня в мире около 300 тысяч рождений в сутки и до секунды их никто не фиксирует.
Поэтому номер — не позиция в достоверной очереди, а значение функции от даты рождения на опубликованной демографической оценке. Для одной даты оно одинаково у всех, кто в этот день родился, и это не дефект расчёта — это его граница.
Про первое. Очевидно, общее число рождений в начале истории Homo Sapiens Sapiens было ничтожным по сравнению с накопленным позже числом рождений: даже если считать по верхней границе численности в 100 000 особей на протяжении 300 000 лет, то с использованием современных данных о среднем количестве рождений на особь в обществах охотников и собирателей получаем до 1,2 млрд рождений, что лишь 1 % от накопленного количества рождений до сегодняшнего дня. Для использованного метода кусочно-линейной интерполяции "от балды" это намного меньше, чем погрешность, вносимая такой интерполяцией.
Нейронка отвечает ответами, сгенерированными нейронкой на комментарии к статье, написанной нейронкой.
Я продолжу, к проекту сделаный нейронкой, про людей на нейронках совметно с нейронками) хочешь честно? статью сам написал, отредактировал нейронкой, отправил на хабр - завернули , написали типо мало технических данных, тогда уже отредактировали и добавили технические моменты!Проект Я придумал, статью я пиcал, в коментах я отвечаю.
И еще продолжение- нейронка рекомендовала статью тут размещать , я не програмист, и это мой первый проект
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каким по счёту ты родился