Сравнил Саудовскую Аравию, где добывают нефть, и России, где добывают еще больше нефти, и не понял, почему бля, они живут лучше чем мы! и населения у них больше чем у нас =(
я уже прочитал… =( ошибся!.. но это все равно не объясняет, почему они живут лучше…
У нас же не только нефть добывают, но и газ, уголь, и др. полезные ископаемые
Я думаю, если бы у нас в стране правительство не думала только о своей жопе, думаю, было бы на порядок лучше, чем в Саудовской Аравии или США…
Видать менталитет не тот… и населению давно уже, глубоко похуй, на то кто у власти =(
Кто из вас, и когда, последний раз ходил на выборы?
Мне 25, и я не разу не был… так как я считаю что мой голос ничего не решит…
Климат у нас поганый, территория при этом большая. Если две страны, одна компактная, а другая большая, не будут ничего производить, а только потихоньку качать нефть — лучше будет там, где меньше населения, больше нефти и меньше строить дорог и трубопроводов.
Разумеется, у нас ещё и не самое лучшее отношение у чинуш с бизнесом, но в мусульманских странах с этим в общем-то не сильно лучше.
а вы похоже не видели как живет обычное население в России… в замкадьи, и не в городах миллиониках…
Не дорого, не тепла, не света…
я просто сравнил уровень развития города в Саудовской Аравии… Современный город — который можно сравнить с Сеулом, Токио и Нью Йорком… А что мы видел у нас? в той же Москве… Центр полон старых домов (за исключением тех, в которых живет так называемая элита). В Москве жилые дома почти не строятся — все уходит в замкадье… и следствие куча пробок и т.д.
«Центр полон старых домов (за исключением тех, в которых живет так называемая элита).» Т.е. Вы за снос «старых» зданий? Вы видимо не знакомы с другими крупными столицами «обремененными» глубокой историей. У нас и так проблемы со сносом исторических памятников… Не в том дело.
Качество нефти, меньше населения, шейхи, которые понтуются богатством сограждан, а не столько своим (хотя и это тоже). Но, опять же, в ОАЭ все круто, а вот в Саудовской Аравии многие коренные живут плохо. Ах да, еще у нас холодно, а у них жарко.
Я-бы не сказал, что отстал немного… Отстал СИЛЬНО: его уже все поголовно используют, причём уже даже и «любители», причём даже и у нас в стране!
Основная сложность — соотношение камеры к вертолёту, плюс система стабилизации и т.д. и т.п.: игрушка в итоге выходит сильно дорогая, но по-любому более выгодная, чем аренда полноценного вертолёта…
… Да и не пройдёт вертолёт нормальный там, где шутя пролетит модель…
вы серьезно полагаете, что это сделано намеренно? Намеренно не делают так, было бы вообще нечто невозможное, а так просто косяки с сохранением импульса и энергии.
То есть вы всерьез полагаете, что поезд-трансформер, гоняющий между высотками — это реально? И что прыжки и заносы на болидах формулы-1 — тоже реально? )
я — нет. Я вообще не об этом говорил. В указанных вами эпизодах мало реального с точки зрения банальной эрудиции, но нет откровенных косяков с точки зрения физики. Чувствуете разницу?
Понаблюдайте за играми ребенка. Они в очень редких случаях делают с привычными уже вещами что-то не так. Машинки не ездят на крыше, куклы не ходят на руках. Ребенок, увидевший скейтбордиста, прыгающего по рампе, скорее всего точно так же переложит его в свои игры и мечты. Просто прыгать он будет по крышам, и все.
«Есть такая порода людей, что если им показать фильм, где Мерлин с помощью магии разрушает Вашингтон, а Иисус п*здится на крыше небоскрёба с Шивой, то они и там сообщат мне, что невозможно так развернуть машину, как было в сцене погони»
Вопрос к понимающим.
Почему не использовали зеленый фон? Неужели дешевле снимать на улице, чем на зеленом фоне, учитывая все разрешения на съёмку, людей, которые не хотят попадать в кадр и тп.
Собственно говоря — обычно снимают комбинированно с зелёным фоном: к примеру здание — реально, а кусок улицы — затягивают хромакеем, что-бы дорисовать потом что-то ещё…
Компы, конечно, мощные сейчас, но некоторые вещи проще снять в реальном декоре: потенциально можно из павильона и не выходить всю съёмку, но…
Как ролик — симпатично. Как реклама — посредственно, потому что после просмотра так и не понятно что это за компания и в чем смысл банального мотто «keep thinking»… еще бы написали «keep breathing»
Это имиджевый ролик — очень качественно и ненавязчиво создающий положительный образ бренда. Это не реклама в том смысле, каком мы привыкли. К сожалению России нужно еще дорасти до создания и понимания такой рекламы.
Согласитесь, что если уж и смотреть рекламу, то многим хотелось бы, видеть большинство рекламы такого уровня, как этот ролик. Но увы в России эффективно работает гораздо более дешевая и не такая качественная реклама.
Поэтому, мне кажется, аудитории нужно вырасти, чтобы за ее внимание боролись повышением качества рекламы и ее носителей.
ЛОЛ, я не согласен полностью.
В России реклама ровно такая какая работает. Покупайте у нас, скидки, шубы, дубленки, орлова дом 7.
А в топике что? Это не реклама это трата денег на игрушку. У них деньги куры не клюют зато полно крэативщеков что наклянчили денег на красивый ролик.
что хотели сказать непонятно
После просмотра такой рекламы, у меня сложилось приятное впечатление о самом бренде Batelco, хотя я вижу его первый раз в жизни и даже не знаю чем они занимаются.
Это вкладывание денег в свой бренд.
Ну, возможно какой-то коммерческий эффект действительно есть. Я вот например даже не знал, что рекламируется какой-то бренд. Спустя несколько часов вспомнил, что видел какое-то начинающееся на B слово где-то в конце ролика только тогда, когда прочел это название в вашем сообщении.
Просто название я бы даже не прочел скорее всего. Запомнил бы опять, что это что-то, начинающееся на «Е, хотя, если б эмблему ТМ увидел, то скорее всего запомнил бы. Я и раньше подобные рекламы видел и никогда не проводил параллель между неясной рекламой бренда с продукцией, которая под ним выпускается, а потом с удивлением обнаруживал, что рекламировлся какой-нибудь самсунг или тойота, когда вдумчиво старался понять, что за хню я на самом деле только что просмотрел.
Я после просмотра ролика ни о ком ничего не понял. Я даже названия не запомнил. Что-то вроде «есть какая-то фирма, говорит, что мечты делает реальностью».
Мечты, правда все как одна бредовые. Это фирма, которая спонсирует сумасшедших или как? Я вот не понял.
Несомненно. С первой частью этого утверждения я полностью согласен, красивые или смешные ролики приятны и развлекают. Для бренда эффект действительно в масштабе, ролик понравился многим, какой-то процент даже запомнил название бренда (я, кстати, забыл тут же), какой-то процент от процента даже потом специально узнает, какая контора под этим брендом работает и воспримет ее услуги\продукцию без негатива. Охват аудитории, то есть считая от обычной аудитории, должен отличаться на пару порядков.
Третья часть утверждения — тоже не вызывает нареканий, в более качественном (и затратном) производстве нужен больший рынок сбыта, иначе не окупятся вложения при сохранении одинаковой с конкурентами цены на товар того же сегмента. Это же правило работает и в рекламном деле.
Чего я совсем не понимаю, зачем России надо до такой развлекательной рекламы «расти». Она уже есть, кстати — «Мечты сбываются» — слышали небось. Так вот, в чем вы видите такую недоразвитость России, что так сокрушаетесь об якобы отсутствии подобной рекламы? Это же всего навсего реклама — хорошая, качественная и непонятно чего — но всего навсего коммерческий инструмент, просто рассчитанный на более шикрокий охват потенциального потребителя. Чего вы в России такого увидели, что не дотягивает до «понимания» или «создания» подобных роликов?
В России очень мало снимают подобной имиджевой рекламы, потому что вполне хватает и обычной. А ведь есть крупные бренды, которые могли бы существенно повысить «такими» методами отношение к себе.
Например «АвтоВАЗ».
Только слоган газпрома кроме ухмылки ничего не вызывает. Почта России тоже может взять себе какой-нибудь слоган типа «Доставки быстрее скорости света», но мы же знаем.
Мне посчастливилось жить в одном из немногих, если не единственном, городе в России где нет централизованного газоснабжения. Газ в квартиру поступает не из длинной блестящей трубы, а из большой бочки которую время от времени наполняют местные газовики. Иногда они этого не делают и газа в квартире нет от 1 до 7 дней. В связи с этим у меня особо «нежное» отношение к Газпрому и прочим «почтам россии». Для них идеальным слоганом бы было просто «keep thinking». К сожалению, нам больше ничего не остается делать. :)
Съемки крутые а рендер не очень… И физика летающего парня на скейте неправильная — слишком быстро и прямо он летает, он должен зависать в воздухе. Хотя, быть может, это у меня уже глаз всякие мелочи замечает…
я больше впечатлился своими фантазиями какой бюджет был вбухан в этот ролик и какие сроки на выполнение…
и ввиду этих фантазий рендер не дотягивает имхо до таких деньжищ.
*сказал зануда, и уполз в свою нору доделывать говно видео с мизерным бюджетом, отсутствием идеи и сроками в 2 дня*
Рекламный ролик: «О чём ты думаешь сейчас?»