Внедрение технологий искусственного интеллекта в судопроизводство в Российской Федерации

[mi_rost]

С текущим состоянием ГАС "Правосудие", которая безвозвратно устарела уже лет 10 назад (См отчет Счетной палаты РФ https://ach.gov.ru/checks/ne-v-tsifre), а также с планами полностью упразднить ИТ-инфраструктуру в федеральных судах (и в общей юрисдикции и в арбитражах), внедрить за год ИИ - такое себе занятие. Ну и плюс известные проблемы с кадрами в аппаратах судов (https://www.kommersant.ru/doc/8361688). Все это планов громадье приведет, думаю, к непредсказуемым последствиям. То же ФНС с опытом, компетенциями и гигантским бюджетом на развитие и создание информационных систем, относительно грамотным персоналом на местах и с собственными ЦОДами пытается уже в более-менее современные технологии не менее 15 лет и то не сильно в ИИ получается.

[Valerich_123]

В целом документ оставляет ощущение недосказанности (та же несостыковка приложений № 1 и № 2). Ну или какой-то преждевременной смелости ("Все на ИИ-хайпе, а мы чем хуже?.."). Считаю, надо было дождаться, чтобы 243-ФЗ "заработал" (криво-косо, с поправками и дополнениями, но все же) или хотя бы начать с отдельных направлений (тот же "ИИ-протоколист" судебных заседаний - хорошее было бы начало).

[Valerich_123]

Сейчас вот мысль: возможно, приложение № 1 заканчивается вторым кварталом 2027 года как раз потому, что разработчик Концепции ожидает вступления в силу 243-ФЗ в полную силу в первом квартале 2027 года (как известно, это должно произойти 01.03.2027). Вероятно, график изменят или дополнят. И еще мысль, почему в приложении № 2 указан 2030 год - это отсылка к Национальной стратегии развития ИИ (Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490) как раз до 2030 года (и это смущает, значит, ткнули пальцем в небо?). Обе эти мысли (если все так на самом деле) подтверждают преждевременность приказа № 59-П.