Мультиспектральный сканирующий рентгеновский источник

[Radisto]

В таком режиме рентгену придется сквозь стекло идти, а оно при такой форме трубки довольно толстое. А проникающая способность при таком относительно низком напряжении невелика. Она у вас точно излучает хоть что-то, мало-мальски направленное? Трубки на малое напряжение с бериллиевой мембраной делают не просто так

[videoelektronic]

Спасибо за вопрос. По пунктам: 1) Это не колба кинескопа, а специальная колба и специальное стекло, которое во первых по химсоставу такое, что хорошо пропускает УФ, т.е. не содержит элементов с большим номером в ТМ. Кроме того, стекло подложки имеет в несколько раз меньшую толщину, чем у стандартного кинескопа. 2) Проникающая способность оценивалась через ослабление к окиси кремния. Для 10 кэВ - 90% задерживается, для 20 кэВ - 70% задерживается, для 30 кэВ - 30% задерживается (это примерные цифры). 3) С другой стороны, использование диэлектрического порошка в качестве мишени повышает КПД преобразования, так как в порошке поглощение рентгена меньше, поскольку (по сути) электроны попадают по изолированным атомам мишени, которые стоят в матрице лёгких элементов (типа кислорода, азота, серы). Это - отдельная тематика и для рентгеновских источников она - не топтаная поляна. 4) Про малые напряжения (единицы кВ, например) тут никто не говорит, но (в теории можно по этому принципу и бериллий поставить вместо стекла, а остальную часть прибора сделать из керамики). В данном случае 15 кВ - это нижний уровень напряжения для работы такой СЭЛТ. 5) Про "направленность" излучения рентгена - отдельная "песня", поскольку в стандартных конструкциях направленность получается просто вырезанием того или иного конуса в круговой диаграмме излучения. В синхротроне может быть направленность, но не в рентгеновской трубке.

[Radisto]

так как в порошке поглощение рентгена меньше, поскольку (по сути)

Скорее потому что там есть тяжелые ядра, при ударе по которым кпд излучения сильно выше. Вы кстати спектр никак не проверяли (хотя я не знаю как это сделать из палок и желудей)? Там может характеристическое от мишени, и спектр линейчатый. Иногда это может мешать.

для рентгеновских источников она - не топтаная поляна.

Топтанная. Посмотрите на источники характеристического излучения. Для качественного и количественного анализа очень подробно изучено излучение, самопоглощение, влияние соседних элементов. Из рентгенофлуоресцентного анализа возьмите теорию, если сможете найти в доступе - таким обычно не делятся.

в теории можно по этому принципу и бериллий поставить вместо стекла

Конкретно в этой конструкции - вряд ли: лист металла вогнет внутрь. Обычно делают массивную трубку и окошко, которое бериллиевой мембраной затянуто. Металл на растяжение работает, а у вас купол, который при потере жесткости может вывернуться внутрь.

[videoelektronic]

1) Тяжелые ядра и есть наши мишени, а лёгкие - матрица, не более. По спектру вы, видимо, фотографии не посмотрели. Там прямо изображён спектрометр напротив СЭЛТ и даже какой-то спектр (тормозной) на экране компьютера виден. 2) Отпаянный источник с порошковой мишенью, да ещё и сканирующий, сделали только мы. Многие говорят, но мало кто что делает практически. 3) У нас не купол, а плоское стекло. Всё выдерживает.

[Radisto]

1) а , вижу)) наверное слева пички узкие харак чей-то. Но это может и не мишень, а в стекле. Тормозной спектр, действительно.

Многие говорят, но мало кто что делает практически

Ох как верно. Удачи вам. Тяжело это что-то делать у нас. Но здорово, что такие люди есть

[Radisto]

С другой стороны, использование диэлектрического порошка в качестве мишени повышает КПД преобразования, так как в порошке поглощение рентгена меньше, поскольку (по сути) электроны попадают по изолированным атомам мишени, которые стоят в матрице лёгких элементов (типа кислорода, азота, серы).

Описанное в литературе - прострельный анод из тонкой фольги. Но у вашего решения конечно очевидные преимущества видны.

[alcotel]

Раз уж вы более-менее высоковольтными вещами занимаетесь - не поделитесь опытом? Вдруг какая-то информация вам ближе.

Нужно измерить примерно 200 кВ=, желательно хотя-бы 0,1%. Если ещё методика похожа на стандартную, которую юридически можно приложить к тестам - это было бы просто супер.

Запрашивал у нескольких поставщиков измериловки - молчок, успешные менеджеры по продажам не поддерживают разговор. Дешёвый запасной вариант есть, конечно - поставить на плату 1000-2000 готовых резисторов 0,1%. Монтаж SMD не особо дорогой для робота, да и 0,1% резсторы - 1,5-4 рубля за штуку уже в РФ, даже не в Китае. Но методику измерений придётся тогда как-то доказывать.

[videoelektronic]

Физически вы всё правильно описываете, а вот с точки зрения "стандартная методика" тут ваша идея не выдерживает критики, так как делитель напряжения является де-юре, измерительной установкой (прибором), который должен быть в государственном реестре средств измерения (РСИ). Вот, что даёт Интернет: " ДН-200э. Эталонный вариант. Его погрешность ниже — ±0,5%. Ключевое отличие: его официально можно использовать как рабочий эталон 2-го разряда при поверке других средств измерений — киловольтметров, измерительных систем, других делителей напряжения ". 

[alcotel]

с точки зрения "стандартная методика" тут ваша идея не выдерживает критики

Вот и я об том же. В таких вещах стандартное намного лучше, чем нестандартный колхоз, естественно. Протолкнуть свою методику измерений в принципе тоже реально, но когда это поле ещё не занято. А тут - вроде бы и занято, поскольку ЛЭП и в 500 кВ вполне себе существуют, например, ничего сверхъестественного. Но запросы по точности у меня чуть-чуть побольше.

С измерением тока меньше проблем - воткнул мультиметр, куда захочешь, и по блютусу снял показания. Хоть мегавольт на нём.

Ну, не прямо "куда захочешь", конечно. Есть ещё утечка через коронный разряд, и, может, какие-то другие штуки надо учитывать. Но у нас и ток нагрузки ощутимый вполне, тоже рентген, 1-2 кВт.