Обновить

Комментарии 21

Такая ёмкость позволит в теории записать на одну ленту около 13 млн музыкальных композиций (исходя из среднего размера файла 3 МБ на песню)

Весьма странный пример для сравнения объема, учитывая что этот носитель рассматривается в энтерпрайзных целях

носитель рассматривается в энтерпрайзных целях

но в автоматизированной библиотеке для чего-то большого он может хранить всё, что угодно.

Ну, хоть не в полях для американского футбола на квадратный фут.

Пример странный, но оцените случайно получившийся у автора круговорот технологий во времени:

музыка, хоть и в цифровом виде, но вновь оказалась на пленке, которую нужно проматывать, чтобы добраться до нужной композиции )

из среднего размера файла 3 МБ на песню

тем более исходя из размера оно уже сжато и повторно не сожмётся

Тут все нормально - 3 МБайт * 13 000 000 штук = ~40 ТБайт

Хорошо хоть в футбольных полях и слонах емкость не посчитали)

Картридж оснащён системой шифрования AES-256

Э-э-ээ... а как это? )

По такой аналогии у меня есть электронная записная книжка с шифрованием. Вот она:

Шифрует сам стример на лету с помощью своего чипа перед записью на пленку. Картридж просто отдает метку и поддерживает стандарт управления ключами. Без ключа эту кассету потом ни на одном приводе не прочитать

Я бы не отказался от ленточного накопителя в пол терабайта, мне бы этого за глаза хватило, но если бы оборудованные стоило каких нибудь адекватных денег.

как владелец файлпомойки в NASе, хочу сказать что 10Тб это не много. но если брать жменю картриджэй по 1Тб, то пожалуй было бы неплохо.

А время доступа? Хотя, смотря к какому содержимому...

ну если сравнивать с двд, то на порядок выше)

возьми лучше блюрей привод, в разы удобнее и многократно долговечнее

Тут несколько проблем:

  1. В данный момент встраеваемых 5" не нашёл в продаже.

  2. Одноразовать, ленту можно перезаписывать диски нет

  3. Объем. с одной стороны слишком мало с другой слишком много. Собственно образ который хочу сохранять занимает около 200 Gb. В данный момент проблема решается ssd для образа, а dvd-r для всего остального. При этом есть фото которые просто дублируются на несколько устройств. А их бы тоже забекапить

  1. Если нужен 5.25 тогда asus bw-16d1x, это внутренний привод в фирменном внешнем боксе, при желании вынимается и вставляется в системник.

  2. Перезаписываемые диски есть, кстати с архивном долговечностью также в разы превышающую ленту.

  3. 200Gb это вообще ниочем. Я для таких скромных объемов блюрей в целом не вижу смысла брать. Тем более LTO вообще ни то ни се. Блюрей это архивная долговечность, а LTO просто временное хранилище для больших объемов, оно для домашнего использования в целом мало кому необходимо. Для важных фото я вам советую взять качественнейшие DVD. А именно из распространенных - Verbatim 43734, в банках по 50шт продается, made in UAE, до 100 лет хранения в нормальных домашних условиях запросто, качество просто запредельно высокое, самое высокое из обычных DVD. Есть и повыше уровнем архивные диски, но эти verbatim это реально распространеные и вы их найдете в продаже.

  1. Большое спасибо. При указании конкретной модели хотя бы блюрей приводы появили в выдаче. хотя конкретно вашей модели нет.

  2. Про перезаписываемые диски знаю, но моё ИМХО, что они для чего то временного. Впрочем может мне просто не качественные попадались.

  3. А тут маленько не понятно. Не могли бы развернуть мысль? 200Гб это около 50 дисков единоразово. что около 4т.р. только на это. ssd как то дешевле.

3.а. За наводку Verbatim 43734 спасибо.

  1. Можно и внешний тонкий BD резак, ASUS, или Verbatim, а также HL, качесвтенные работают хорошо и без нареканий, по скоростям только уступают полноценным, но они более чем достаточны в целом. Китайские которых много на рынке там лоторея тк большинство бу ноутбучные почищеных и перепакованных в новые корпуса, может попасться с большой наработкой. Но для небольших объемов брать BD смысла не вижу как говорил.

  2. Это на самом деле распространенное заблуждение. У меня осталось несколько штук DVD-RW фирменных, где последние записи датированы 2005-2007годами, я их использовал для переноса фильмов и они все читаются прекрасно поныне, причем хранились даже не правильно, все в царапинах, и перезаписывались все они достаточно не мало раз, и все равно читаются прекрасно, запас избыточности еще настолько большой что с легкостью компенсированы значительные визуальные повреждения дисков. Очень удачное решение как носителя в целом, здесь и прекрасная долговечность с надежностью, и еще перезаписать можно если что то потребуется в итоге удалить или изменить, из минусов BD-RE это пониженная скорость записи 2х, читаются то быстро, но на запись подождать прийдется.

  3. Имел ввиду что 200gb для хранения как объем небольшой сам по себе и для DVD, обычная всего баночка однослойный 50 штук уже переваливает свыше этого объема.

December 22, 2025

Отлично, не прошло и года. Откуда взялась инфа о том, что они “открыли продажи”, что бы это ни значило? В оригинале ничего такого нет.

Маркетологи опять меряют серверное железо песнями в mp3 по три мегабайта

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации