Обновить

Комментарии 3

Хорошая идея, но вот что я бы сказал по статье:

  1. Зачем везде курсив и жирное вставлять!?!?!? Это некрасиво выглядит...

  2. Слишком короткая - хотя бы плюсы и минусы бы добавили или более подробный (хотя бы теоретический) разбор вашей идеи.

  3. Бенчмарки должны быть - не обязательно сравнения, хотя бы покажите что модель с вашими смысловыми эмбеддингами вообще работает, а не скатывается в loss 4 или наоборот, оверфиттинг, и всё такое.

Так же вам надо довести формулы до ума, там ваш модуль может только мешать, попробуйте без него.

И ещё - правильно было бы писать не как:

\frac{1}{1 + e^{-|W_1|}}

, как у вас, а вот так:

\sigma(|W_1|)

\sigma- это сигмоида.

  1. Большое спасибо за обратную связь! Сейчас я обучаю модель с использованием этой идеи, так что бенчмарки будут. В ближайшее время отредактирую пост и исправлю все недочёты, которые вы отметили.

  2. Насчёт сигмоиды я знаю, что она выражается в формулах так. Но в основном я делал ставку на то, что кто-то может не знать формулу сигмоиды.

Вы лучше уже новый пишите, потому что старый уже мало кто заметит.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации