Комментарии 35
Не отвечают, а тихо минусуют =)
Я не против ссылок на личные блоги.
Я не против ссылок на личные блоги.
Вероятно это потому, что здесь не любят тех, кто пытается на них заработать (Дисклеймер: ни одного минуса лично я вам не ставил :)
(просмотрел список ваших постов) BTW, сопроводительный текст совершенно не информативен. Что меня ждёт за ссылкой, и стоит ли это моего внимания, я абсолютно не представляю.
Мне даже интереснее мнение тех кто ставил... Насчет информативности текста спорить не буду - та же самая новость на News2.ru 10 баллов набрала, просто там к ссылкам правильно относятся.
Это совершенно разные сайты. News2 весь состоит из ссылок. В основе Хабра — оригинальные материалы. На News2 я прихожу за ссылками. На Хабр я прихожу за статьями, опубликованными на нём же. Поэтому (за редким исключением) по постам-ссылкам не перехожу вообще.
Для N2 показатель в 10 баллов - это мало.
а зачем пользователям хабра утруждать себя лишними переходами по линкам, для того, что бы кто-то заработал денег? :)
А зачем пользователям хабра утруждать себя его использованием, для того, чтобы футурико заработала денег? :)
не равится, не используйте :)
футурико предоставляет удобную площадку для обмена информацией, интересные статьи и интересное сообщество. и если они зарабатывают на баннерах, которые я не вижу*, то хорошо, всякая работа должна быть вознаграждена. надо радоваться, на Западе многие сайты берут абонентскую плату за пользование подобными сервисами.
* - не вижу в том смысле, что за годы пользования интернетом у меня выработался иммунитет на баннеры. они, кстати, презабавные здесь: Ясновидение, Черный Маг Тамерлан, Школа духовного развития Ки :)
футурико предоставляет удобную площадку для обмена информацией, интересные статьи и интересное сообщество. и если они зарабатывают на баннерах, которые я не вижу*, то хорошо, всякая работа должна быть вознаграждена. надо радоваться, на Западе многие сайты берут абонентскую плату за пользование подобными сервисами.
* - не вижу в том смысле, что за годы пользования интернетом у меня выработался иммунитет на баннеры. они, кстати, презабавные здесь: Ясновидение, Черный Маг Тамерлан, Школа духовного развития Ки :)
Материал интересный это очень хорошо, но и ссылки на него тоже хорошо.
Я вот читаю тут интересные новости, мне всеравно по какому адресу они находятся и на каком цвете фона, главное, что кто-то что-то интересное показал, а не каким образом он это сделал.
Я вот читаю тут интересные новости, мне всеравно по какому адресу они находятся и на каком цвете фона, главное, что кто-то что-то интересное показал, а не каким образом он это сделал.
по ссылкам не хожу - лень. но и не минусую, плюсую - не за что.
Неприлично ставить ссылку на свой блог. Если вы хотите писать у себя в блоге - пишите там, а здесь ссылку поставит кто-то другой, если статья окажется интересной.
У меня материалы со значком ссылки вызывают гораздо меньший интерес чем обычные статьи. В первую очередь, наверное, из–за дискомфорта от смены декораций... Сижу я на хабре, читаю одну статью, другую, третью, всё в одном оформлении. А тут на тебе, переходи куда–то. Да и комментировать неудобно. Сначала перешёл по ссылке, прочитал там, потом вернулся на хабр, кликнул на комментарии... в процессе комментирования надо не просто страничку отмотать вверх, если хочешь уточнить какую–то подробность из текста, а переключиться на другой таб... Муторно.
Поддерживаю. Ссылки тоже редко открываю, т.к. давно убедился что за описанием (если оно вообще присутствует) часто скрывается совсем не то, на что расчитываешь.
Может лучше пусть авторы делают перепечатку с указанием своего блога.
Ведь если материал на самом деле интересный на блог все равно скорее всего придут посетители с мыслью "а может там есть еще чего вкусненького?".
Может лучше пусть авторы делают перепечатку с указанием своего блога.
Ведь если материал на самом деле интересный на блог все равно скорее всего придут посетители с мыслью "а может там есть еще чего вкусненького?".
Из правил Хабра:
«Чем не является Хабр
- Хабр — не Digg. На Хабре не следует публиковать ссылки на другие ресурсы, никак их не комментируя или давая краткую аннотацию вроде «А у Стефани сиськи всё равно больше». Если Вы хотите прокомментировать новость на другом ресурсе, старайтесь давать развёрнутый комментарий.»
...
- Хабр — не ЖЖ. Поэтому не нужно писать одну и ту же новость в разные блоги и вообще заниматься кросспостингом.»
«Чем не является Хабр
- Хабр — не Digg. На Хабре не следует публиковать ссылки на другие ресурсы, никак их не комментируя или давая краткую аннотацию вроде «А у Стефани сиськи всё равно больше». Если Вы хотите прокомментировать новость на другом ресурсе, старайтесь давать развёрнутый комментарий.»
...
- Хабр — не ЖЖ. Поэтому не нужно писать одну и ту же новость в разные блоги и вообще заниматься кросспостингом.»
Если написал хорошую (на свой взгляд хотя бы) заметку на личном блоге, что мешает сделать ее короткую версию на 200 символов, например?
Где описать что в заметке интересного, про что она и дать понять как написана? Эдакий автореферат, прости господи. И уж после него ссылку.
Уверен, что такая форма не вызвала бы нареканий и минусов.
Надо заботиться о людях и экономить их время. В короткой версии будет все понятно, и если им не интересно, они не пойдут по ссылке.
Где описать что в заметке интересного, про что она и дать понять как написана? Эдакий автореферат, прости господи. И уж после него ссылку.
Уверен, что такая форма не вызвала бы нареканий и минусов.
Надо заботиться о людях и экономить их время. В короткой версии будет все понятно, и если им не интересно, они не пойдут по ссылке.
Очень агрессивная стала на хабре среда. Тут человек человеку волк. Это очень странно для IT-сообщества.
может надо попробовать как тут рекомендовали, писать краткую версию новости, или (что я считаю, было бы еще лучше) писать тут всю новость и ставить ссылку на свой блог?
хотя я разделяю вашу позицию )
хотя я разделяю вашу позицию )
вот что такое ссылка:
"Когда нет слов, запости ссылку.
Есть и такой вид хабратопиков. Предназначен он для того, чтобы сообщить миру о появлении какой-либо интересной новости на другом сайте.
Ссылки — что-то вроде лекарства против копипейста. Если вы нашли интересный текст в журнале «Итоги» о том, что в будущем голова человека станет ещё больше в связи с тем, что становится всё больше информации вокруг, копировать и републиковать его на Хабрахабре не нужно; его лучше залинковать. Тексты о том, как Наоми Кэмпбелл «зажгла» на дне рождения у российского бизнесмена, линковать вообще не нужно. "
Конечно, без комментария вовсе нехорошо, но если, например, из текста ссылки всё понятно, то можно обойтись и без комментария.
А агрессивность среды - это просто неудовлетворенные амбиции, которые больше некуда выплеснуть.
Здесь большинство людей адекватны, но есть агрессивное меньшинство, которое и минусует, при этом делает это более активно, чем плюсуют остальные, потому и в минусах многие.
"Когда нет слов, запости ссылку.
Есть и такой вид хабратопиков. Предназначен он для того, чтобы сообщить миру о появлении какой-либо интересной новости на другом сайте.
Ссылки — что-то вроде лекарства против копипейста. Если вы нашли интересный текст в журнале «Итоги» о том, что в будущем голова человека станет ещё больше в связи с тем, что становится всё больше информации вокруг, копировать и републиковать его на Хабрахабре не нужно; его лучше залинковать. Тексты о том, как Наоми Кэмпбелл «зажгла» на дне рождения у российского бизнесмена, линковать вообще не нужно. "
Конечно, без комментария вовсе нехорошо, но если, например, из текста ссылки всё понятно, то можно обойтись и без комментария.
А агрессивность среды - это просто неудовлетворенные амбиции, которые больше некуда выплеснуть.
Здесь большинство людей адекватны, но есть агрессивное меньшинство, которое и минусует, при этом делает это более активно, чем плюсуют остальные, потому и в минусах многие.
можно попробовать делать небольшой реферат вашей статьи, абзаца на три, но чтобы из реферата была понятна суть статьи, а в конце ссылку "подробнее вопрос рассмотрен в моём блоге".
Такое чувство, что на каком-то SEO форуме рекомендуют размещать ссылки на Хабре :)
Например http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever… - классическая СЕОшная статья - много <b> и <a>, полезного контента - 0.
Например http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever… - классическая СЕОшная статья - много <b> и <a>, полезного контента - 0.
Такое чувство, что футурико специально привлекает побольше народа на хабр, чтобы масса указывала авторам куда и как писать. С кратким рефератом согласен на 100%, но перепечатывать не буду лишь из-за того, что кому-то нравится читать только в дизайне хабра и не иначе.
Так. Что-то массы не определились с позицией. :) Вероятно это признак двусмысленности восприятия.
Предлагаю все-таки разложить по полочкам:
1) Согласно правилам рекомендуется использовать ссылки на внешние источники, в т. ч. и собственные блоги во избежание бессмысленных перепечаток.
2) Согласно мнения участников и, косвенно, правил проекта, раскручиваться путем выставления ссылок на внешние собственные материалы - плохо.
Эти условия не будут конфликтовать, если добавить заменить в пункте 2 "...плохо" на "...можно, но осторожно (следите за кармой)."
Что, собственно и было выявлено автором темы.
Так? Не так - как?
В любом случае предлагаю извлечь из рассуждений пользу в виде полезных поправок в wiki, которые а новичкам вроде меня хорошо было бы сразу же усвоить.
Предлагаю все-таки разложить по полочкам:
1) Согласно правилам рекомендуется использовать ссылки на внешние источники, в т. ч. и собственные блоги во избежание бессмысленных перепечаток.
2) Согласно мнения участников и, косвенно, правил проекта, раскручиваться путем выставления ссылок на внешние собственные материалы - плохо.
Эти условия не будут конфликтовать, если добавить заменить в пункте 2 "...плохо" на "...можно, но осторожно (следите за кармой)."
Что, собственно и было выявлено автором темы.
Так? Не так - как?
В любом случае предлагаю извлечь из рассуждений пользу в виде полезных поправок в wiki, которые а новичкам вроде меня хорошо было бы сразу же усвоить.
Я думаю фишка в том, как представляется ссылка на хабре. Если она представлена ввиде заголовка, то не всем пользователям очевидно, что нужно кликнуть чтобы перейти на сайт. Например если автор пишет в статье на хабре о фотографиях, а фотографии находятся в его блоге, то те из пользователей, кто не догадался как и посмотреть, поставят автору минус.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Несправедливая оценка ссылок