Код еще никогда не был так дешев. И еще никогда так дорого не обходился

[SER_26]

Хороший у автора свод того, о чем уже много писалось на Хабре (и не только на нём). Почти со всем нельзя не согласиться, есть только один "вкусный" момент, который хотелось бы видеть более раскрытым:

Деньги в этой истории просто переехали из графы «написать» в графу «жить с написанным»

Вот это ключевой вопрос, как по мне, и тут не всё так просто. Понимания какое во второй графе окажется количество денег пока нет, причем, даже для крупных компаний, активно ИИ в написание софта внедривших. А это как раз самое интересное - весь этот движ вокруг LLM пользователям-то доход принесёт? Или после схлопывания текущего пузыря цены на API (которые перестанут быть дотационными) придут к реальным значениям и тут-то станет ясно, что экономика у пользователей не сходится и надо возвращаться к написанию "ручками" почти всего, кроме самого простого?

"В этой истории" однажды появятся эмпирические графики, на которых можно будет видеть, от чего зависит реальный объём денег в "жить с написанным". Ключевыми параметрами этих графиков разумно иметь: 1) некий фактор понимания вайб-кодером (или компанией) при кодинге, что и как он кодит (включая объём и качество тестирования); 2) сложность задачи. Предположу что чем выше фактор 1 и чем ниже фактор 2, тем больше вероятность, что в "жить с этим" переедет всё же меньшее количество денег, чем были в "жить с написанным". Но есть большое ощущение, что "наоборот" будет чаще.

[norguhtar]

А это как раз самое интересное - весь этот движ вокруг LLM пользователям-то доход принесёт?

Да. Но после того как LLM уровня того же DeepSeek V4 Flash можно будет запускать локально. В целом с другими нейросетями это уже проходили.

Или после схлопывания текущего пузыря цены на API (которые перестанут быть дотационными) придут к реальным значениям и тут-то станет ясно, что экономика у пользователей не сходится и надо возвращаться к написанию “ручками” почти всего, кроме самого простого?

Никуда не денется, просто обычные пользователи будут сжигать такое количество токенов, на получение сомнительного качества продукта, что будет дешевле ходить к профи. Если что аналогичная вещь произошла уже у тех же дизайнеров и прочих людей которые занимаются графикой. Они что вымерли как обещали несколько лет назад в связи с развитием сетей которые умеют генерировать картинки? Что-то не наблюдается. А вот инструменты дополнительные получили.

[Ziverpup]

Статья права в главном: ИИ штампует код быстрее, чем его успевают читать, и безопасность с техдолгом от этого сами не рассосутся. Не убеждает другое: что дальше будет только хуже. Автор исходит из того, что генерация дешевеет, а проверка нет. Но проверка тоже код, и ИИ в ней уже полезен.

Проще всего это видно в безопасности. В этом году Anthropic заявила, что её модели нашли сотни, а потом и тысячи серьёзных уязвимостей в ОС, браузерах и open source, включая баги возрастом в десятилетия. Google раньше показал то же на SQLite. Цифры идут от разработчика модели, их стоит перепроверять, но направление ясно: искать дефекты стало дешевле.

Настоящая проблема в другом. Находить дешевле, чем чинить: основная часть найденного до сих пор не исправлена. В open source, где ревьюят в свободное время, этот разрыв бьёт сильнее всего. И злоумышленникам ИИ помогает так же, Google уже зафиксировал первый эксплойт, сделанный с его помощью.

И последнее. Статья в итоге отвечает на вопрос «нужны ли настоящие специалисты», и ответ «да» выглядит логично. Но мне интереснее другой вопрос: как изменится сама разработка, когда проверка и сопровождение тоже станут отчасти машинными. Я не говорю, что разработчики исчезнут. Но разговор о том, чем именно будет заниматься специалист через пару лет, полезнее, чем подтверждение того, что он нужен. Текст на текущих ограничениях технологии такой разговор не построит.

[SER_26]

чем именно будет заниматься специалист через пару лет

Полагаю, будет сильно зависеть от реальной экономики после прекращения "дотирования API". В худшем случае (= "LLM очень дорог") он будет почти таким, как сейчас. В хорошем случае он будет объединять в себе, как минимум, аналитика, кодера и тестировщика. Желательно к этой триаде архитектора добавить и DevOps. Правда и стоить он должен дороже.

[Ziverpup]

Это уже видно сейчас. Границы между ролями размываются: аналитикой всё чаще занимаются не только аналитики, а продакты и маркетологи, которые подтягивают навыки с помощью ИИ, а на уровне big tech всё чаще говорят просто «builder». Поэтому ваш «хороший случай» с триадой выглядит скорее как текущий тренд, чем как сценарий на потом. От цены API он зависит меньше, чем от того, насколько дешёвым стал переход от идеи к работающему прототипу. А вот архитектора и DevOps я бы в эту триаду добавлял с оговоркой: проверка и эксплуатация пока хуже всего поддаются автоматизации.

[mckeenly15]

Цена написания упала почти до нуля, и это видно любому, кто хоть раз просил чат-бота набросать скрипт для переименования фоток с отпуска

Забавно, конечно, оценивать "цену написания кода" на основе того, сколько стоит набросать скрипт для переименования фоток с отпуска.

[randomsimplenumber]

Тот скрипт раньше стоил 0 денег, и сейчас столько же, + инфляция.

[Last_Mile]

5 баллов Автору! Добавь ещё и обработку физического мира когда вместо подачи кислорода больному код его перекроет окончательно