Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток DIY доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 54
Посмотрел его на авите... и купил Thermaltake Core V1
Как открытый проект на Thingiverse это было бы неплохо, как коммерческий продукт - ну его.
Мой корпус разрабатывался преимущественно для сборки NAS
Thermaltake Core V1 хороший корпус для сборки полноразмерного ПК, но не решает тех задач которые описаны в статье.
Для сборки NAS - Thermaltake Core V1 подходит плохо, т.к. у него мало мест для крепления накопителей (2 х 3.5" и 2 х 2.5"), не продумана минимизация вибраций от самих накопителей, отсутствует возможность горячей замены накопителей и он существенно больше моего 276 x 260 x 316 мм против 208х208х193 мм (общий объем ~22.7 л против ~8.3 л. больше на ~14.4 л., в 2,7 раза), поэтому сравнивать их не совсем правильно, каждый решает свою задачу.
Но на вкус и цвет ...........
Если найдете компактные решения на mini-ITX с возможностью установки 4 полноразмерных на 3.5" +1 накопитель 2,5" в размерах меньше моих 208х208х193 мм сбросьте ссылку, может людям пригодится, я найти не смог, поэтому создал самостоятельно.
Вообще выглядит круто. Есть только два вопроса- почему для сравнения нужно искать размеры строго меньше ( если вы сами пишите, что он будет стоять в неприметном месте ), и второй - почему не захотели вертушку внутрь убрать? Была бы красивая строгая коробочка.
P.s. и вертушку кмк лучше бы на выдув сделать, а не на вдув.
Я не говорю, что нужно искать корпуса с размерами меньше и сравнивать с ними, я говорю, что если найдете такой же компактный вариант или меньше по габаритам под плату mini ITX поделитесь ссылкой.
Вертушку просто не захотел размещать внутри (для желающих это сделать есть задняя часть без отверстия под провод вентилятора), хотя даже в таких размерах это возможно при использовании тонких вентиляторов и угловых переходников или проводов т.к. внутри достаточно тесно, и выходит ощутимо дороже (тонкие вентиляторы сильно дороже обычных и спорные по уровню шума при схожей эффективности).
На вдув потому что перед вертушкой можно установить пылевой фильтр и добиться того чтобы во внутрь попадало меньше пыли. Намного удобнее чистить 1 пылевой фильтр чем всю систему. А по поводу на вдув или выдув, то эффективности охлаждения более чем достаточно (по факту поток воздуха попадает на каждый компонент отдельно, не забирая тепло с других).
Кроме того никто не запрещает развернуть вентилятор и убрать пылевой фильтр, в этом плане ограничений никаких и делается это за 1 мин. Каждый может самостоятельно решить как ему хочется охлаждать свои комплектующие.
Я понял что вы сказали, но я не понял, почему нужно искать имеено такой же или меньше по размеру корпус ? Судя по комментам, людям особо не мешает, если у них nas чуть больше, чем ваш. Просто бытовой вопрос.
Про вертушку понял, хозяин - барин, но на мой взгляд если вы хотите его продавать, то лишняя эстетика не помешает.
Так а фильтр в любом случае можно поставить же, переделать не сложно. Но в целом наверное на вдув все же лучше будет, чем на выдув, соглашусь.
3.5" HDD у V1, кстати, на резиновые ножки крепятся. А, при желании, ещё и плюс 2 или плюс 5 больших HDD можно воткнуть в печатаемый адаптер. Он больше, да. Но и дисков влезет больше.
А так - есть старый добрый Jonsbo N1 на 5 больших дисков. И с охлаждением у него будет чуть лучше, и покрепче он будет, и место для low-profile pcie платы есть. Хоть и 13 литров против ваших 8.3
Из забавного - если железа ещё нет, то можно взять условный TerraMaster на желаемое количество дисков. И поставить туда ОС по своему выбору. Они будут компактнее всего.
Jonsbo N1 на 5 больших дисков есть, не знаю в чем его охлаждение лучше, нагретый воздух проходит через диски и плату, одни комплектующие греют другие, учитывая отсутствие перфорации для воздуха прямо перед вентилятором (она есть только по краю) утверждать что этот корпус может обеспечить лучшее охлаждение компонентов не могу (доверяюсь вашему опыту), а место для low-profile pcie платы есть и в моем корпусе.
Не рекламирую именно свой корпус. Для меня он удобен и мне этого достаточно, просто делюсь опытом, который вдохновит людей на создание своего устройства. Может мои решения покажутся кому-то удачными, а может и нет.
А ещё есть сотни вариантов и у всех есть свои сильные и слабые стороны. На вкус и цвет ..... Как говорится.
Также есть готовые устройства и использовать такие можно, они очень классные! Вопрос только в универсальности (мало где используют стандартизированные компоненты, и платы mini ITX), возможности апгрейда в основном нет, ну и конечно в цене.
У Core 1 ровно две проблемы - мало штатных мест для дисков (решается печатным адаптером на +6 юнитов) и он зажат в габарит Mini-ITX 170x170.
Поддерживал бы 170х190 - был бы вообще замечательным за те 1800р, за которые я его купил.
У вашего ровно одно преимущество - быстросъём на "бэкплейне для бедных" (кстати я оценил, прикольно вышло), остальное минусы: мелкий БП, фиговая продуваемость, сырой печатный корпус выглядит не очень эстетично, мало дисков, нет места для нормального охлаждения проца.
И большинство из них проистекает из ультракомпактности, которая тут не плюс.
Если бы я хотел корпусок именно пот NAS заточенный, то взял бы что-то вроде Jonsbo N4 - там 6x3.5" плюс 2x2.5" за 8600р. А кор1 мне просто вовремя подвернулся за небольшие деньги.
Совершенно не согласен по поводу продуваемости корпуса. Охлаждение это 1 из сильных сторон моего корпуса. Все компоненты получают свой воздушный поток и не греют друг друга, проблем с нагревом нет. Конечно установить башню или водянку для процессора не выйдет (не позволят габариты) но все что влезет будет охлаждаться и продуваться отлично.
ультракомпактность как раз это и плюс.
О том что сырой печатный корпус выглядит не очень эстетично - оставлю без комментариев. Если вам не понравился мой вариант просто сделайте свой.
>отсутствует возможность горячей замены накопителей
а кто вам сказал, что у вас есть такая возможность? вы понимаете суть горячей замены? в вашем корпусе ничего не сделано для такой функции
Кто вам сказал, что горячей замены нет. Вы можете в любой момент извлечь накопитель потянув за соответствующую ручку.
Как правило извлечение накопителя требуется при его выходе из строя и замене на новый без выключения системы.
Поддержка горячей замены накопителей на программном уровне зависит от материнской платы, там в настройках sata есть параметр отвечающий за это. Этот параметр управляет процессом записи данных на накопитель и обеспечивает отсутствие потери данных при подключении и отключении накопителя без перезагрузки системы и распознавание установленного накопителя. Именно так организован процесс во всех устройствах с горячей заменой. Но не одна система не защитит от потери данных при извлечении накопителя на который в это время производится запись. А исправлением ошибок которые происходят при таких действиях занимается ОС.
Что именно необходимо сделать по вашему мнению для реализации данной функции?
.
Обычно HDD спереди, БП и материнка сзади, а тут всё с одной стороны - какая цель такой компоновки?
Ну представьте, стоит эта коробка у вас в шкафу/под кроватью или еще в каком неудобном месте - нужно подключить клаву, флешку, внешний диск и пр. Обычно приходится тянуть весь ящик к себе, поворачивать. А в этом варианте у вас все сразу доступно и не нужно светить фонариком или пытаться воткнуть кабель на ощупь
Цель такой компоновки в использовании максимально большого и низко оборотистого вентилятора, который занимает большую часть задней крышки.
Использование такого вентилятора решает сразу 2 задачи:
1. Снижение шума.
2. Обеспечение эффективного охлаждения всех компонентов
Если применить классическую компоновку, будет невозможно разместить вентилятор такого размера (P.S. первоначально хотел использовать вентилятор 200х200, но их цена существенно выше а разница не столь велика, хватает и 140х140)
NAS это устройство которое чаще всего размещают в неприметном месте (на полке шкафа, за шторкой и т.д.) поэтому внешний вид не на 1 месте, более важно обеспечение хорошего охлаждения для дисков и других компонентов и удобство использования.
Когда это не десктоп а сервер - то как раз удобнее когда все с одной стороны, и кнопки и кабеля и лампочки и доступ к замене дисков. Не нужно заглядывать с разных сторон, которые могут быть недоступны. В легком доступе вся кабельная система, а не где-то клубится сзади. В случае необходимости вынуть сервер с установочного места - спокойно отключаем все провода и вытаскиваем сервер. Если провода сзади - то либо надо как-то подлезть сзади, либо вытащить сервер на себя, для этого у проводов должен быть запас в укладке, и что бы при этой операции не потревожить возможно какие-то соседние компы/устройства.
То что задняя стенка-фильтр для вентилятора закреплена на магнитах, дает возможность отцепить ее наощупь, достать, почистить, и так же наощупь прилепить обратно. Никакими винтами никуда целиться не нужно.
Спасибо за поддержку. Делал корпус для себя. Действительно очищать пылевой фильтр очень удобно и быстро, а то место, в котором он у меня размещен (в пространстве за тумбочкой рабочего стола) с доступом только с 1 стороны делает расположение всех разъемов на 1 стороне единственным удобным вариантом.
Именно под свои нужды проектировал корпус, и не собирался его продавать, но потом собрал в нем первое устройство и материнка со встроенным процессором, которая у меня была оказалась слабовата, и я его решил продать и собрать что-то немного помощнее. Когда выставил устройство на Авито, начали писать люди, желающие купить такой корпус, так и начал его продавать....
Если честно на том же https://makerworld.com/ сейчас столько вариантов NASов, что как бы проще выбрать именно под нужные себе формат.
Сколько стоит
Себестоимость пластика для изготовления всех элементов колеблется в районе 1500-1600 руб. На печать 1 корпуса необходимо почти 50 часов работы принтера (электроэнергия + амортизация принтера - еще + 200 - 300 руб.) + стоимость упаковки 100 руб.
Итого себестоимость 1 корпуса (только по пластиковым компонентам) около 1800-2000 руб.
Продаю на Авито https://www.avito.ru/belgorodskaya_oblast_troitskiy/tovary_dlya_kompyutera/korpus_dlya_pk_ili_nas_7999330291
цены следующие:
Kit набор для самостоятельной сборки (только пластиковые детали):
- 3500 (версия на 4 диска)
- 3900 руб. (версия на 5 дисков).
- переходники с 3.5 на 2.5 диски (4 шт.) доп. опция + 300 руб.
Готовые корпуса:
-Версия на 4 накопителя - 5000 руб.
-Версия на 5 накопителей - 5500 руб.
*В состав корпуса входят:
1. коннекторы sata (4 - 5 шт.),
2. кнопка питания (с припаянным проводом),
3. магниты 8х1.5 (36 шт.),
4. метизы (20- 24 шт. М3х12, 4-5 шт. М3х23).
- переходники с 3.5 на 2.5 диски (4 шт.) доп. опция + 300 руб.
Наборы для сборки NAS (все необходимое для сборки NAS кроме материнской платы, оперативной памяти, процессора и накопителей):
-Версия на 4 накопителя - 8000 руб.
-Версия на 5 накопителей - 8900 руб.
*Помимо корпуса в набор для сборки NAS входит:
1. вентилятор 140х140 мм с переходником для снижения шума вентилятора
2. блок питания на 350 ватт
3. Загрузочная флешка xpenology с переходником для установки внутри корпуса
4. Провода sata 4 или 5 шт.
5. Переходники для питания всех дисков
6. Метизы для крепежа всех компонентов 28-32 шт. М3х4
7. Комплект переходников с 3.5"на 2.5"
8. виброизолирующий крепеж вентилятора (4 шт.)
9. Провод питания
10. Провод Ethernet (витая пара)
Смотрите на Jonsbo от N1 до N5
Да, они не очень дешевые, но хорошо подходят для сборки NAS. И они из металла. И бекплейт для подключения жестких дисков.
А 5-дисковая конфигурация только в формате 4*3.5" + 1*2.5"?
Я в NAS использую zfs и 5ти дисковая сборка выглядит "лучше" чем 4х, как для radiz1 (4+1 vs 3+1), так я и для raidz2 (3+2 vs 2+2)
Т.е. интересно только 5*3.5"
Красивый корпус. Хотел такой, когда собирал NAS, но в итоге сперва напечатал две стойки для дискового массива, а потом и вовсе перешёл на полноценное решение в стойке 19 дюймов. Цена в целом адекватная, хотя психологически за печатное решение хочется заплатить меньше. И я бы лучше купил корпус и получил список того, что нужно докупить, чем переплачивать за noname кабели, чтобы потом купить качественные. Понятно, что на деле разницы, вероятно, не будет, и витую пару вообще сложно сделать плохо до скоростей в 1Гб/с, но вот некачественные SATA встречаются.
на уровне ощущений, т.е. бездоказательно, на каком-то китайском малоизвестном, а может и широкоизвестном в узком кругу 3д-печатников сайте, спокойно себе лежит сия модель без регистраций и смс...
ибо в статье совсем не освещены средства разработки, количество неудачных попыток и т.д. и т.п.
зато налицо попытка монетизации затрат на принтер. как-то так
И это плохо? Ну вот если объективно: человек потратил время, чтобы разобраться, продаёт готовую продукцию. Так можно любой труд обесценить. Например, зачем платить за написание программ? Всё ведь есть в книжках, которые можно скачать с отрытых архивов.
разобраться в чём?
как штатно заправить принтер пластиком и нажать кнопку печать готовой модели?
или через стопицот попыток подобрать размеры и форму чтоб получился результат? хотя тут скорее не метод тыка а навык проектирования нужен
почувствуй разницу между 1 и 2
и вот про "2" ничего в статье нет
что конкретно вас интересует? Кажется информация о создании корпуса и о всех изменениях будет несколько затянутой. Но если будет интерес на такого рода статью, я ее обязательно сделаю, но это будет отдельная история.... Итераций корпуса получилось очень много, ниже далеко не все версии....
И нет, я не брал модель на каких либо китайских сайтах
100%
Хобби, которое отбивает хотя бы свою матчасть - это ли не мечта?
Кстати, моя б воля - вкрячил бы сюда китайский backplane, на озоне они сейчас чуть за 900 р. Хотя бы как опцию.
Либо сделал бы свой. Там из пайки только разъёмы, керамики на линиях, вроде бы, не требуется. Для мелкосерийки вполне можно партию из 10-15 штук запаять за вечер простым феном или на столике.
А какую задачу должен решить backplane?
Его наличие перекроет часть воздуха от системы охлаждения и добавит операций по пайке и затраты на закупку материалов (итоговая себестоимость выше примерно в 2 раза), при этом не расширит функционал конечного устройства и не упростит конструкцию.
Может я не прав, но Hot swap есть, его реализация проста и эффективна, а что ещё нужно?
Задумка интересная, можно все сделать более компактно взять за основу Малинку и выносной блок питания.
Например: https://habr.com/ru/companies/first/articles/592307/
Да. Вы правы. Можно сделать на основе Малинки. Таких корпусов очень много. Но это совсем другое по концепции устройство (идеально для людей у которых уже есть старое железо mini itx, которому можно дать вторую жизнь). Да и даже если собирать с 0, стоимость конечного устройства с машинкой выходит ощутимо выше, т.к. там кроме самой Малинки необходимы допы: переходники, охлад и т.д.. к тому же на mini itx можно собрать намного более производительную систему.
Только вот малинка - это USB3
Довольно грустно для NAS
помимо usb3 например в 5 версии Малинки можно использовать переходники для pcie 2.0х1 (скорость до 0.5 Гбайт/сек = 4000 Mbit) под sata, этой скорости достаточно для полноценной работы пары современных hdd дисков или 3 ооочень стареньких hdd или 1 недорогого ssd.
Но и по USB3 можно получить 5000 Мбит (этой скорости более чем достаточно чтобы полноценно работать с самым скоростным hdd диском или недорогим ssd).
Итого к малинке можно подключить 4-5 hdd без существенных просадок скорости, а вот для ssd ее использование сомнительно.
В любом случае если приоритет компактность, малинка выглядит более перспективно, хотя по настоящему производительную систему на ее основе не собрать из за ограничений платформы. Да и 1 гигабит сеть сегодня подойдёт не для всех, хотя и для usb 3.0 есть адаптеры.
5000 Мбит - это теоретический предел шины USB3, реально будет на порядок медленнее, а если еще и несколько дисков в RAID воткнуть, то вообще грустно.
Но не это главная беда малины. RPI5 c 8Гб попробуйте сейчас купить меньше за 21К рублей.
А это цена нормального неттопа с Core 5 с 16Гб с нативными STA, m.2 и PCIe
А если почитать эту статью
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/1096730/
То можно получить 16-ти ядерный Xeon с 32Гб памяти, что вполне позволит запустить кроме самого NAS несколько виртуалок
можно все сделать более компактно
выносной блок питани
Отличный проект!
Только не совсем понятно как устанавливается материнская плата в корпус и как сложно будет с ней работать.
Модель я в открытый доступ не распространяю
Ну такой себе секрет Полишинеля. Если человек фанат 3Д печати, то он и по фотографиям сможет повторить. А мне вот, даже имея простенький 3Д принтер, было бы геморно такое самому напечатать.
Материнская плата прикручивается в местах штатных креплений с помощью винтов во впаянные в посадочные места латунные втулки с резьбой. В общем все как в любом другом корпусе. Из сложностей - перед фиксацией в корпусе нужно подключить все интерфейсы, т.к. сделать это после прикручивания вряд-ли получится из за ограниченного пространства, также потребуется короткая отвёртка или бита для шуруповерта для закручивания винтов крепления. Вроде на этом всё сложности.
К сожалению на простеньким принтере повторить скорее всего не получится (хотя некоторые опытные 3д печатники умудряются), нужен как минимум принтер с закрытой камерой для печати ABS. Конечно можно напечатать и из PETG, но думаю что возможна деформация при нагреве внутренних компонентов (подойдёт только для процессоров с небольшим TDP, ватт до 50), особенно это критично в случае выхода из строя вентилятора, пластик PETG выдерживает нагрев только до 70-75°, дальше возможна деформация, ABS спокойно переносит 100-110°. Производители пластика обычно указывают температуру размягчения.
При наличии готовой 3д модели печать это просто. По крайней мере на моем принтере это так. Но при этом всегда возможны деффекты при печати (например из за деффекта пластика или скачка напряжения или ещё чего-нибудь). Ты запускаешь печать корпуса на 20 часов и через 18 часов печати появляется брак. К сожалению это практически неизбежно и из 10 -15 корпусов, 1 идёт в мусорку.
Материнская плата прикручивается в местах штатных креплений с помощью винтов во впаянные в посадочные места латунные втулки с резьбой.
А как туда отвёрткой подлезть? Мне кажется это недоработка. Может лучше сделать съёмный трей для платы, который вставлялся бы в корпус по тому же принципу что и диски и фиксировался сзади винтами?
Я собрал не 1 такую сборку и нет никакой проблемы при использовании биты от шуруповерта, а съёмные части тоже нужно как-то прикручивать, это сделает корпус больше... Проще всего было сделать корпус разъёмным, но этого я делать не захотел, а оставил его монолитным, чтобы он был прочнее и не имел никаких соединений. Но возможно я подумаю над реализацией вашей идеи о наличии съёмного трея..., хотя площадка для платы также является поперечиной, обеспечивающей внютреннюю жесткость конструкции.....
Я бы, пожалуй, еще добавил ручку для переноса. И может повторил дизайн накладок как у nas от BIOS - добавляют эстетику и служат как ножки и защита корпуса.
Ручку можно добавить самостоятельно просто просверлив отверстия и прикрутив ее с обратной стороны. Небольшие резина подобные ножки конусной формы есть снизу, они нужны для минимизации вибраций (именно форма конуса с минимальным пятном контакта с поверхностью меньше всего передает вибрации).
Дополнительная защита корпусу не нужна. ABS очень устойчив к повреждениям, не зря из него делают многие элементы автомобиля.
Так как он печатается как единая деталь прочности достаточно чтобы выдержать вес взрослого человека без повреждений, также корпус (без начинки) легко выдерживает падение с 1.5 метров без каких либо повреждений, а многие повреждения или потёртости и царапины легко устраняются с помощью турбо зажигалки или проведя над газовой плитой (царапина исчезает моментально)
По моему ручка должна быть по умолчанию, если только не собираетесь монтировать nas в какую-то импрвизированную стойку или использовать как подставку.
Накладки сделали бы дизайн более симпатичным. Хотя это, конечно, вкусовщина.
Наличие ручки тоже спорно, не уверен что таким устройствам как NAS которые работают 24/7 и доступны по сети она вообще понадобится, да и симпатичнее устройство с ручкой вряд-ли станет. Но это тоже вкусовщина.....
Это в теории они работают 24/7 без сбоев. А на практике рано или поздно его придется тащить к монитору чтобы разобраться почему nas стал не доступен по сети. Тем более что не все пользователи опытные сисадмины, а ваш nas не сервер с ipmi.
Ну и просто переставить с места на место чтобы пыль протереть полке.
Просто по опыту знаю что ручка добавляет удобства:)
Когда кто-нибудь интересуется приобретением моего корпуса, но просит внести изменения (например: разместить рисунок или надпись на передней панели, или сделать заглушку в место для установки БП для плат с внешним БП) я вношу эти изменения бесплатно.
Если захотите приобрести напишите мне, я добавлю ручку
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Борьба с вибрацией и ценами: как я спроектировал и напечатал «идеальный» NAS‑корпус на 3D‑принтере