Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 13
Очередная статься с очередной рефлексией очередного вайбкодера, который представил своей очередной гениальный проект, в котором он настроил свою работу с ии-агентами. Разумеется автор считает что сделал нечто особенное и приглашает присоединиться к своему проекту остальных. Дмитрий, тут каждый день по пачке таких "изумительных и потрясающе легких" проектов презентуют. Это примерно путь каждого кто для себя открыл мир ии-агентов.
Посмотрел ваши статьи в том числе, и удивился вашему комментарию, впрочем не самому явлению )
Интересно, я один удостоился такого внимания или вы под каждым постом про "изумительные и потрясающе легкие" продукты оставляете своё мнение о том что Вам уже этот мир понятен ?
На самом деле, я понимаю о чём вы, и ваша реакция лишь доказывает основную мысль статьи выше, а она не про продукт, если вы умеете строить от частного к общему, а про явление, которое породило с одной стороны толпы энтузиастов с "гениальной идеей" и сырыми прототипами, а с другой стороны толпу уставших всего этого вайбохайпа, и стресующих от того куда катится устоявшаяся годами IT индустрия.
Мы с вами видим один и тот же мир, но отличаемся тем что я не стал ходить по статьям и писать в комменты как меня это достало, а подошел к вопросу практичней и попытался разобраться для себя где именно провести границу между ИИ спекуляцией и реальной полезной практикой. Сделал я это в том числе для того чтобы мне было проще формировать отношение к новому миру не подписывая всех под одну гребёнку.
О продукте упомянул, потому что в тему пришлось, и не вижу в этом преступления. Его создание для меня это прежде всего практика формирования подходов разработки, а уже потом полезная фича. И приглашаю я не коммерческой основе, а тем желающим кто захочет попробовать очередной "изумительный и потрясающе легкий" инструмент.
Вам совет, который вы не просили ))) - поменьше смотрите по сторонам и делайте то что вам нравится, в этом больше творчества чем расчета и самооценки.
Вы как то пассивно-агрессивно отреагировали но мой комментарий. Даже мою историю на Хабре не поленились поднять. Подозреваю что это от того, что Вы слишком близко восприняли мою критику. Попробуйте перечитать мой комментарий с уставшей интонацией. Он не про то, что Вы глупы или недальновидны, а про то, что вы идете ровно тем же путем что и многие тут. Глаза загорелись от перспектив. Первые трудности с управлением ии-агентов, первые инсайты как можно накинуть на них крутые харнессы, и первая радость что получается. А еще ллм поддакивает что харнесс изумительный и редко кто до такого дошел сейчас. Прямо таки периферия ии индустрии. И конечно кажется - раз так круто все, можно запилить свой продукт и подняться на нем. Только вот одно но. ЛЛМ врут и поддакивают. Вы ничего не придумали нового, а просто наплодили очередных продуктов которые никому нафиг не нужны. У каждого по 10 вариантов своих харнессов. И нет, Вы не один такой кто тут "подошел к вопросу практичнее". Тут почти каждый точно так же как вы прошел этот путь. Я был такой же как Вы какой то время назад. А через какой то время и Вы, видя тут подобные вашей статьи будете улыбаться и поймете о чем я. Нас тут таких - тысячи. С идеями и своими продуктами. Просто многие рефлексируют раньше, чем статью на Хабр идут писать и вовремя останавливаются. А Вы не успели. Так что, мой комментарий может расценивать "нашего полку прибыло". Тут у всех таких харнессов на все случаи жизни - пачки. И камень в мой огород - мимо. Я не менее Вас практично к процессу подхожу и мой гитхбах тоже полон :D
Ох, как многое хотелось бы с тобой обсудить ) Надеюсь не против что на ты ) Во первых ты немного не с того начал, во вторых ты совсем не знаешь меня, и поэтому случилось первое. Я не часто вдаюсь в дискуссии, но тут вижу будет полезным пояснить.
Почему я накатал такую поверхностную статью (возможно стоило оформить в пост, но я недавно на хабре и я не писатель), мне захотелось поделиться наблюдением о том что сегодня, когда мир только учиться обращаться с новым явлением - ИИ у многих в голове каша из понятий. И один из ключевых пробелов, который является всеобщим раздражителем я попытался для себя устранить, вокруг чего и написал статью. Да - кратко, да просто, но я не ждал в комментах своих коллег архитекторов и инженеров. Уровень статьи Простой - а метка Мнение. В это и есть всё. Тема выбрана AI точно в цель, так как обсуждение касается ключевого понятия.
И твой коммент (ну как мне показалось на первый взгляд) как раз иллюстрирует состояние той части общества, которое смотрит на этот хайповоз и борется с рвотными позывами. Что я попытался дать в статье ? Свой взгляд на то как и что именно стоит отделить от того самого класса "вайбкодеры" и вынести в рамки будущего взвешенного подхода к разработке.
У меня за плечами 15 лет в индустрии, я всю жизнь писал код руками, последние 8 лет я проектировал системы, в том числе для гос компаний и руководил командами разработки, это к слову про "очередной вайбкодер", без обит, я не жду что прохожий в комментах должен знать про мой бэкграунд (хотя в статье есть сноска).
Испытываю ли я кринж на тему того что сейчас твориться в мире в части "новых гениальных идей за вечер"? Конечно да. Мне хватает опыта чтобы видеть как сильно преувеличены возможности технологии, раздут этот пузырь.
Пишу ли я specaflow чтобы сделать себе имя или стать очередным Генри Фордом? Конечно нет ) Я как и многие мои коллеги сегодня создаю инструменты под себя, помимо SF у меня есть еще как минимум 3 продукта, которые я написал, и 2 которые пишу. И все они для меня, чтобы закрыть ту боль, которую я познал на разных должностях - в том числе руководящих.
Могу ли я о них рассказать ? Конечно могу, кто мне запретит ? ) Потеряются ли они среди остального нейрохрючева? Конечно потеряются. Но при этом найдут тех, кто со мной разделит мой подход в решении конкретной проблемы.
К тебе претензий нет, ты простой прохожий в интернете, каких миллионы, со своим отношением к новой реальности.
А за меня не переживай, я выбрал делать то что люблю и так как мне нравится, без оглядки на миллионы других таких же как и я, потому что я создаю не вопреки, а благодаря ) Всех благ и удачи в разработке, коллега!
Делайте то, считаете правильным (для себя). Поэтому не вижу смысла для критики, просто я скорее на стороне Вашего оппонента. Пока Вы ковыряетесь в понятиях, мы видим другое - нам всем, за нас, купили билет на "Титаник". И все Ваши рассуждения и тот же SpecaFlow - это как лучше украсить каюту Титаника" и как это потом красиво назвать в разговоре и позвать барышню в каюту посмотреть. На Титанике выжила 1/3, если Вы считаете что попадёте в выжившие, может так оно и будет. А у нас периодически руки опускаются. Я работаю на новых бесплатных моделях в Opencode, которые выкладывают для тестирования, и там многие занятные артефакты всплывают. Типа услуг тимлида - модель к плану реализации поэтапно может приложить план тимлида - временные затраты, причем занятно, по моим задачам пишет что реализация займёт 2 недели, без тестирования, а сама за 4 часа все этапы реализует. Модели очень быстро учатся, если по весне у меня были проблемы написать авторизацию на сайте, то сейчас новая модель DeepSeek Flash 4 написала её мимоходом. Сейчас очень многое меняется, на глазах, вот Вы пишете по проекты, тот же SpecaFlow - дешевая модель по описанию с сайта или со статьи его за пару дней если не меньше напишет, причем с кучей новых фич. Вы попробуйте его продавать. Если Вы ему кому и сможете продать так идиотам или людям, которым нужно освоить бюджет, но это всё разовые акции. Профессия если не умирает, то качественно меняется. Лет через 5-10 будет не штат программистов, а стадо нейронок, где программист - пастух, примерно как сисадмин с компьютерами, свичами и принтерами.
Дамир, да знаю я что многие коллеги стрессуют на эту тему, можете мне не рассказывать. Я 8 месяцев уже не в найме, сначала искал себя, куда дальше двигаться, уже давно не разработчик, а тим лидов и тех директоров на компанию куда меньше требуется чем штат разработчиков, как вы понимаее, потом смотрел что с рынком творится, потом занялся своим парком софта.
Парни, я переживаю этот период вместе с вами, вместе со всеми, у меня нет печатной машинки, которая мне бы гарантировала стабильность и процветание, и менять своё призвание в жизни на курьера я тоже не планирую.
Но я не считаю правильным во первых сидеть и ничего не делать, пока большинство пилят софт под себя (и плывут на этом титанике), а во вторых ходить по постам других таких же с вами одной лодке и говорить "уставшим голосом" как же вас все остальные заколебали, при том факте что сами вы сидите как я вижу и пилите свой софт.
Еще раз напомню что статья вообще не про specaflow, а простая рефлексия на тему расслоения компетенций в современных условиях.
Нет ничего плохого в том чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, понимаешь ? Это не техническая статья, и гораздо честнее с вашей стороны было бы просто пройти мимо, и почитать статьи более сложного уровня, в других хабах.
Если вас так стрессует сей факт, просто не читайте об этом, и как я дал совет выше коллеге - делайте то что вам нужно и для себя, не критикуя других и не вымещая на простых смертных своё недовольство ситуацией.
Без обид, но кроме сгущения красок ваши комментарии ничего не делают. Вы же не думаете что другие почитают вас и решат перестать заниматься разработкой с ИИ.
Позже я постараюсь найти время и поделюсь опытом организации работы своей команды с применением ИИ, но это будет другая статья.
Еще раз акцентирую - ваши опасения и недовольство в комментах не развернут мир в обратную сторону. Вместо этого стоит учиться работать с новым явлением, формировать правильное отношение, не раздражение, а освоение. На титанике есть шлюпки, а есть штурвал. Делайте свой выбор!
С уважением!
По specaflow вы не так поняли инструмент. Он не напишет за пару часов. Это вообще не про вайбкод. Но тут про sf больше слов чем про тему статьи, так что не буду пояснять. Если правда интересно понять задумку - приходи в тг, я готов пообщаться лично - обкашляем ситуацию, есть чем поделиться и послушал бы если есть что рассказать
Если хочется что то обсудить, пиши в личку, хотя тут давно уже никто друг на друга особо внимания не обращает и все замкнуты сами на себя :D Если компетенции хватит, отвечу :D
Как вы в своем продукте оцениваете его эффективность против "ничего не делать, пусть работает как работает" и других подходов, в цифрах?
Если я правильно понял вопрос, Вы спрашиваете про SpeacFlow и о том как оценивается уровень погруженности разработчика в процесс разработки через SF. Так вот если говорить простым языком - SF это что то типа IDE где весь процесс проектирования и коддинга спрятан за интерфейсом и кнопками.
Идея была в том чтобы не сидеть в классическом IDE с агентом виде придатка, так как IDE как инструмент разработки создавалась до эпохи ИИ, когда код писали руками. С приходом новой технологии пришли и новые запросы, и среди инженеров стали рождаться новые интерфейсы где код лишь часть процесса создания, и код не должен занимать 80% времени всего wokflow.
Про цифры пока не готов ответить, не совсем понял что имеется ввиду.
Я бы не хотел тут много писать про SF так как статья про другое. Если интересно обсудить и рассказать свои мысли на этот счет, можем списаться в телеграм - с удовольствием расскажу и послушаю
Все юзают. Но никто никому не доверяет. Оно может и к лучшему.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему «вайбкодинг» не про всех разработчиков