Мой PostgreSQL быстрее твоего и почти догнал ClickHouse

[akardapolov]

То есть для iheap сделано UNDO хранилище, но физически в самой таблице а не в отдельном tablespace, как у Oracle, интересно.

А механизм очистки undo в iheap какой?

[igor_suhorukov]

Да, undo находится в экстентах каждой таблицы. Чистит его discard: идет с хвоста до горизонта самого старого снепшота, по пути откатывает записи прерванных транзакций и сдвигает указатель. Строки ниже указателя считаются замороженными. Бэкенды запускают его когда нужна новая страница в undo, а еще VACUUM или если вызвать вручную функцию iheap_discard(). В отличии от оракла нет undo_retention. “Snapshot too old” у меня не бывает. Можно и в отдельный тейблспейс конечно вытащить, но заморочек с этим будет больше!

[icon-of-sin]

>Старичок PostgreSQL еще может потягаться с современными базами данных

это тот самый старичок, в котором в 2026м нет HA из коробки?

лично у меня зоопарк: mongo, ES, neo4j и очевидно, что никакой поцгрес никогда не приблизится ни по скорости, ни по удобству (когда на SQL начинают FTS или cypher прикостыливать, это смехотворно)

[Z55]

Как mongo может заменить postgres?

[PoksPoks]

Под специфические графовые задачи специализированная база действительно удобнее, но для восьмидесяти процентов типовых сервисов возможностей реляционной базы хватает с головой

[Mikl_m13]

Не знаю, не знаю.. наверно отдел эксплуатации(devops, dba) будет счастлив: вот есть в компании рекомендованный стек и раз кто то втащил в проект (как то мимо арх. ком.) и выкатывает в прод например mongo 10тб+ с требованиями НА.

[igor_suhorukov]

HA нет из коробки, но есть у вендоров для PostgreSQL.

neoj4 с его cypher и прочие графовые вещи мне не были особо нужны. Но SPARQL на постгресовом heap у меня работает почти со скоростью rocksdb

[Kano]

Если выбор бд был осознанным (с учётом особенностей работы с данными в выбранной бд), то подобная замена больше навредит чем принесёт профита