Комментарии 4
Gods a mercy!
Позвольте спросить, вы только изучаете ADS и эта статья - условный "блокнот" для себя? А то я бы предложил иной путь выполнения работы, даже для учеьных целей.
Предлагайте конечно!
Предложенную топологию патч-антенны практически невозможно хотя бы более или менее точно описать библиотечными компонентами: все части выреза влияют друг на друга. Соответственно, я бы предложил:
Сразу же сделать топологию в форме "parametrized subnetwork pcell".
Первоначальное приближение размеров сделать из какого-нибудь учебника.
Оптимизировать по КСВн сразу же численными методами.
Далее, метод моментов не рекомендуется использовать для расчета излучающих структур, так как он плохо учитывает это самое излучение, рекомендуется использовать метод конечных элементов.
P.S. По ADS могу рекомендовать набор методичек Дмитрия Приходько, это преподаватель из Московского МИЭТ-а, лежат в его профиле на Гитхабе; никнейм там (и здесь) @dee3mon. Лично с ним не знаком, ежели что, но мне написанное нравится.
Далее, метод моментов не рекомендуется использовать для расчета излучающих структур, так как он плохо учитывает это самое излучение, рекомендуется использовать метод конечных элементов.
Это не совсем так. Да, у метода моментов есть некоторые ограничения. Но если их понимать, то он ничем не хуже, а для быстрых расчётов и лучше чем МКЭ.
Не нашел с ходу что там в ADS, т.к. я не пользуюсь им, но в AWR DE есть и EMSight (MoM для закрытых структур) и AXIEM, который прямо предназначен для моделирования планарных антенн.
PS. Ну если оторваться от патч-антенн, то как же быть с Feko? :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автоматическая оптимизация патч-антенны в ADS