Комментарии 172
Есть что-то типа Windows policy template support для Firefox?
0
надеюсь на жёсткий маркетинг от Гугла. чтобы он выбил устаревший браузер из корпоративного сегмента.
+17
Что нужно корпоративному сегменту в новом браузере? :)
-6
надёжность, безопасность, скорость, удобство, «дочь директора сказала, что это типа круто»?
+11
Поправьте меня, но ie делает успехи в надежности и безопасности (не нужно вспоминать о 6-ке), скорость — да тут факап, но 9-ка работает шустро, удобство — при нем. Собственно у него есть все, для корп.сектора. У 8-ки тоже все было. Но chrome грамотно решил проблему с обновлениями, никаких пользователей со старыми версиями, а ie за 3 версии так и не научился этому
0
Всё как в анекдоте «Ложки-то нашлись, но осадок всё же остался».
+5
Windows Update
-4
Не помог, статистика это доказала.
+5
Многие отключают его.
Либо админ, либо пользователи с ворованной виндой чтобы на WGA не споткнуться.
Либо админ, либо пользователи с ворованной виндой чтобы на WGA не споткнуться.
0
У нас — да, а на нас рынок никогда не держался
0
Работал в европейской очень большой компании — ie6. Автообновление выключено.
К счастью понял что web-программирование не мое, ушел оттуда.
К счастью понял что web-программирование не мое, ушел оттуда.
+1
Я говорил, о том что винда ворованная и боятся на проверку подлинности наткнуться (которая ставится обновление выборочно :D), а то что в той компани админ не обновлял браузер — ну и дурак чесн слово.
+1
больше 7 тыс. компьютеров в домене (emea) — там админ не один.
А дома честно сворованная — ставлю обновления, предварительно прочитав описание.
А дома честно сворованная — ставлю обновления, предварительно прочитав описание.
0
он не дурак, он просто следует правилу «Работет? НЕ ТРОГАЙ!»
0
Вполне логично, т.к. есть приложения, работающие только в IE6 (всякая корпоративная фигня за десятки килобаксов).
0
Какая статистика? Автоапдейт на пиртаских виндах с кряком? Посчитайте лучше статистику сколько компаний используют Windows Update. Точнее системы использующие WU — WSUS, ConfigMgr, и т.д.
0
Он это все знает ;).
0
я не маркетолог Хрома и вообще — приверженец Файрфокс. уверен, тем, кто будет продвигать его — есть что сказать в качестве защиты
0
А я в прошлом месяце не выдержал судорог 4 беты и успешно перешел после 5 лет с ff на хром.
+8
я до сих пор на тройке. у нас дома разделение. браузер девушки — Хром, мой — Фокс. так можно не перезаходить на Хабрах и ВКонтактиках
0
Люблю лису, но пробовал пару раз перейти — довели лаги секунд по 20. Даже фотошоп запускается быстрее лисы.(((
Переплевался с хрома.
1) Я всегда сижу в полноэкранном по f11 в лисе. Попробовал в хроме. Ну почему не выезжает адресная строка и табы по наведению? Прыгать по табам только через ctrl+tab. Бесит ужасно.
2) Прокрутка в хроме — это что-то ужасное. Она идет рывками (да, быстрее, чем в лисе), но понять, где ты находишься глазами на странице просто нереально после прокрутки — оно перепрыгивает, а не сдвигается, как в лисе.
3) ctrl+B! Где панель со вкладками? Почему мне показывает идиотский dialer, а не может открыть в сайдбаре, как лиса? Почему?
4) Где поиск по вкладкам? У меня их очень много (больше 20 тысяч) — очень удобно искать в лисьем сайдбаре в поле поиска. В хроме этого нет.
5) Почему если я ставлю домашней страницей about:blank, а потом делаю ctrl+T мне показывает гадский dialer? Я хочу видеть именно about:blank в новой вкладке.
Из-за всего этого я просто дико плююсь на хром. Да, он быстрый. Да, он крутой. Но по сравнению с лисой его юзабилити — это просто пездец, извините.
Переплевался с хрома.
1) Я всегда сижу в полноэкранном по f11 в лисе. Попробовал в хроме. Ну почему не выезжает адресная строка и табы по наведению? Прыгать по табам только через ctrl+tab. Бесит ужасно.
2) Прокрутка в хроме — это что-то ужасное. Она идет рывками (да, быстрее, чем в лисе), но понять, где ты находишься глазами на странице просто нереально после прокрутки — оно перепрыгивает, а не сдвигается, как в лисе.
3) ctrl+B! Где панель со вкладками? Почему мне показывает идиотский dialer, а не может открыть в сайдбаре, как лиса? Почему?
4) Где поиск по вкладкам? У меня их очень много (больше 20 тысяч) — очень удобно искать в лисьем сайдбаре в поле поиска. В хроме этого нет.
5) Почему если я ставлю домашней страницей about:blank, а потом делаю ctrl+T мне показывает гадский dialer? Я хочу видеть именно about:blank в новой вкладке.
Из-за всего этого я просто дико плююсь на хром. Да, он быстрый. Да, он крутой. Но по сравнению с лисой его юзабилити — это просто пездец, извините.
-2
Увы ничем помочь не могу, все что вы перечислили я не использую.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ещё девятка едет медленно, но сука надёжно. Я знаю как она вся устроена и даже как там каждая шестерёнка крутится. А в бентли хер разберёшь. От педали куда-то вперёд летит, под капотом чёрти чё, даже в салоне привычных скрипов нет, а я без них уснуть не могу!
+5
20 тысяч закладок — это само по себе страшно, а когда вы их вкладками назвали, я вообще охренел от представленной картины.
+11
Поиск по закладкам есть.
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=ru&answer=95714
www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?hl=ru&answer=95714
+2
1) Никогда не пробовал этот режим, возможно в Хром и упустил этот момент, но, скорее всего, подразумевается другая линия поведения. Возможно, вам подскажут.
2) А где прокрутка по другому? Везде так, только в Опере это с эффектом, но, тоже, рывками, не линейно.
3) Ctrl+Shif+B — панель с закладками, раньше был Ctrl+B, но этот хоткей пересекается с теми, что используются в веб-приложениях.
4) Поиск, в том числе и по вкладкам, в Хроме один — Omnibox (это там же, где и URL).
5) У меня по-умолчанию Speed Dial. Как альтернатива about:blank — не вижу никаких проблем. Если ставить реальную страницу, то да, логика поведения отличается, но не скажу что в Хроме хуже.
2) А где прокрутка по другому? Везде так, только в Опере это с эффектом, но, тоже, рывками, не линейно.
3) Ctrl+Shif+B — панель с закладками, раньше был Ctrl+B, но этот хоткей пересекается с теми, что используются в веб-приложениях.
4) Поиск, в том числе и по вкладкам, в Хроме один — Omnibox (это там же, где и URL).
5) У меня по-умолчанию Speed Dial. Как альтернатива about:blank — не вижу никаких проблем. Если ставить реальную страницу, то да, логика поведения отличается, но не скажу что в Хроме хуже.
0
Ага, только, подозреваю, в корпоративном сегменте решение chrome с автоматическими самостоятельными обновлениями не везде будут приветствоваться.
+3
а зря
+4
почему?
-2
потому что обновления не зря выходят. это и увеличение скорости, и закрытие серьёзных дыр безопасности, и устранение утечек, и повышение удобства.
если не сломана обратную совместимость — обновления очень важны
если не сломана обратную совместимость — обновления очень важны
+3
А кто гарантирует, что обратная совместимость не сломана? Что обновление не несет каких-то новых дырок?
-3
если нанимать профессионалов-разработчиков, то они будут писать так, чтобы совместимость не ломалась.
я как-то админил phpBB 2.0.6. А последняя версия была phpBB 2.0.15. Конечно, 15-ая принесла бы новые дырки, которые закрывали до 24-ой версии, но если бы я вовремя обновлялся, то мой форум бы не взломали тогда и не удалили бы все 50 000 сообщений, что стало летальным для сообщества.
я как-то админил phpBB 2.0.6. А последняя версия была phpBB 2.0.15. Конечно, 15-ая принесла бы новые дырки, которые закрывали до 24-ой версии, но если бы я вовремя обновлялся, то мой форум бы не взломали тогда и не удалили бы все 50 000 сообщений, что стало летальным для сообщества.
+1
Не-не, обновления — это замечательно. Вопрос в другом: кто гарантирует, что обновление, которое автоматом поставилось у пользователя без спроса администратора не принесет проблем?
0
Да вы, батенька, утопист! Попробуйте протестировать какой-нибудь корпоративный продукт. Если админы не хотят получать по шапке, то они скорее всего запретят автоапдейт.
-1
А если бы у вас был короткоствол… В смысле, бэкапы надо делать, а не рассчитывать, что в текущей версии нет дыр.
0
Гугл так-то гарантирует.
Для надёжности не ставьте dev или beta-версии. Стабильные — они действительно стабильные.
Для надёжности не ставьте dev или beta-версии. Стабильные — они действительно стабильные.
+5
То есть, если после автоматического обновления что-то перестанет работать, отвечает Гугл?
0
Так и представляю Google вам скажет «Я гарантирую это»
lurkmore.ru/%D0%AF_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E
Как только что то поломается в корпоративном приложении из-за обновления вы останетесь один на один со своим новым Chrome. Никакой тех. поддержки вам никто не окажет. Никто вам никаких гарантий не дает.
Максимум пожалуетесь на форуме и возможно ошибку когда нибудь исправят если она затронет большое количество пользователей. Сколько времени пройдет до очередного исправления неизвестно.
Боюсь представить что с таким ИТ специалистом сделают за долгий простой корпоративного приложения.
lurkmore.ru/%D0%AF_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E
Как только что то поломается в корпоративном приложении из-за обновления вы останетесь один на один со своим новым Chrome. Никакой тех. поддержки вам никто не окажет. Никто вам никаких гарантий не дает.
Максимум пожалуетесь на форуме и возможно ошибку когда нибудь исправят если она затронет большое количество пользователей. Сколько времени пройдет до очередного исправления неизвестно.
Боюсь представить что с таким ИТ специалистом сделают за долгий простой корпоративного приложения.
+2
А когда после автоматического обновления в корпорации поломается какое либо веб приложение ИТ отдел будет в восторге.
Пока что Chrome несмотря на все громкие заявления не дорос до того что уже годами было в IE.
Пока что Chrome несмотря на все громкие заявления не дорос до того что уже годами было в IE.
0
Я вот соглашусь с kichik. У меня в организации не сильно быстрый интернет, а пользователей на него довольно много. Так я про что — не удобно, что в один прекрасный день все браузеры будут выкачивать обновления «каждый для себя». Это не просто съест интернет — это ещё и не красиво.
Для рабочих станций где Линукс — у меня существует зеркало ppa-репозитория Хромиума и при обновлении браузера в репозитории он не будет 100500 раз качаться из интернетов.
Конечно можно как-то заморочиться с кешированием прокси сервера, но это более не красиво нежели 100500 скачиваний одинаковой информации.
Собственно это и удерживает от переезда всей организации на правильный браузер.
З.Ы. Может я чего-то не знаю про автономные обновления Хрома?
Для рабочих станций где Линукс — у меня существует зеркало ppa-репозитория Хромиума и при обновлении браузера в репозитории он не будет 100500 раз качаться из интернетов.
Конечно можно как-то заморочиться с кешированием прокси сервера, но это более не красиво нежели 100500 скачиваний одинаковой информации.
Собственно это и удерживает от переезда всей организации на правильный браузер.
З.Ы. Может я чего-то не знаю про автономные обновления Хрома?
+1
Давайте это будет решать IT отдел организации. И пусть он будет иметь возможность одобрять/отклонять обновления (как например во WSUS/ConfigMgr). И хорошо бы чтобы была возможность устанавливать обновления централизовано, а не каждый сам за себя. Тогда это будет более-менее корпоративное решение. А пока это приблуда для домохозяек и гиков, не более того.
+1
Не переживайте, в Chrome установленом через административный дистрибутив обновления не работают впринципе.
+1
Вы бы глянули описания приложенных политик. Апдейты и отключить можно.
-1
Лучше бы реализовали возможность их установки через WU, как тот же Adobe. Это дало бы и централизацию, и управляемость. А отключить и на шлюзе можно :) Беда в том что обновления бизнесу всё таки нужны, но не в виде который предоставляет гугл сейчас.
+1
ну не всё сразу же. Если в трекере соответствующей issue не найдёте, велкам crbug.com/new
0
Безопаснее Chrome все равно ничего нет. У них самый лучший sandbox в индустрии, который к тому же защищает и популярные плагины.
-1
Перестаньте верить мифам и начните уже пользоваться статистикой
98 пакетов множественных уязвимостей это действительно лучший показатель безопасности.
secunia.com/advisories/search/?search=Chrome
98 пакетов множественных уязвимостей это действительно лучший показатель безопасности.
secunia.com/advisories/search/?search=Chrome
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сарказм как раз таки уместен т.к вы не умеет пользоваться статистикой и не понимаете простых вещей.
IE, Firefox, Opera появились на много лет раньше чем Chrome. Это значит что ошибок в процессе эксплуатации во всех старых версиях браузеров было найдено гораздо больше.
Например IE был выпущен в 1995 и за 15 лет по грубым подсчетам в нем найдено в среднем 26,2 уязвимости в год.
Chrome вышел в 2008 году и в его версиях найдено за два года 98 множественных уязвимостей что дает нам в среднем 49 уязвимостей в год.
Более того если посмотреть на состав уязвимостей то можно увидеть что в Chrome преобладают множественные уязвимости а в IE нет.
Надеюсь теперь до вас дойдет что Chrome решето.
IE, Firefox, Opera появились на много лет раньше чем Chrome. Это значит что ошибок в процессе эксплуатации во всех старых версиях браузеров было найдено гораздо больше.
Например IE был выпущен в 1995 и за 15 лет по грубым подсчетам в нем найдено в среднем 26,2 уязвимости в год.
Chrome вышел в 2008 году и в его версиях найдено за два года 98 множественных уязвимостей что дает нам в среднем 49 уязвимостей в год.
Более того если посмотреть на состав уязвимостей то можно увидеть что в Chrome преобладают множественные уязвимости а в IE нет.
Надеюсь теперь до вас дойдет что Chrome решето.
0
На самом то деле вы оба как-то странно пользуетесь статистикой.
Вопервых не Chrom, а Google Chrome. Иначе попадает куча левого. Во вторых, вы считаете отчеты. А в отчете может быть несколько уязвимостей. Короче, чето вы не то считаете.
Вопервых не Chrom, а Google Chrome. Иначе попадает куча левого. Во вторых, вы считаете отчеты. А в отчете может быть несколько уязвимостей. Короче, чето вы не то считаете.
-1
да, ie9 быстро загружает страницы.
0
Удобство? Я, если честно, не нашёл его удобным.
0
Забыли «управляемость», поддержка. Дочь директора может кого то волновать только в постсоветских или гос-конторах где директору наплевать на прибыль. В нормальных компаниях руководство тоже подчиняется политикам, а при создании политик дочь директора не учитывается.
+1
устаревший браузер из корпоративного сегмента будет там жить пока не будут заменены все устаревшие приложения которые его используют, а это случится ещё нескоро.
0
Самое неприятное, что даже ребята из российского ОЦВ, когда приезжали к нам в Минск со своим продуктом, сразу сказали, что он работать будет только на IE и FF и никакого Chrome. Однако обойти это всё можно, поставив расширение IETab.
+1
я очень надеюсь, что в какой-то государственной структуре сделают приложение Firefox+Chrome only. Это будет серьёзным ударом)
+2
Вы хотели сказать: «Firefox+Chromium only?» :) Если нет, то чем Chrome c государственной точки зрения лучше IE или Opera? У Firefox, Chromium, Epiphani, Konqueror,… есть преимущество — открытость
А вообще не удивлюсь, если какая-нибудь госструктура выпустит Safari only приложение.
А вообще не удивлюсь, если какая-нибудь госструктура выпустит Safari only приложение.
+1
*я про российские госструктуры в части Safari
0
Chrome лучше функциональностью и безопасностью. И да, под Chrome я имел ввиду всё семейство WebKit. Если будет работать на Chrome — будет и на Chromium
0
Лучше какой именно функциональностью? У него есть XPCOM? А можно запустить браузер вообще без оформления?
+1
можно запустить браузер вообще внутри IE.
0
Пруфлинк? И как это относится к XPCOM?
0
Google Chrome Frame
Это относится не к XPCOM, а скорее к «можно запустить браузер вообще без оформления». Насчёт использования движка без оформления в сторонних продуктах сходу не подскажу, но пример с Google Chrome Frame позволяет предположить, что такая возможность есть, может и не в готовом виде правда.
ЗЫ Ещё есть ключ запуска --kiosk.
Это относится не к XPCOM, а скорее к «можно запустить браузер вообще без оформления». Насчёт использования движка без оформления в сторонних продуктах сходу не подскажу, но пример с Google Chrome Frame позволяет предположить, что такая возможность есть, может и не в готовом виде правда.
ЗЫ Ещё есть ключ запуска --kiosk.
0
Это будет серьезным ударом по ИТ специалисту, которому из-за одного приложения придется поддерживать в корпоративной среде зоопарк браузеров.
0
Спасибо за наводку на IETab =)
А то задолбало для корп приложений открывать спец браузер.
А то задолбало для корп приложений открывать спец браузер.
0
люблю этот шарик. Он этого заслужил.
+6
А мастер пароль для шифрования сохраненных паролей там появился, или они как и сейчас в почти открытом виде хранятся?
Порадовал ответ некого Google Employee: www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=5f249c4fa04ecd17&hl=en — вольный перевод «это дает ощущение уверенности, вместо реального усиления безопасности». Хорошее суждение. Почему бы тогда не поотключать все антивирусы, ведь они тоже дают ложное ощущение безопасности? Мне всегда казалось, что +1 барьер на пути злоумышленника — это хорошо. Взять хоть вирусы, которые занимаются сбором паролей. Да, файл с паролями шифруется под текущей учеткой, но будучи залогиненным — это открытая книга, бери да читай.
Порадовал ответ некого Google Employee: www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=5f249c4fa04ecd17&hl=en — вольный перевод «это дает ощущение уверенности, вместо реального усиления безопасности». Хорошее суждение. Почему бы тогда не поотключать все антивирусы, ведь они тоже дают ложное ощущение безопасности? Мне всегда казалось, что +1 барьер на пути злоумышленника — это хорошо. Взять хоть вирусы, которые занимаются сбором паролей. Да, файл с паролями шифруется под текущей учеткой, но будучи залогиненным — это открытая книга, бери да читай.
+1
P.S. Про наличие KeePass/LastPass и других способов хранить пароли я в курсе.
+1
там весь синк-профиль шифровать можно.
0
Если тем же способом, что и пароли — любая программа, запущенная под той же учеткой на той же машине будет в состоянии расшифровать, разве нет?
+1
А, в смысле в профиле на локальном диске? Там нет. Можно заставить хранить на облаке в зашифрованном виде (передаётся синк между сервером и браузером и так закриптованно) — для параноиков, которые боятся што инженеры гугла или ещё какие доброумышленники получат доступ к гуглоаккаунту.
0
Локально-то все равно все это оседает так или иначе. Из облака, само собой, своровать что-либо в разы сложнее.
А вообще — приходилось сталкиваться с ситуацией, когда со всех FTP клиентов, что были в конторе, были сворованы пароли. Причем несколько раз. После того, как на все клиенты поставили мастер-пароли — ни одной подобной ситуации. Считаю это показательным :)
А вообще — приходилось сталкиваться с ситуацией, когда со всех FTP клиентов, что были в конторе, были сворованы пароли. Причем несколько раз. После того, как на все клиенты поставили мастер-пароли — ни одной подобной ситуации. Считаю это показательным :)
0
Если угроза на локальной машине — вас уже ничего не спасёт. И мастерпассворд кейлоггер уведёт.
0
Имхо, чем больше барьеров на пути злоумышленника — тем лучше. А так — можно увести и без кейлоггера.
0
Для злоумышленника, который уже у вас в системе — это не барьер, а для пользователя уже проблема если мастерпассворд забудет. Потом он пойдёт качать «программа взломать пароль Хрома бесплатно» и получит зловреда в систему в придачу. Пользователи же, намерено ищущие хорошей защиты неплохо уживаются с упомянутыми вами выше расширениями.
0
Вы очень много думаете за пользователя. Кому надо — отключит мастер пароль. Кому надо — включит.
В любом случае речь идет о том, что мастер-пароль это все же усиление безопасности, пусть и не самое эффективное.
В любом случае речь идет о том, что мастер-пароль это все же усиление безопасности, пусть и не самое эффективное.
0
не самое эффективное усиление безопасности, которое вселяет чувство ложной уверенности.
мы всё-равно останемся при своих мнениях, но я в этом плане с Гуглом согласен.
мы всё-равно останемся при своих мнениях, но я в этом плане с Гуглом согласен.
0
С одной стороны вы конечно правы… Теоретически.
Практически — функциональность антивирусов позволяющая распознать и убить уже запущенные вредоносы пока неплохо работает. Пусть это не 100% защита, но отказываться от неё только из за того что в некоторых случаях она обходится — глупо.
Практически — функциональность антивирусов позволяющая распознать и убить уже запущенные вредоносы пока неплохо работает. Пусть это не 100% защита, но отказываться от неё только из за того что в некоторых случаях она обходится — глупо.
+2
Кстати, кому интересно — статья на тему хранения и шифрования паролей в Google Chrome www.switchonthecode.com/tutorials/how-google-chrome-stores-passwords
+1
кстати да это одна из причин по которой я не использую хром дома и не храню в нем пароли на работе.
0
В бизнес-среде, говорите? А он научился устанавливаться без помощи интернета, из дистрибутивного файла?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Где простой человек может взять эту ссылку?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Простой человек — это кто вбивает в поисковик запрос и на полученной странице открывает первую ссылку, а не шарится по каким-нибудь форумам полдня.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опять же, ссылки ведут на форум техподдержки, где надо прочитать чужой вопрос и дочитать до конца страницы до ответа. Почему такая крутая фирма не может сделать небольшую ссылочку на главной странице проекта?
-3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Однако теперь считают, о чем и заявили. Ссылки до сих пор нет. Дистрибутивы либо качают браузер из интернета, либо ставят в профиль пользователя (как многое вредоносное ПО), либо в них не работают автоматические обновления.
Система обновлений — ужасна: нет возможности выбора, централизации.
Система управления — отсутствует.
Повторюсь, заявили о готовности использования в корпоративной среде _уже_. Так что сужу по данным доступным _сейчас_.
Наглость второе счастье однако…
Система обновлений — ужасна: нет возможности выбора, централизации.
Система управления — отсутствует.
Повторюсь, заявили о готовности использования в корпоративной среде _уже_. Так что сужу по данным доступным _сейчас_.
Наглость второе счастье однако…
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда издатель говорит «игру уже можно купить в магазинах» я ожидаю увидеть её на полках магазинов. Обычно это так и есть.
Когда гугл «объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде», я ожидаю что Chrome готов к использованию в бизнес-среде. И если это не так, я чую что это нае… так был назван MSI установщик (то что для других кстати является само собой разумеющимся).
Когда гугл «объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде», я ожидаю что Chrome готов к использованию в бизнес-среде. И если это не так, я чую что это нае… так был назван MSI установщик (то что для других кстати является само собой разумеющимся).
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто не говорит что можно скачать и начать пользоваться. Обычно просто есть ссылка на закачку. Она уже в комментариях кстати появилась, странно что не в статье только.
Для FF и .exe поддерживает автоматическую установку.
Для FF и .exe поддерживает автоматическую установку.
+1
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html — ссылка которой нет
0
Отлично! Я думаю эта ссылка должна быть в статье.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эта ссылка запрятана в блоге Гугла, где, собственно, и был опубликован анонс.
googleenterprise.blogspot.com/2010/12/chrome-is-ready-for-business.html
googleenterprise.blogspot.com/2010/12/chrome-is-ready-for-business.html
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем более не понятно почему в топике ссылка не на этот пост, а на какой то желтый cnet.
+1
это вопрос к автору топика, чесслово. А вот судя по комментам в этой ветке кто-то торопится делать выводы (и обвинять Гугл в отсутствии ссылок и прочего) по пересказам пересказов, не удосужившись добраться до источника.
Встречаются два еврея:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят… Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
0
Со страницы Google Apps for Business
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html
www.google.com/apps/intl/en/business/chromebrowser.html
0
А зачем его вообще так использовать?
+1
Из очень неприятных фич — молчаливое удаление закладок. Добавляем что-то в закладки, заходим в диспетчер, выделяем новую, Ctrl+A, Del, все, больше закладок нет. Ни диалога с подтверждением. Ни возможности отменить. Учитывая невозможность поставить пароль на запуск — я могу убить все закладки на любом компьютере с хромом за пару секунд. А ведь для многих коллекция закладок очень ценна.
+4
Есть одна маленькая деталька, которая есть у IE и нет у всех остальных браузеров, которые стремятся в корпоративную среду и мало кто из разработчиков браузеров об этой детальке задумывается: в IE можно создавать ЭЦП без лишних телодвижений и дополнительной разработки с вниканием в тонкости процесса т.к. CAPICOM (который доверенный с точки зрения IE и подписанный Microsoft) можно использовать в скрипте страницы. На данный момент работа с ЭЦП в браузерах напоминает работу с загрузкой больших файлов на сервер до появления стандарта в HTML5 — каждый пишет свое в меру способностей и возможности.
Вот и приходится работать на IE, а все остальное — в Chrome.
Если у кого есть дельные мысли (или сокровенные знания), то скажите, как (не заставляя пользователя устанавливать что-то дополнительно и используя стандартное хранилище сертификатов на винде) создавать ЭЦП в IE, FF, Chrome и Opera и желательно единым скриптом.
Вот и приходится работать на IE, а все остальное — в Chrome.
Если у кого есть дельные мысли (или сокровенные знания), то скажите, как (не заставляя пользователя устанавливать что-то дополнительно и используя стандартное хранилище сертификатов на винде) создавать ЭЦП в IE, FF, Chrome и Opera и желательно единым скриптом.
0
я не очень внимательно слежу за нововведениями в chrome. они научились делать print preview?
0
В бизнес-среде принт превью не нужен, там всегда есть пара халявных таких сетвых принтеров-монстров. Неполучилось правильно напечатать, что за проблемы. Перепечатай. Главное что-бы какойнибуть умник не занял принтер распечаткой библии. Но это решается. Например многие принтеры потдерижвают кнопку отмена.
0
Аплодирую вашему отсутствию мыслей. Долой леса на этой планете. С 10-й попытки Chrome сможет напечатать вам правильную страницу. А то что компании это выходит дорого никого не волнует. И времени надо своего извести на эту процедуру не мало вместо занятия полезным делом.
0
У нас стоят лимиты на принтерах, как раз вот от такой бездумной печати.
0
в процессе. подробности в дев ветке на странице about:flags
+1
К сожалению Google Chrome не поддерживает на 100% SharePoint, что говорит о том, что в моей организации системные администраторы будут продолжать использовать 8осла.
+1
точнее это SharePoint не поддерживает Chrome на 100%, а жаль.
+1
ChromeFrame теперь тоже поддерживает политики, в которых можно указать всё открывать движком Хрома кроме портала SharePoint. Однако, конечно это всё же будет не Хром.
0
То есть придётся поддерживать 2 браузера вместо одного. Ну и какие выгоды должны быть для этого у бизнеса?
+1
ну не совсем 2 браузера, но разницы в поддержке, вы правы, от этого никакой. выгода — поддержка современных веб-приложений на более высоком уровне, правда во всё ещё уродливой оболчке IE.
0
«современные веб приложения» это обычно убивалки времени, игры, и прочий, мало интересный бизнесу софт. Корпоративные приложения обычно используют SharePoint, ActiveX, а HTML5 там начнет использоваться когда его будет поддерживать релиз IE.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
Наверное есть и исключения, но они мало что меняют.
0
надеюсь исключений будет, с каждым днём всё больше.
Спорить не буду, предложенное решение не подходит организациям завязавшим себя на SharePoint, ActiveX и т.п. Но эти организации не составляют весь корпоративный рынок, слава Богу.
Спорить не буду, предложенное решение не подходит организациям завязавшим себя на SharePoint, ActiveX и т.п. Но эти организации не составляют весь корпоративный рынок, слава Богу.
0
Между тем стабильная версия Chrome под Linux так и выдает «Опаньки» при открытии некоторых сайтов, в частности rutor.org.
0
У нас в Израиле довольно большой процент тех, кто пока не удосужился даже с IE6 перелезть.
Поэтому, месяц назад, Google начал пиарить Chrome на автобусных остановках и вдоль дорог.
По другому дурь из голов и не выбьешь. Пусть хоть так попробуют вытеснить старый IE.
Поэтому, месяц назад, Google начал пиарить Chrome на автобусных остановках и вдоль дорог.
По другому дурь из голов и не выбьешь. Пусть хоть так попробуют вытеснить старый IE.
+1
Chrome не сильно хорошо дружит с SharePoint и AD-авторизацией
0
насчет шарика согласен, а что с ад не так?
0
а с чем конкретно не дружит в sharepoint?
мне пока косяков выявить не удалось.
мне пока косяков выявить не удалось.
0
… еще, работает только с облегченной версией OWA Exchange 2007 (c Outlook Web App 2010 работает полноценно), это, конечно, не его недостаток или ограничение,… но, так или иначе…
0
>Конечно, некоторые начинания Googe
Google
0
С такой скоростью обновления версий браузера лезть в корпоративный сектор очень смелое решение. Потому что разработчики и бизнес ожидают, что им очень долго не придется ничего менять, что все будет работать стабильно и предсказуемо.
0
Мало ли что там ожидают разработчики. Мир не стоит на месте.
-1
И при всем оптимизме, МС продлила поддержку WinXP на 10 лет, у Убунты в названии дистрибутива есть три буковки LTS, что говорит корпоративным заказчикам про длительный срок жизни данного продукта, и таких примеров можно найти массу. Корпоративный сектор требует стабильности, а не постоянных танцев с бубнами, какие были на примере того же злополучного обновления XP до SP2.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google объявил Chrome готовым к использованию в бизнес-среде