Комментарии 21
TL;DR - по диплому я инженер-механик. за такую курсовую меня на кафедре бы за уши над дверью прибили.
диаметр 163.305мм по 11 квалитету - сильно. каким инструментом будете контролировать размер?
расстояния поставленные от оси до оси - прикольно, но как вы будете их штангенциркулем мерять чтобы проконтролировать точность изготовления?
чертёж корпуса не читабелен - размерные линии и линии корпуса одной толщины
выноски на всех чертежах пересекаются без необходимости.
корпус, сборочный чертёж - неправильно очень смело выбранное положение видов.
нормоконтролёр за такое удавил бы, токарь которому бы принесли чертёж такого вала - ушёл бы в запой.
Недавно был пост про создание чертежей нейронкой. Задача пока не решена никем, включая гигантов отрасли.
У программистов так же все начиналось. Да код не читаемый, архитектурно не правильный. А потом несколько скиллов, спеки на архитектуру и вот уже 100% код пишет агент. И чертежи то толком не нужны это все сразу на ЧПУ станок полетит в виде модели или на 3D принтер. Я сам до конца ещё не смирился, но отката назад уже не будет.
не штангенциркулем, а на КИМе
ахаха, да чертежи отстойные
Но я думаю через пару тройку итераций улучшений датяну их до троечки
Делаю подобную задачу. Но устройство в моем случае - Волновой редуктор с промежуточными телами качения, 4-х рядный. 3D-Чертежи генерируются изначально в STEP, 2D чертежи в SVG. Затем импортируются в FreeCad и там внутри макрос (из проекта) добавляет к чертежу метаданные и по 3D делает TechDraw - виды основных деталей.
Я не делал какой-то конкретный типоразмер. Работает как связка - калькулятор. Сперва рассчитывается конструктив под нужное передаточное число, исходя из тех деталей, что есть в наличии (тела качения, подшипники, исходные материалы в виде заготовок - трубы, штифты, листы (нужных сталей). Т.е. выходишь из расчета на нужный конструктив, затем построение с привязкой к тому из чего это все изготавливаться будет
Можно обойтись без плагина-моста внутри компаса, насколько я помню. В последнем компасе есть kapi, так что достаточно mcp запускать снаружи.
Не увидел, как вообще появляются 3д модели? Агент их сам с нуля строит по запросу или как?
Указывайте пожалуйста версию моделей и уровень ризонинга
Ps подключал квену 3.6 35b a3b Autodesk fusion по mcp, результат был сильно хуже
Ключевой принцип инженерного проектирования - это однозначность и подтверждаемость результата.
Исходя из этого, если запустить процесс проектирования заново, удастся ли повторить результат построения?
Не соглашусь с этим принципом, тк одну и ту же задачу (зачастую) можно решить несколькими способами. Касательно воспроизводимости - если ограничения и требования описаны достаточно полно, то результат воспроизводим
Вы это точно утверждаете или это предположение?
Это точно.
Посмотрите на что угодно, например на автомобили. Одна и та же задача - перевозка пассажиров и груза - решена разными производителями по-разному. Да, сходство имеется, но седан от Форда не в точности повторяет седан от Тойоты, хотя и те и другие делали машину одного класса.
Правильно ли я вас понимаю, что вы утверждаете
Взяв справочник Анурьева
Выбрав из него расчет механической передачи
Введя свои исходные данные
И повторив это несколько раз, я получу на выходе разные зубчатые колеса?
Если вы будете вводить одни и те же данные в алгоритм, то на выходе будет получаться одно и то же.
Но если перед вами будет стоять задача "спроектировать редуктор с таким-то передаточным отношением", то её можно решить её разными путями: например, у вас получится двухступенчатый цилиндрический редуктор, а у вашего коллеги - червячный. Или, например, у одного цилиндрического редуктора будут широкие шестерни из менее прочного металла, а у другого - узкие из более прочного. И так далее.
И чем менее подробно описаны ограничения по характеристикам, доступным технологиям и цене, тем более разные изделия в рамках одного ТЗ вы можете получить.
Меня зацепило, что в бенчмарке 3D у агента держится на 88-100 баллах, а спецификация на 50. Выходит, хуже всего получается как раз документ, по которому потом заказывают и собирают. Спецификацию вы сверяете с моделью вручную или это тоже можно автоматизировать, как проверку геометрии и массы?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LLm агент в КОМПАС-3D: собрал редуктор, сделал КД, споткнулся на спецификации