Комментарии 34
"В официальном списке Anthropic числятся 185 стран и регионов, включая Ирак, Сомали, Палестину и Тайвань (Россия, материковый Китай, Гонконг и Макао в перечень не входят)" - как это не входят? Да и на карте прекрасно закрашено ))
Ну вот в "белый список" из документа не входят, а на карте - сорри, Гонконг особо там и не виден ), а остальное "как Антропику надо" - красное.
Хм, а в тексте явно не указано, что это белый список. Надо все-же немного переформулировать. Это конечно не показатель, но я два раза перечитал и всегда логичным по умолчанию был черный список ))
Минусы у заметки по принципу “наказать гонца приносящего дурную весть”?
Или за сомнения автора в полномочиях нового мбвана?
У них есть история версий. Текст политики, вступающей в силу 12 ноября 2026, не содержит отличий по сравнению с предыдущией от 12 мая 2026. Кажется разница лишь в возможности теперь скачать PDF.
Подменили задним числом, посмотрите в webarchive
Т.е. они верят в том что китайцы не наймут тысячи индусов, который нарегят аккаунтов на свое имя, заплатят своей картой, да еще и резидентскую прокси на своем локалхосте поднимут?
Ну и российские перепродавцы клода туда же
Пострадают только мамкины вайбкодеры, а те кто тренировал свои модели по клоду, реализовывал что-то с чем они борятся (условную прошивку для БПЛА), конечно же продолжат им пользоваться, может быть сделают плагин для автоперевода промптов на английский и обратно на родной язык.
Антропики плотно повязаны контрактами с американскими силовиками и военкой. Их политики это отражение того, кого там считают своими противниками соперниками. Задача не дать использовать их технологии против них же самих. Отсюда разница с санкционными списками, в которых присутствует и чисто экономическая составляющая (ну какой им противник Сомали?).
Все лаборатории работают с силовиками и военкой, американскими и не только. Антропик - наиболее активные лоббисты регуляторного захвата рынка через экспортный контроль: они хотят контролировать доступ к нейронкам, чипам и облачным вычислениям. Баны по паспорту - логичное продолжение политики регуляторного захвата рынка.
Второй элемент - у них на носу IPO, IPO связано с множеством рисков (начиная от действий администрации у которой случился не особо удачный для ИИ мидтермс заканчивая рисками, связанными с повальной кражей всей интелектуальной собственности в мире), в этот момент компании разумно подчистить хвосты и показать свое истовое служение родной стране. Вот она и показывает с помощью понятных и избирателю, и политику инструментов.
Еще они активно борятся с дисциляцией, но это конечно самая малая часть беды.
Зато если внимательно почитать прошлые материалы компании, можно обнаружить, что в районе второй половины лета - начало осени там начали появляться упоминания рашен хакерс которые строят козни. Санкциии санкциями (в отношении потребительского софта она кстати не действуют), а злоумышленников выявлять надо.
В общем, чистое улучшение отношений с администрацией с целью продавить регуляторный захват, ничего больше
OpenAI все то же самое никак не мешает закрывать глаза на использование их продуктов вообще кем угодно, лишь бы базово локацию сменили.
Этот документ у них на сайте лежит с мая 2026 года. Сейчас его снова опубликовали (зачем не особо понимаю). Обе версии совершенно одинаковые: от самих положений до списка стран. Даже новые регионы за полгода не добавили.
Антропики изначально были мамкиными борцунами за все хорошее против всего плохого
Обратное правило также действует: сотрудник «разрешённой» компании не может использовать сервис, находясь в неподдерживаемой стране, даже во время кратковременной командировки.
А находясь в дипломатическом представительстве (посольства, консульства) может?
Для понимания ситуации нужно осознать, что Антропик была создана на почве идеологии "эффективного альтрузима": это такой способ мышления, в котором важно спрашивать себя, чувствуют ли боль креветки, и сколько именно убитых птиц сопоставимы с одним убитым человеком. Для Антропик эффективный альтруизм - модус операнди, их топы живут в этой идеологии 10+ лет и глубоко убеждены, что она - единственная верная.
Никакого "всеобщего блага" как идеи в этой идеологии нет, она подразумевает, что в мире есть победители (эффективные альтруисты) и проигравшие (остальные). Цена победы может быть большой и жестокой, но если цена оправдана - проблемы нет.
Топы в общем-то довольно прямо об этом говорят: в их доктрине есть категории "режимы, компании, население", индивидуальных людей нет, вопросов справедливости доступа тоже. Есть плохие по мнению Антропик режимы (Китай, РФ), в Антропик считают (устами Джека Кларка в Конгрессе), что если в плохом режиме будет ИИ - он будет авторитарным, такого допустить нельзя.
А когда (не если!) сильный ИИ появится в хорошей, демократической стране - доступ к нему станет и уникальным конкурентым преимуществом, и рычагом для переговоров. Т.е. доступ не дадут, пока режим плохой страны не образумится и не станет хорошим. Про это целое эссе написано, Machines of Loving Grace, все довольно прозрачно.
Второй момент - Антропик абсолютно уверены, что сделают сильный ИИ, и что только они понимают, как им управлять. Сама возможность появления сильного ИИ не ставится под вопрос, это воспринимается как факт, если бы это не воспринималось как факт - Амодей бы не ушел из OpenAI и никакого Антропика бы не было.
А поскольку сильный ИИ точно будет, делать его авторитарным нельзя, и только Антропик знает, каким он должен быть - всех, кто как-то связан с неправильным "режимом" будут потихоньку банить.
В концепции ЭА нет деления на своих и чужих. Есть правило считать всех одинаково. Оценке подвергаются все стороны и их участники. И там где логистика добра дешевле - туда и идут.
Но по распространению ИИ у них жесткое ограничение по типу режима для сдерживания.
Деление на своих и чужих есть. Я не лучший эксперт в этой идеологии честно сказать, но могу вспомнить как минимум "агентные (т.е. владеющие понятийным аппаратом идеологии) / обыватели", "высокий вклад в предотвращение x-risks / низкий вклад", "пост-люди / ныне живущие люди", epistemic deference как способ распределения грантов и так далее.
Так, тут не белый скисок. А чёрный. Или красный.
Непонятен последний абзац, да ещё с выделением. Любая компания может таким заниматься.
-
Фактически компания берёт на себя роль международного регулятора доступа к собственным ИИ‑технологиям
То есть компания сама не вправе решать с кем вести бизнес, а с кем нет?
Именно, под это есть целый пласт законов. Можете погуглить, узнаете много нового.
Каких, например?
беглое гугление говорит:
> can company refuse to make a business with anyone without explanation
Yes, a private business generally has the legal right to refuse to do business with anyone without giving an explanation, as long as the refusal is not based on illegal discrimination
Federal Protected Classes: Race, color, religion, sex, national origin, age, disability, and citizenship status
Компании, находящиеся в другой стране как под это подпадают?
Да пошли они на х** эти антропики!
Надо себя уважать и отказаться от их продуктов
Найдём им замену, хоть codex хоть китайские модели
Подозреваю, что они, отправленые на х**, как раз и решили, что им проще отказаться от всех, кто им не по нраву. Т.е. буквально фейс-контроль, только совсем не только фейс.
Ирония в том, что тысячи лет люди грозились не пускать в магазин, фирму, кафе, дискотеку тех, кто им не нравится, но на входе надо же стоять и проверять - а тут в компанию, делающую ИИ, вход как раз охраняет ИИ.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Anthropic и «белые списки»: запрет доступа компаниям теперь по юрисдикции