Комментарии 102
Beryl как обычно не работает нормально на ATI'шных видеокартах - белый экран. :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен! У меня X700, даже руководство нашел по этой карте для Берила. Ну никак и все. Белый куб появляется, даже крутится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если есть необходимость каждую неделю переустанавливать ОС, то несомненно этот дистрибутив будет очень удобен. :)
А так я не пойму, зачем оно надо. Я убунту уже и забыл когда ставил. Теперь только обновляю и всё. Считаю, что потратить один час на настройку убунты раз в год или два, можно.. Один фиг и в этом LinuxMint придется что-нибудь доводить под себя, так что разницы большой нету.. ;)
А так я не пойму, зачем оно надо. Я убунту уже и забыл когда ставил. Теперь только обновляю и всё. Считаю, что потратить один час на настройку убунты раз в год или два, можно.. Один фиг и в этом LinuxMint придется что-нибудь доводить под себя, так что разницы большой нету.. ;)
Вот реально по сравнению с убунтой могу выделить 2 момента:
1. В Mint лучше меню (ИМХО)
2. В Mint нет "Add/Remove Programs", есть только Synaptic (я считаю, что это плохо)
Все остальное - то же самое.
PS. помощник миграции с Windows, автоматическое добавление Windows в загрузчик - все это есть в Ubuntu.
1. В Mint лучше меню (ИМХО)
2. В Mint нет "Add/Remove Programs", есть только Synaptic (я считаю, что это плохо)
Все остальное - то же самое.
PS. помощник миграции с Windows, автоматическое добавление Windows в загрузчик - все это есть в Ubuntu.
А зачем тащить Амарок в Gnome? Есть же Exaile. И, как заметили выше, даже в Mint Beryl не будет работать с ATIшными драйверами. Кстати, есть еще много всяких форков - Runtu(Ubuntu Full Power), Ubuntu Christian Edition и т.д. только я не совсем понимаю зачем это.
Ага. Есть еще ритмбокс, quod libet, listen ) Я думаю, там это есть, в конце концов репозитарии убунту еще никто не отменял. Кстати, по голосованию на лоре амарок побеждает. Поэтому и засунули. Хотя, конечно, под гномом это не труъ.
Не тру конечно:) Я сам недавно открыл для себя Exaile, очень довлен. Думаю проект будет развиваться.
А еще я думаю, что в Гатси включат какую-нибудь утилиту, которая будет устанавливать всякую проприетарщину (в дополнение к существующему загрузчику кодеков и менеджеру проприетарных драйверов).
В целом же, если Linux Mint будет способствовать распространению Linux, то я могу только пожелать этому дистрибутиву удачи:)
А еще я думаю, что в Гатси включат какую-нибудь утилиту, которая будет устанавливать всякую проприетарщину (в дополнение к существующему загрузчику кодеков и менеджеру проприетарных драйверов).
В целом же, если Linux Mint будет способствовать распространению Linux, то я могу только пожелать этому дистрибутиву удачи:)
Мне кажется, что разумнее сделать скрипт, который поставит кодеки, настроит интенет, локалку и все-все-все, ради чего другие выпускают отдельные дистрибутивы. А если сделать его настраиваимым и в виде мастера - юзеры бы оценили по достоинству.
Есть подобное: EasyUbuntu (http://easyubuntu.freecontrib.org/), но не побовал ни разу.
Есть подобное: EasyUbuntu (http://easyubuntu.freecontrib.org/), но не побовал ни разу.
Ну, эта утилита, как и automatix2, позволяет устанавливать кодеки и дополнительные программы, не более того.
Так пусть лучше те, кто пытаются строить альтернативные дистрибутивы, лучше объединятся и станут выпускать тот же, но более функциональный, EasyUbuntu - имхо пользы больше будет. Или какой-нибудь FAQ/Help/Tour/Wizard мультемидийный, рассчитанный на новичков, где парой кликов устанавливается все необходимое
ну нету у таких сборок таких мощностей в общем, как у ubuntu. Проходные варианты от узких фанатов. Не стоит.
Заходишь на хабр чтоб почитать о новых web-проектах, а в основном ленте как обычно linuxсная скукота. Linux SUCKS.
Про Ubuntu Feisty
# Включает в себя все необходимые кодеки.
totem предлагает скачать и установить кодек, когда не может проиграть мультимедиа файл
# Интегрирован с Microsoft Windows (поддержка чтения/записи на NTFS, помощник миграции с Windows, автоматическое добавление Windows в загрузчик).
не знаю как запись на НТФС, но все остальное присутствует
# Имеет удобный центр управления, mintMenu, которое заменяет гномовское (привет openSUSE).
такого нет вроде, а зачем оно, собственно, нужно?
# В базовом комплекте включает в себя OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Sunbird, Gimp, Pidgin, XChat, Amarok и т.д.
софт - сугубо индивидуальная вещь, кому-то нравиться это, а кому то альтернатива, главное что все можно скачать и поставить
# Предоставляет 3D-рабочий стол из коробки (Compiz и Beryl).
компиз из коробки
# Прост в установке и настройке.
аналогично
А теперь вопрос: зачем мне этот Минт? И на что был потрачен час настройки? На то что-бы поставить амарок, сандерберд и санберд? :)
# Включает в себя все необходимые кодеки.
totem предлагает скачать и установить кодек, когда не может проиграть мультимедиа файл
# Интегрирован с Microsoft Windows (поддержка чтения/записи на NTFS, помощник миграции с Windows, автоматическое добавление Windows в загрузчик).
не знаю как запись на НТФС, но все остальное присутствует
# Имеет удобный центр управления, mintMenu, которое заменяет гномовское (привет openSUSE).
такого нет вроде, а зачем оно, собственно, нужно?
# В базовом комплекте включает в себя OpenOffice, Firefox, Thunderbird, Sunbird, Gimp, Pidgin, XChat, Amarok и т.д.
софт - сугубо индивидуальная вещь, кому-то нравиться это, а кому то альтернатива, главное что все можно скачать и поставить
# Предоставляет 3D-рабочий стол из коробки (Compiz и Beryl).
компиз из коробки
# Прост в установке и настройке.
аналогично
А теперь вопрос: зачем мне этот Минт? И на что был потрачен час настройки? На то что-бы поставить амарок, сандерберд и санберд? :)
Запись на нтфс есть в 7.04
>Интегрирован с Microsoft Windows
Run: gksudo gedit /etc/fstab
и прописать для раздела с виндой пирмерно следующее:
/dev/hdc1 /media/hdc1 ntfs-3g defaults,locale=en_US.utf8,umask=007,gid=46,force 0 0
/dev/hdc1 - раздел с виндой, можно подсмотреть в gparted
/media/hdc1 - где будет смонтировано
defaults,locale=en_US.utf8,umask=007,gid=46,force - все обычно, форс - чтоб маунтило даже если раздел не помечен как чистый (не выполнился checkdisk)
0 0 - не дампить и не проверять.
>Предоставляет 3D-рабочий стол из коробки (Compiz и Beryl).
Берил из коробки труъ.
Run: gksudo gedit /etc/fstab
и прописать для раздела с виндой пирмерно следующее:
/dev/hdc1 /media/hdc1 ntfs-3g defaults,locale=en_US.utf8,umask=007,gid=46,force 0 0
/dev/hdc1 - раздел с виндой, можно подсмотреть в gparted
/media/hdc1 - где будет смонтировано
defaults,locale=en_US.utf8,umask=007,gid=46,force - все обычно, форс - чтоб маунтило даже если раздел не помечен как чистый (не выполнился checkdisk)
0 0 - не дампить и не проверять.
>Предоставляет 3D-рабочий стол из коробки (Compiz и Beryl).
Берил из коробки труъ.
имхо лучше убунту настроить, как надо.
зашел на сайт линукс минт и все показалось каким-то не серьезным
зашел на сайт линукс минт и все показалось каким-то не серьезным
Понравился стайл этого самого Минта =)
А кто подскажет, как можно такой же стиль на Gnome/KDE поставить?
А кто подскажет, как можно такой же стиль на Gnome/KDE поставить?
По вопросу настройки берила на Ати картах:
http://mylinux.nnm.ru/ustanovka_beryl_v_ubuntu_704_feisty_fawn_i_ati_radeon
сам сделал, бегает великолепно.
Работает через AIGLX
http://mylinux.nnm.ru/ustanovka_beryl_v_ubuntu_704_feisty_fawn_i_ati_radeon
сам сделал, бегает великолепно.
Работает через AIGLX
А чтож было не сделать весь текст открытым? Это же издевательство давать ссылку на статью, просмотр которой требует регистрации на nnm.ru.
Вот классная статья - http://linux.xlibs.net/2007/01/28/howto_… , думаю на nnm - ее копия (потому что через AIGLX по другому ничего не настроишь).
оффтоп:
Подскажите, очень хочется поставить линукс, но я на компутере не единственный пользователь, и другие не оценят, если вместо любимой винды обнаружат линукс. Как сделать, чтобы всем было удобно?
Подскажите, очень хочется поставить линукс, но я на компутере не единственный пользователь, и другие не оценят, если вместо любимой винды обнаружат линукс. Как сделать, чтобы всем было удобно?
Линукс легко поставить второй системой. И винде хорошо, и вы развлекаетесь. Снести/повредить винду при установке/работе в пингвине сложно.
А как конкретно это сделать?
отрезаешь на винчестере 2 партиции. одну маленькую - под своп. вторую под файлы системы. Скачиваешь дистрибутив. Прожигаешь болванку. Грузишься с нее, а дальше уже понятный инсталлятор с инструкциями(если дист - Ubuntu или подобные.)
Спасибо! Попробую =)
Для полного удобства можно подправить конфигурационный файл загрузчика Grub, чтобы Windows грузилась по умолчанию через 9 сек.
Как? ;) Попутно вопрос. Обычно при переустановке винды grub слетает, как его востановить?
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-24113.html :
1. Загрузиться с Ubuntu LiveCD.
2. Открыть окошко терминала.
3. Набрать "grub"
4. Набрать "root (hd0,6)" - номер диска и загрузочного раздела с линуксом (например, если /boot на разделе /dev/sda7, то это будет hd0,6 для grub).
5. Набрать "setup (hd0)", где 0 - номер винчейстера.
6. Выйти по команде "quit".
7. Reboot.
Уточнение по п.4: можно воспользоваться командой "find /boot/grub/stage1", которая скажет номер диска и раздела.
Не забывайте, что номер раздела на единичку меньше - счет ведется с 0.
Как было показано - sda7 будет hd(0,6).
1. Загрузиться с Ubuntu LiveCD.
2. Открыть окошко терминала.
3. Набрать "grub"
4. Набрать "root (hd0,6)" - номер диска и загрузочного раздела с линуксом (например, если /boot на разделе /dev/sda7, то это будет hd0,6 для grub).
5. Набрать "setup (hd0)", где 0 - номер винчейстера.
6. Выйти по команде "quit".
7. Reboot.
Уточнение по п.4: можно воспользоваться командой "find /boot/grub/stage1", которая скажет номер диска и раздела.
Не забывайте, что номер раздела на единичку меньше - счет ведется с 0.
Как было показано - sda7 будет hd(0,6).
Ubuntuguide
После винды? Против лома нет приёма...
Только используя сторонний загрузчик (Acronis OS Selector например). Либо переустановив Линукс...
После винды? Против лома нет приёма...
Только используя сторонний загрузчик (Acronis OS Selector например). Либо переустановив Линукс...
тока эта... обратите внимание, при установке убунта предлагает как выбрать самостоятельно разделы для установки, так и волевым решением установить ее на весь диск. Если винда дорога, второй путь не для вас :)
Разработчики не могут учесть пожеланий всех юзеров, поэтому в том, что систему после установки необходимо настраивать, нет ничего удивительного.
Господа, Linux4ever конечно, НО объясните мне ЗАЧЕМ штамповать эту туеву кучу дистрибутивов?.. Вот есть убунту на основе которого этот Минт, хотели они улучшить Убунту, по чему этого не сделали?.. Как-никак опенсоурс!
Прищли бы к разработчикам и предложили вкл. свои идеи в офиц. релиз!.. Чё плохого то?.. ИМХО лучше довести до ума 1 дистр чем наклепать 20 разных, каждый своим хороший, но в целом сырой... Или я чё то не понимаю?..
Прищли бы к разработчикам и предложили вкл. свои идеи в офиц. релиз!.. Чё плохого то?.. ИМХО лучше довести до ума 1 дистр чем наклепать 20 разных, каждый своим хороший, но в целом сырой... Или я чё то не понимаю?..
Велкам то опенсоурс. Каждый может взять исходники и доработать их по своему усмотрению. Не нравится - не пользуйтесь.
Да я всё понимаю, может то может, но почему не делать этого в рамках офиц. ветки?.. Вот что я не понимаю!.. Я бы вот если что то улучшал, хотел бы внести это в офиц. релиз!.. Больше шансов на развитие...
Дык то, что отрабатывается на неофициальных, со временем всасывается и в основное и выше - в дебиан и, собственно, ядро.
проблема размножения дистров была всегда :)
при чем именно уже проблема.
когда из слаквари выросло suse это было не проблемой а развитием, когда из дэбиана выросло убунту это тоже было развитием, а вот когда из убунту вырастает несколько десятков дистров которые отличаются только иконками это уже проблема, потому что такое количество одинаковых дистров только пугает народ.
с этим ничего не поделаешь, обратная сторона опен-сорсного разнообразия.
при чем именно уже проблема.
когда из слаквари выросло suse это было не проблемой а развитием, когда из дэбиана выросло убунту это тоже было развитием, а вот когда из убунту вырастает несколько десятков дистров которые отличаются только иконками это уже проблема, потому что такое количество одинаковых дистров только пугает народ.
с этим ничего не поделаешь, обратная сторона опен-сорсного разнообразия.
Полностью согласен! Хорошо когда всасывается!.. Только может сразу это "всосать"? ;)
"которые отличаются только иконками это уже проблема"
А ещё это как мне кажется рассеивает силы разработчиков!..
Каждый сидит себе колбасит велосипед... Когда как вместе свояли бы уже давно ракету!.. Вот что хуже! Я ЗА РАЗВИТИЕ ЛИНУКС!
"которые отличаются только иконками это уже проблема"
А ещё это как мне кажется рассеивает силы разработчиков!..
Каждый сидит себе колбасит велосипед... Когда как вместе свояли бы уже давно ракету!.. Вот что хуже! Я ЗА РАЗВИТИЕ ЛИНУКС!
склепать собственный дистриб когда-то было любимым развлечением большинства линуксоидов, и я свой дистр когда-то делал, только никому помимо коллег и брата не показывал :) и брат мой делал, но нам не приходило в голову предлагать это другим.
я тоже за развитие GNU/Linux, а вот разработчики какого-нибудь Mint или ASP поменяв иконки объявили свои поделия дистрибами и предлагают другим, отпугивая народ.
я тоже за развитие GNU/Linux, а вот разработчики какого-нибудь Mint или ASP поменяв иконки объявили свои поделия дистрибами и предлагают другим, отпугивая народ.
В Ubuntu не включена из коробки запись на NTFS и все кодеки лишь по патентным соображениям. Они могут быть свободно скачаны из сторонних репозиториев, но этим Canonical перекладывает всю патентную ответственность на пользователя, дабы не стать жертвой исков от MS. Поэтому они в релиз включены не будут пока существует Microsoft.
Всё остальное и так есть в Ubuntu, ну разве центр управления... Да он и не нужен, меню система полностью заменяет его функции.
Всё остальное и так есть в Ubuntu, ну разве центр управления... Да он и не нужен, меню система полностью заменяет его функции.
У меня стоят beryl, compiz, metacity и xfce'шный менеджер (не помню как его).
100% времени используется metacity.
От наворотов даже настроенных берила и компиза просто тупо башка болит, ага.
100% времени используется metacity.
От наворотов даже настроенных берила и компиза просто тупо башка болит, ага.
Дело вкуса. Навороты можно отключить, оставив только функциональные вещи. За собой вовсе заметил, что без берила уже с трудом работается: вплоть до того, что иногда просто задумаюсь и окна таскаю - меня wobling windows как огонь и рыбки гипнотизируют :). А если серьезно, то с трудом представляю, как мог без этого всего раньше работать - непрозрычные окна и заговоловки, плюс отсутсвие возможности посмотреть, что делается на нескольких десктопах для меня уже из разряда фантастики...
Я думаю при новой установки Ubuntu можно потратить битый час, а то и два, чтобы настроить систему "тютелька в тютельку". Люди не усложняйте жизнь новыми бессмысленными дистрибьютивами, тем более есть куча официальных мануалей по настройке и установки проприетарных драйверов и закрытых форматов кодеков видео и аудио. Ищуться они в гугле на первой странице. Если же не хотите читать, то есть куча программ, которые все делаю автоматом (и видео и звук ставят).
Сам начинал с новичка, да было сложно, да не понято, но этот шаг надо просто пройти.
По-моему мнению, проблема несовершенства Linux заключается в куче дистрибьютивов, MS выигрывает лишь потому, что у них есть система - программы связаны все вместе будь-то браузер, мсоффис. Думаю, надо давить на совместимость проектов.
Linux такая весчь, что потратишь 1 час минимум на настройку - по-любому, как ни крути, ни верти.
Сам начинал с новичка, да было сложно, да не понято, но этот шаг надо просто пройти.
По-моему мнению, проблема несовершенства Linux заключается в куче дистрибьютивов, MS выигрывает лишь потому, что у них есть система - программы связаны все вместе будь-то браузер, мсоффис. Думаю, надо давить на совместимость проектов.
Linux такая весчь, что потратишь 1 час минимум на настройку - по-любому, как ни крути, ни верти.
Это называется не "куча", а разнообразие дистрибутивов. :) Хотя, назначения многих из них я, действительно, не понимаю. И не понимаю почему все упирается в этот "1 час"? Я windows под себя пару дней после установки настраивал. Или установка и настройка любомого софта (система же голая идет) настройкой не является? Если нет конфигов в руках, то любую систему, что windows, что linux, что mac надо какое-то время настраивать, чтобы увидеть то, что ты хочешь...
О чем я и говорю, что крути не крути, все равно время тратишь. смысл юзать Linux Mint вместо Ubuntu? когда его такой же битый час будешь настраивать :))
нет - то что в винде стоит по дефолту - подходит 95% пользвателям
то что в убунту стоит по дефолту - не подходит никому!!!
например зачем во всех ICQ клиентах стоит кодировка utf8 когда ясно что если поставили в кде русский по умолчанию - то в русском сегменте абсолютно никто не использует аську в кодировке utf8!!!
то что в убунту стоит по дефолту - не подходит никому!!!
например зачем во всех ICQ клиентах стоит кодировка utf8 когда ясно что если поставили в кде русский по умолчанию - то в русском сегменте абсолютно никто не использует аську в кодировке utf8!!!
Ubuntu - первый линукс, который я поставил чтобы использовать постоянно, а не просто посмотреть что там новенького и что он может. Настройка под себя заняла больше недели и около гига траффика, перепробовал кучу разных программ.
Берил посмотрел и снес - бесполезная штука, и для моего старенького домашнего компа смертельно тяжелая.
То же самое с amaroK. Единственное что мне в нем понравилось - как реализована работа с плеером. Вообще я пришел к выводу, что единственным адекватным плеером для линукса был и остается XMMS. Остальные либо слишком тяжелые, либо имеют идиотский интерфейс, либо ужасное качество воспроизведения и жуткий эквалайзер.
Ценность библиотеки мультимедиа сильно преувеличена имхо. Я просто держу с ним на одном рабочем столе открытый Krusader, из которого и перетягиваю файлы в список воспроизведения. Большего лично мне не нужно.
Берил посмотрел и снес - бесполезная штука, и для моего старенького домашнего компа смертельно тяжелая.
То же самое с amaroK. Единственное что мне в нем понравилось - как реализована работа с плеером. Вообще я пришел к выводу, что единственным адекватным плеером для линукса был и остается XMMS. Остальные либо слишком тяжелые, либо имеют идиотский интерфейс, либо ужасное качество воспроизведения и жуткий эквалайзер.
Ценность библиотеки мультимедиа сильно преувеличена имхо. Я просто держу с ним на одном рабочем столе открытый Krusader, из которого и перетягиваю файлы в список воспроизведения. Большего лично мне не нужно.
// Настройка под себя заняла больше недели и около гига траффика
аналогично - adept все время наровить забыть что оно уже все несколько раз скачалось и качает снова и снова, особенно если меняешь ядро.
USB модемы напрочь не видит
Nvidia драйвер не работает через установку через aptitude (adept) а надо его руками ставить!
переключалка клавиатуры в кде не работает
аналогично - adept все время наровить забыть что оно уже все несколько раз скачалось и качает снова и снова, особенно если меняешь ядро.
USB модемы напрочь не видит
Nvidia драйвер не работает через установку через aptitude (adept) а надо его руками ставить!
переключалка клавиатуры в кде не работает
А если нет гига трафика? Может подскажите где взять дистрибутивы(или как там они называются) и как установить уже скачанные программы? У меня такие вопросы возникли, когда я после установки захотел послушать мп3, а кодеков то не было. Я скачал нужный мне софт в универе, скинул на флешку, а как его установить ума не приложу? Может ссылки дадите?
Лично меня не устраивает три вещи в убунте 7.04:
1. Гемморой с драйверами (например модем для моего ноута я так и не смог настроить)
2. Кривые шрифты (настроил, юзаю виндовые таймс, ариал, тахому и вердану, но это не наш путь)
3. Нет одновременно функционального и красивого IM (жду недождусь qip для Линукса).
Пока никакой минт мне не может помочь.
з.ы. Как говорит Бобук: "Вы уже помыли свою убунту?"
1. Гемморой с драйверами (например модем для моего ноута я так и не смог настроить)
2. Кривые шрифты (настроил, юзаю виндовые таймс, ариал, тахому и вердану, но это не наш путь)
3. Нет одновременно функционального и красивого IM (жду недождусь qip для Линукса).
Пока никакой минт мне не может помочь.
з.ы. Как говорит Бобук: "Вы уже помыли свою убунту?"
3. Нет одновременно функционального и красивого IM (жду недождусь qip для Линукса).
SIM - по-моему очень даже неплохой IM.
kopete/gaim - очень даже хороши...
Если нужен только ICQ протокол, то licq.
Тот же qip у многих замечательно с помощью wine запускается, хотя этот путь мне и не нравится. QIP для *nix систем, на сколько я знаю, пока не планируется...
Если нужен только ICQ протокол, то licq.
Тот же qip у многих замечательно с помощью wine запускается, хотя этот путь мне и не нравится. QIP для *nix систем, на сколько я знаю, пока не планируется...
переключатель в КДЕ (не внутри xorg.conf а через настройки КДЕ) - так и не работает нормально: то есть невозможно достигнуть элементарного - переключения при нажатии Ctrl-Shift - это просто не реально стандартными средствами КДЕ (можно shift-ctrl, но оно срабатывает через раз потому что пользователь сначала нажимает ctrl)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
назовите его хотя бы тогда Ubuntu Mint. Может тогда попробую.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Линукс Mint создан на базе убунту. А убунту создана на базе дебиана. И у них практически полная совместимость.
К минту отлично подходят репозитарии убунту и просто дебиановские пакеты. А для первого знакомства минт более предпочтителен.
Кстати, у меня вот как: на домашней машине стоит убунту, я в ней работаю, и уже нету смысла пересавлять на минт. А на ноуте я недавно поставил минт, подключил к нему в репозитарий образ убунтушного двд и несколько общих репозитариев с интернета.
К минту отлично подходят репозитарии убунту и просто дебиановские пакеты. А для первого знакомства минт более предпочтителен.
Кстати, у меня вот как: на домашней машине стоит убунту, я в ней работаю, и уже нету смысла пересавлять на минт. А на ноуте я недавно поставил минт, подключил к нему в репозитарий образ убунтушного двд и несколько общих репозитариев с интернета.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Можно конечно. Просто ставишь минт кассандру. Она найдет винду и добавит ее в список для выбора.
Минт отлично читает и пишет фат32 и нтфс.
Минт отлично читает и пишет фат32 и нтфс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, если для ноута - лучше этого линукса ничего нету. Он очень хорошо экономит батарейку, т.к. понижает частоты во время простоя.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы посоветовал либо обыкновенный Full (тот, что ты качаешь), либо XFCE Edition.
В XFCE-версии попроще меню и поновей софт. А KDE-версию я бы не советовал.
КДЕ сам по себе не очень, как по мне, а тут еще и редакция дистрибутива не финальная, а просто бета.
В XFCE-версии попроще меню и поновей софт. А KDE-версию я бы не советовал.
КДЕ сам по себе не очень, как по мне, а тут еще и редакция дистрибутива не финальная, а просто бета.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
)))
КДЕ - наиболее функционален. Говорят, что больше похож на винду. Но на мой взгляд, его интерфейсы сильно перегружены. Кроме того, на мой взгляд, он не слишком стабилен.
Гном - достаточно простой и устоявшийся. Последнее время новых версий не выходило, но команда гнома готовит принципиально новую интернет-интегрированную версию. Я использую гном, он мне нравится больше, чем КДЕ.
XFCE - использует многие библиотеки, разработанные для гнома, активно развивается. Еще проще, чем гном и намного свежее.
Распределение "на рынке" примерно такое:
60% - кде
30% - гном
10% - xfce и остальные (fluxbox, openbox, e17...).
Лично я бы посоветовал выбирать между гномом и xfce.
КДЕ - наиболее функционален. Говорят, что больше похож на винду. Но на мой взгляд, его интерфейсы сильно перегружены. Кроме того, на мой взгляд, он не слишком стабилен.
Гном - достаточно простой и устоявшийся. Последнее время новых версий не выходило, но команда гнома готовит принципиально новую интернет-интегрированную версию. Я использую гном, он мне нравится больше, чем КДЕ.
XFCE - использует многие библиотеки, разработанные для гнома, активно развивается. Еще проще, чем гном и намного свежее.
Распределение "на рынке" примерно такое:
60% - кде
30% - гном
10% - xfce и остальные (fluxbox, openbox, e17...).
Лично я бы посоветовал выбирать между гномом и xfce.
Кстати, какую именно кассандру качаешь?
Скачал и опробовал v3 KDE.
Удобно.
Для начинающих - самое то.
В Екб Инет еще дорогой - в среднем 2р за метр.
Еще бы туда русские кеды, OO от Инфра-Ресурс и пропатченную libtag для Amarok...ммм...
Удобно.
Для начинающих - самое то.
В Екб Инет еще дорогой - в среднем 2р за метр.
Еще бы туда русские кеды, OO от Инфра-Ресурс и пропатченную libtag для Amarok...ммм...
Вышла Ubuntu 7.10, и некоторые достоинства Mint`а перестали быть уникальными: на NTFS теперь можно записывать, рабочий стол объемный — из коробки.
Скоро выйдет минт 4.0, который опять на шаг впереди.
Вот это уже интереснее. Поподробнее, пожалуйста, про содержание опережающего шага.
Минт 4.0 собирается на базе 7.10, но там будет добавлен One-Click Install (как в зюзе и федоре), кодеки из коробки, добавлен конфигуратор компиза, аплоадер на фтп прямо из меню наутилуса, собственная система обновления, в которой будут хорошо помечены обновления, которые могут что-то поламать, будет конфигратор рабочего стола (какие значки показывать, какой поиск юзать), конфигуратор виндовой сети, куча дополнительного софта (Google Earth, Picasa, Skype и т.д.).
Кроме того, будет исправлено большое количество досадных ошибок убунту 7.10, которые требуют ручных изменений (например, износ винтов на ноутбуках).
Плюс, как по мне, стиль минта посимпатичнее убунту, и не нужно тратить полчаса на настройку сплешиков, gdm, звуков и прочих прелестей африканской убунту.
Кроме того, будет исправлено большое количество досадных ошибок убунту 7.10, которые требуют ручных изменений (например, износ винтов на ноутбуках).
Плюс, как по мне, стиль минта посимпатичнее убунту, и не нужно тратить полчаса на настройку сплешиков, gdm, звуков и прочих прелестей африканской убунту.
Заинтересовали. Позвольте тогда еще вопрос: как дела с локализацией?
Обычно. Проги собственной разработки mint-* переведены частично (но их и немного), а вся система - по умолчанию - только базовый перевод (как в зюзе), а языковые пакеты (language-pack-ru, language-pack-gnome-ru), которые тянут за собой словари, справку и т.п. - метров тридцать из инета или с двд-диска убунты. Как правило, публика заходит в синаптик, в раздел локализаций, и ставит, что надо прямо с инета.
У меня Ubuntu 7.10 глючит, а вот, Mint 4.0 - работает без проблем. :) Очень доволен.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Linux Mint, или то, чего не хватает в Ubuntu