Унарный амперсанд

[n0ne]

Не жадничайте, пишите чаще про такие штуки (-:

[dapi]

А вы спрашивайте если что-то интересно, в личку или в комментах. А я буду в статьях объяснять.

[GreyCat]

Syntax sugar, конечно, красивый, но мне определенно кажется, что его использование в реальной жизни почти никогда ничем объективным не обосновано, а проблем это создает массу — 99% Ruby-программистов не поймут, как это работает, да и не могу я от них требовать, чтобы они такое понимали. В целом такие трюки скорее сводят всю стройную концепцию языка к чему-то perl-подобному а ля there's more than one way to do it.

[dapi]

Я надеюсь вы это про последний пример )

[GreyCat]

Я про всё вместе, к сожалению. Если посмотреть исторически — то этот самый «unary &» рождался долго и в муках — сначала в Ruby Extensions, затем в RoR, потом его таки наконец сделали нативным в Ruby 1.9 и только относительно недавно он попал (в виде бэкпорта!) в 1.8.7.

А кроме всего прочего, посмотрите сюда — Вы об этом «забыли» упомянуть в статье или не считаете это важным?

[dapi]

Насчет syntax sugar и скорости выполнения.

DSL и удобство чтения кода, а также приоритет быстроты написания кода перед его выполнением одни из основных принципов Ruby. Лично мне поэтому и нравится писать на Ruby.

Конечно ваше право их отвергать.

[Rakoth]

> А кроме всего прочего, посмотрите сюда — Вы об этом «забыли» упомянуть в статье или не считаете это важным?

Ради интереса прогнал этот же тест на ruby 1.9.2, со стандартной реализацией Symbol#to_proc. Теперь могу сказать, что такая запись не только короче и приятнее взгляду, но и работает быстрее
pastie.org/1453436

[dapi]

Symbol#to_proc появился в Ruby почти десять лет назад в версии1.1.

Амперсанд для последнего аргумента еще раньше.

Хорошая ссылка, надо накидать таких «по теме» в статью.

[dapi]

Оп-па! Был дезинформирован, беру свои слова обратно.

Сейчас проверил в Ruby 1.8.6 метода Symbol#to_proc нет.

[Meredian]

Официально он появился вообще только в 1.9 в стандарте. До этого жил в рельсах(или даже конкретно ActiveRecord?), а вообще код сам простой очень, уверен что сам метод начали использовать много раньше — неоднократно встречал просто объявленным в коде без подключения сторонних либ

[vite7]

Вот за это я и люблю Ruby. Пишите про такие штуки — это очень интересно.

[valer00n]

Да-да. Именно за такие лаконичные и мощные конструкции я его тоже полюбил. Спасибо автору за статью!

[naryl]

> Расскажу как в Ruby работает такая элегантная конструкция:

> User.all.map &:name

Точно так же как в лиспах уже несколько десятков лет (mapcar #'name users). Правда, в CL с CLOS эта штука проста и логична, а в Ruby поведение слегка туманно.

Ruby — это немного обрезанный Лисп с человеческим лицом. Поздравляю, вы все — лисперы :)

[alsor]

На самом деле магия еще интереснее — здесь мы не ограничены передачей методов без параметров. При помощи &:symol можно передать метод принимающий любое количество аргументов.

Пусть у нас будет вот такой метод в массиве:

class Array
  def map_with_arguments (*args)
    a = []
    self.each do |e| 
      a << yield(e, *args)
    end
    a
  end
end

И вот такой метод в нашем юзере:

class User
  def initialize (name); @name = name; end

  def greeting (pre, suf)
    "#{pre}#{@name}#{suf}"
  end
end

Тогда вот это

a.map_with_arguments("Dear Mr. ", "!") {|el, pre, suf| el.greeting pre, suf}

можно написать вот так:

a.map_with_arguments("Dear Mr. ", "!", &:greeting)

[alsor]

Сорри, забыл написать, что «a» это массив, что-то типа вот такого:

a = [User.new("Jack"), User.new("Bob")]

и тогда на выходе у нас:

["Dear Mr. Jack!", "Dear Mr. Bob!"]

[rubyman]

Вот еще статья на эту тему: rubydev.ru/2011/01/ruby_enumerable_2_unary_ampersand/