Да уж, времято летит быстро. По началу если мне не изменяет память, его считали психом. Некто не верил, что люди сами будут создавать записи. А вышлото оно как…
Узнал про Википедию в 2006 году, с тех пор пользуюсь ее регулярно.
Только не стоит забывать, что если необходимо найти действительно что-то важное, то лучше просмотреть несколько источников, а потом уже проанализировать полученную информацию и суммировать ее, если такая необходимость есть.
Порой многие мои знакомые страдали из-за недостоверности информации, написанной в статьях Википедии. Хотя, если погуглить, то можно было найти сайт, где уже написано все правильно.
> На Википедию надейся, да сам не плошай
Её зря стали делать многоязыковой. Боле-менее полные и правдободобные статьи можно найти только на англоязычной версии.
более — менее понятные статьи, как не странно тоже. Уотечественных авторов стиль написания особый, много ненужной, никому не известной терминологии и т.д. английская википедия мне нравится вэтом плане больше.
Радует, что все меньше слов, выражений, событий, известных и не очень личностей и т.д. можно найти в википедии. Огорчает, что для многих она становится единственным источником информации, не проверяя в других источниках. Как для некоторых вконтакте это весь интернет.
Да уж, что бы мы делали без вики. Такое огромное количество материала, пусть даже не всегда качественного, но дающего толчок для его понимания, это просто бриллиантовый вклад в развитие сети.
Зачем минусуете? Он имеет в виду, что сейчас есть подстветка слов на которые есть статьи, так вот потом можно будет на любое слово кликать и получать статью.
Присоединяюсь! С днём рождения, Вики!
Я далеко не всегда доволен их политикой в составлении статей, пафосным соблюдением нейтральности и авторских прав, и прочими подобными заморочками… однако Интернет без Википедии уже не представляю)
Присоединяюсь к поздравлениям и хочу поднять вот какую тему:
Существует ли процедура, по которой можно передать Wikipedia права на использование моих фотографий (их много — разных стран и городов)? Меня время от времени спрашивают и я разрешаю, но это весьма кривая методика — ведь куча статей не иллюстрированы, а могли бы быть :)
Я писал на контактные адреса wikimedia, wikipedia — мне не ответили. Пытался найти информацию по этому поводу на сайтах — ничего внятного найти не удалось. Пытался обговорить это через человека, который вроде как в администрации проекта состоит. Тоже ничем не кончилось (ему это явно было неинтересно).
С кем можно пообщаться по этому поводу?
Если фотографии уже опубликованы где-то на твоем сайте или в блоге, просто делаешь внизу приписку:
Распространяется по лицензии Creative Commons By.
Можешь выбрать другую свободную лицензию, я пользуюсь этой. Этого будет достаточно для того, чтобы любой желающий использовал твои фотографии на википедии. Данная лицензия позволяет всем желающим использовать авторские материалы в некоммерческих целях с обязательным указанием на авторство.
Выбирай левую часть, где указано «Свободные». Надо заполнить несложную форму. Например:
{{Изображение
| Описание = То-то и там-то
| Источник = (можно указать сайт изначальной публикации, можно не указывать ничего)
| Время создания = Дата, месяц, год
| Автор = Фамилия, Имя
}}
Прекраснейший ресурс! Кстати, неплохо бы в Википедию расширенные и доступные средства статистики, показывающие в удобном виде популярность (или наоборот «недоразвитость») той или иной темы, раздела, области знаний. Наверное многим бы был полезен такой инструмент как своеобразный индикатор информационных трендов.
Википедия это грандиозный проект, по своей полезности ей очень немного равных ) Ни одни ученые не смогли сделать энциклопедий и справочников, более удобных чем вики. Это правда один из моих любимых сайтов — рекомендую туда заходить почаще, просто что-нибудь почитать ) И что-то думал сайту всего лет 5… а тут уже все 10. Поздравляю!
Помню, когда-то давно, когда википедия еще не была популярна, по крайней мере в рунете, кто-то кинул мне ссылку и восторженно рассказывал про то, какая это важная и очень полезная вещь. Тогда я отнесся довольно прохладно к идее — ну, подумаешь, онлайн энциклопедия. А потом… потом были в моей жизни периоды, когда я очень сильно привязался к википедии, мог читать вечерами напролет, начиная с чего-то одного, и пробираясь через дебри ссылок куда-то очень далеко. Сейчас уже конечно меньше времени стало и так всласть почитать редко получается.
Как и многие, в стеденчестве использовал википедию для написания различных работ, обычно во введениях и предисловиях, однако ставил в используемых источниках. :)
С десятилетием, Википедия!