Книги // Шаблоны управления конфигурацией ПО

[@denlion]

Ох, как вы в яблочко с этой статьёй :) Я как раз сейчас именно этим и занимаюсь 90% на текущей работе. Многое известно «из опыта», но названий и, тем более, обобщений и альтернатив не знал. Спасибо! :)

[@Aquary]

Вот с этого места подробнее. Работаете интегратором и релиз-инженером, надо полагать? Коллега? :)

[@denlion]

На текущем контракте по большей степени да. Надеюсь это не надолго :) Я всё-таки больше программист чем релиз-инженер :)

[@Aquary]

Я бы сказал, что SCM бывает не менее интересен :) К тому же, СМщик должен хорошо знать в том числе и программинг, и тестинг — в общем, он «на стыке». И это бывает безумно интересно :)

[@denlion]

Заглянул в ваш блог (по ссылке), а там… ужас ужас… ClearCase! :))) От одного слова сразу столько воспоминаний и дикая паника… :)))

[@Aquary]

Хех… вспомнился анекдот, где «Ну, ужас… Ну не ужас-ужас! » :))

Вообще, про КлирКейс там, к сожалению, мало, хотя система это заслуживает бОльшего внимания, особенно её базовые фичи вроде config specs (а не эти новомодные UCM).

А блог целиком — это обобщение моих, и не только моих, знаний об этой области. Благо, есть что рассказать :)

[@denlion]

Ох… Config Specs… я ж не усну теперь :( Не знаю чем вам не угодили современные VCS (Version Control System, мы же о них, да?), я лично считаю что для разработчика лучше Git ничего не придумали…

[@Aquary]

Дело в том, что На проектах, где мы использовали ClearCase и его возможности — большинство других систем контроля версий просто не выжили бы :)

Представьте себе конфигспеки размером в несколько тысяч строк… вы должны понять, что это значит, раз работаете в ЦЦ… :) А теперь представьте, какое количество кода, веток, меток и прочего было там задействовано одновременно :) В общем, сравнивая с гит сейчас, по прошествии времени — однозначно в той ситуации ЦЦ рулит со страшной силой.

И это не повод к холивару :) просто вот такая была ситуация и такой проект.

[@belonesox]

Опять кратко замечу, книгу можно найти в электронном виде.