А как обстоят дела с подтверждением достижения цели? Ведь друга можно просто попросить чтобы он сказал: «да, он достиг цели», хотя ничего ты не достигал. Это баг или я не правильно понял суть?
Йопте, простите, и зачем нужно было писать такой комментарий? Ясно же было сказано, «честных (в первую очередь для себя)», при чем тут страна вообще?
А идея сервиса, имхо, отличная. Особенно с утра, выбирая между «пойти» и «забить», мозг находит массу аргументов в пользу последнего. Бывают еще ситуации, когда есть вариант «пойти попозже» и тогда мозг без колебаний выбирает его — но не помогает, процесс через некоторое время повторяется. Наличие материального противовеса может хорошо поднять «пойти» над конкурентами.
Затем, что я вижу 100500 причин, мешающих успешно развиваться подобному стартапу в этой стране, даже при наличии определенного количества честных (перед самим собой) людей.
«Честный», еще не значит «готовый рискнуть рублем».
— «Проснуться и побегать что ли?.. Потеряю 60 баксов. На благотворительность же!»
Думаю, высокая цель будет только мешать исполнению цели. Вот если бы они говорили что спонсируют… что там в Штатах такое негативное… вот, Алькаиду</irоny>, например. Тогда бы люди заставляли вставать себя.
Так и есть. На данном сервисе кроме благотворительных организаций пользователь в качестве получателя денег может выбирать и Антиблаготворительные организации (например Фонд Дж. Буша и т.д.)
Из FAQ'а:
Not only are you challenging yourself by saying «Hey, I can do this,» you're also putting your reputation at stake. If you are unsuccessful, we'll let your friends know about it.
Должно быть, они сделали ставку на то, что бессовестных неудачников окажется относительно мало.
Здравствуйте Анна!
Я Ваш новий поручитель. Я закреплен за Вами от имени государства.
У нас есть все ваши счета. Если вы не выполните задачу, ваши деньги будут перечислены в казну государства.
Так-же я скоро вышлю Вам новые задачи по почте.
Спасибо, Ваш поручитель. Отдел борьбы с ленью граждан нашей страны.
Лучше бы деньги отдавали не на благотворительность, а распределяли между пользователями сервиса: кто не выполнил с того сняли, и отдали тому кто что-то сделал — тут думаю успех интерес был бы больший у участников
Обязательства, написанные на каком-то стороннем сайте, не придадут адекватному разработчику мотивации, а вот жена, которая хочет новое пальто на 8 марта, вполне может создать сильную мотивацию.
Зачем сваливать на менталитет? Речь идет о вашем пари самим с собой, и следовательно, о ВАШЕМ менталитете, не хочу сказать ничего плохого или как-то вас оскорбить, но это все отмазки.
Вспомнилось сразу фильм по Стивену Кингу — «Кошачий глаз». Названия книги не помню, но суть в том, что отучивали людей курить. И если человек курил — то находили и убивали (и т.п.) родных и близких. Жёстко, но действенно. А тут деньги, подумаешь!
Можно ничего не доказывать, вы же только идею берете, а они не патентуются без технических особенностей. Тот же Вконтакте подтверждает, что идеи можно воровать спокойно. Или обилие разных тетрисов:)
классика работает, просто надо реально хотеть со значением «зачем»
например
хочу машину -«зачем»- а чтоб как гастарбайтер на остановке не мерзнуть — что нужно мне сделать? — делаем
хочу спорт зал — «зачем» дома неухоженная жена, секса нет, устал дрочить, сам похож на использованный гондон — что нужно мне сделать? — делаем
ну и цели ставим реальные на момент, дабы лист с «что сделать» был меньше рулона бумаги
А вы друзьям ссылку киньте, будут вас попинывать :)
Если и это не будет помогать — ну что ж, значит эта штука с публичными обещаниями просто для вас не работает, это нормально :)
Уважаемый Хабранарод! Мы создали где-то подобный проект www.oserwin.com, еще в далеком 2007г ( habrahabr.ru/blogs/i_am_clever/8668/ ), но не хватило у меня средств довести его до ума. И уже несколько месяцев назад запустили новую версию ( habrahabr.ru/blogs/startup/106399/ ), но пока без денег. В ближайшее время мы запустим возможность заключать и денежные Пари самому с собой. И есть у меня еще классная задумка, до которой американцы еще не дошли. Вот сейчас оббиваю пороги, представляюсь как стартап, ищу средства, чтоб реализовать идею.
В свое время серьезно обдумывал идею сервиса для заключения всевозможных пари. Меня тогда остановило изучение законодательства РФ, которое четко определяло такой сервис как тотализатор. А с ними у нас ооочень неоднозначная ситуация. Идея в воздухе витает :) Но вот проблему закона советую изучить получше. Будет жалко если потраченые на раскрутку силы лишь привлекут «ненужное» внимание.
Два основных признака по которым мы не не можем попадать под азартные игры — это 1) человек спорит сам с собой (а не другим лицом) и 2) результат исхода пари зависит не от воли случая, а сугубо от спорящего, даже если он выполнил условия спора, он может указать в Озервине, что он выиграл Пари, нас это не особо не интересует. В любом случае если он и обманывает, то он обманывает только самого себя.
Спасибо за совет! Конечно перед запуском проекта все изучал досконально. Проблемы не только по вопросу возможной трактовки как азартная игра (gambling) но и в сфере налогового законодательства. Все-таки хочется работать по закону. Но скорее всего придется подключать офшор. Ну не дает ни российское ни украинское законодательство возможности работать в данном вопросе открыто и легально.
Ленишься? Плати!