Комментарии 48
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запись быстрее чтения? Что-то в этих ssd не то… И на шпинделе тоже такого не встречал (исходя из своего опыта), только на дискетах… Может, это взрыв из прошлого, ностальгия?
0
Вы о чем? Чтение быстрее записи!
Скорость чтения/записи:
Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
Скорость чтения/записи:
Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
0
Я правильно понимаю, что по мере прихода SSD в массовый рынок, SATA/SAS-кабели станут уделом серверных решений, а на мамках будут просто слоты а-ля simm/dimm для установки флеш-памяти?
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В настоящий момент оно меня не устраивает количеством проводов: отдельный шнур питания, отдельный шнур данных, и это с разъёмами размером с железку на фотографии в топике.
Это всё равно, что делать сотовый телефон с разъёмом на параллельный порт и отдельным входом на 220, как у компьютера. В чём-то удобно, но габариты…
Это всё равно, что делать сотовый телефон с разъёмом на параллельный порт и отдельным входом на 220, как у компьютера. В чём-то удобно, но габариты…
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мы, как компания? Да, практически каждый день. Они, знаете ли, дохнут часто.
Лично я же говорю не про «частоту подключения», а про то, что разъёмы места занимают больше, чем устройство.
Вот вы память часто в компьютер включаете/выключаете? А если бы она была на двух коннекторах и четырёх винтах? Понравилось бы?
Лично я же говорю не про «частоту подключения», а про то, что разъёмы места занимают больше, чем устройство.
Вот вы память часто в компьютер включаете/выключаете? А если бы она была на двух коннекторах и четырёх винтах? Понравилось бы?
+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну если вспомнить IDE DOM…
Я только за, даже miniATX нынче пуст чуть более чем на половину, самое громоздкое — PSU и ODD.
Я только за, даже miniATX нынче пуст чуть более чем на половину, самое громоздкое — PSU и ODD.
0
Причем, наверное, в планшетах будут делать слоты для установки дополнительных SSD, как сейчас для SD-карт.
0
Ожидаемый срок работы (MTBF): 1,2 миллиона часов ≈ 137 лет. Интересно, эта характеристика вообще принципиальна, если столько люди не живут?
0
Во-первых, MTBF это не то, что вы думаете.
Во-вторых, это довольно абстрактная, теоретическая величина.
Во-вторых, это довольно абстрактная, теоретическая величина.
0
MTBF — это не срок службы, это время, за которое большинство экземпляров сдохнет точно (я не помню, сколько это «большинство»). Другими словами, существенная часть подохнет много раньше.
+1
какая то странная величина вообще =) обычно указывают циклы чтения записи же
0
MTBF= Mean Time Between Failures = Наработка на отказ — технический параметр, характеризующий надёжность ремонтируемого прибора, устройства или технической системы.
Средняя продолжительность работы устройства между ремонтами, то есть показывает какая наработка в среднем приходится на один отказ. Выражается обычно в часах.
ru.wikipedia.org/wiki/MTBF
Средняя продолжительность работы устройства между ремонтами, то есть показывает какая наработка в среднем приходится на один отказ. Выражается обычно в часах.
ru.wikipedia.org/wiki/MTBF
+2
Эта величина получена путем моделирования и параметры модели — большая проблема (плюс маркетинг давит, чтобы побольше было).
Так что я бы смело делил на 10 или больше.
MLC ячейки по довольно свежей технологии не особо живучие.
Так что я бы смело делил на 10 или больше.
MLC ячейки по довольно свежей технологии не особо живучие.
0
Меня радует это новость тем что их установят в новые ThinkPad`ы на которые я нацелил своё око.
В скором времени разъём для подключения сего чуда будет больше чем само устройство (:
В скором времени разъём для подключения сего чуда будет больше чем само устройство (:
+2
Когда будут внешние (карманные) HDD такие? Что бы можно было такую малютку с собой вместо флешки таскать, да ещё и с таким объемом. Это здорово!
0
никто не мешает купить кардирдер и таскать 64+ флешку аля CF или SDHC/SDXC
0
И каждый раз лазить в ноут/системник и цеплять?
Может вы просто не в курсе про, например, это? market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6102978&show-uid=661315012963932871
Может вы просто не в курсе про, например, это? market.yandex.ru/model.xml?hid=288003&modelid=6102978&show-uid=661315012963932871
+1
нет, я имею ввиду usb-ssd такого микро размера :) это здорово!
Ого 256Gb… Ого 22к рублей :)
Ого 256Gb… Ого 22к рублей :)
0
Да нет, речь, по-моему, о том, чтобы такие флеш-карты начать изготавливать (и разъем, соответственно, вынести во вне корпуса). Была бы скорость записи все-таки чуть выше, чем USB (впрочем, насчет 3.0 я не уверен)
0
к планшетникам подойдут хорошо
+1
Не понятно в чем «предмет новизны».
Я сейчас посмотрел, еще в сентябре 2009 года я купил для своего ASUS 901 внешне такой же точно SSD, производства RunCore, на 32GB, на замену штатному. Куплен на ebay в магазине, заплатил я за него 119 долларов.
Так с тех пор там стоит и работает.
Вот точно такой же, именно под «псевдо-miniPCI», используемый во многих нетбуках. Они до сих пор вовсю продаются, можно поискать на ebay по словам «SSD Dell (или ASUS) 32 (или 64, 128)»
То есть в точности такой же, причем уже почти полтора года назад их было не особая проблема купить, и за почти ту же цену (тогда — 32 GB за 119$ «за штуку», сейчас — 40 за 99$ «за 1000 штук»)
При этом за 119 это был честный SLC, а не MLC, как Intel. Подозреваю, еще и шустрее заметно.
Сам не мерял, но говорят про 120MB/s чтения и 50MB/s записи.
Так в чем новизна-то?
Я сейчас посмотрел, еще в сентябре 2009 года я купил для своего ASUS 901 внешне такой же точно SSD, производства RunCore, на 32GB, на замену штатному. Куплен на ebay в магазине, заплатил я за него 119 долларов.
Так с тех пор там стоит и работает.
Вот точно такой же, именно под «псевдо-miniPCI», используемый во многих нетбуках. Они до сих пор вовсю продаются, можно поискать на ebay по словам «SSD Dell (или ASUS) 32 (или 64, 128)»
То есть в точности такой же, причем уже почти полтора года назад их было не особая проблема купить, и за почти ту же цену (тогда — 32 GB за 119$ «за штуку», сейчас — 40 за 99$ «за 1000 штук»)
При этом за 119 это был честный SLC, а не MLC, как Intel. Подозреваю, еще и шустрее заметно.
Сам не мерял, но говорят про 120MB/s чтения и 50MB/s записи.
Так в чем новизна-то?
+2
Для ноутбука — никчемная вещь.
-7
Скорость чтения/записи:
Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
В статье Storagereview цифры указаны в мегабайт/сек:
Sustained Sequential Reads — up to 170 MB/s (40GB), up to 200 MB/s (80GB)
Sustained Sequential Writes — up to 35 MB/s (40GB), up to 70 MB/s (80GB)
Чтение — 170/200 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
Запись — 35/70 Мбит/сек для моделей 40/80 Гб соответственно
В статье Storagereview цифры указаны в мегабайт/сек:
Sustained Sequential Reads — up to 170 MB/s (40GB), up to 200 MB/s (80GB)
Sustained Sequential Writes — up to 35 MB/s (40GB), up to 70 MB/s (80GB)
0
Исправлено, поставил обозначение такое, как в первоисточнике, MB/S.
-1
Уже лучше, но всё равно «два».
1) Байты сокращаются как «Б», биты — как «б».
Зачем вы пишете «40 Гб»? Диски объемом 40 гигабит?
То, что эта грубая небрежность в Интернете на каждом шагу, не значит, что и тут её стоит повторять.
2) Зачем вы пишете «170 MB/s» вместо "до 170 MB/s"? Вам неясна принципиальная разница между этими двумя формулировками? Или вашей любимой игрой в детстве был испорченный телефон?
Я не люблю писать в таком безобразном тоне, но тут не сдержался, т. к. у вас же в каждой второй статье такие небрежности.
1) Байты сокращаются как «Б», биты — как «б».
Зачем вы пишете «40 Гб»? Диски объемом 40 гигабит?
То, что эта грубая небрежность в Интернете на каждом шагу, не значит, что и тут её стоит повторять.
2) Зачем вы пишете «170 MB/s» вместо "до 170 MB/s"? Вам неясна принципиальная разница между этими двумя формулировками? Или вашей любимой игрой в детстве был испорченный телефон?
Я не люблю писать в таком безобразном тоне, но тут не сдержался, т. к. у вас же в каждой второй статье такие небрежности.
+3
Скорость записи маловата, но всё же это лучше чем «флешка».
Уже год использую SSD Transcend в машине — грузится просто моментально, запись файлов практически не производится (кроме файлов самой ОС), при -20 работает без сбоев несмотря на обычные винты, которые просто не заводятся :)
Уже год использую SSD Transcend в машине — грузится просто моментально, запись файлов практически не производится (кроме файлов самой ОС), при -20 работает без сбоев несмотря на обычные винты, которые просто не заводятся :)
+1
работа с ноутбуком станет похожа на разминирование бомбы, не?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel представила новые SSD-накопители для ноутбуков