Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 94
Ну и маразм у вас в России творится…
Ноги моей там не будет.
Ноги моей там не будет.
www.google.lv/search?q=латвия+маразм
Aptuveni 61 600 rezultāti
Aptuveni 61 600 rezultāti
> Калятина, который считает, что свободные лицензии не сочетаются с законом РФ
А что не ясного? Не сочетаются потому, что некак бабла с них срубить, потому и все эти идиотские потуги.
А что не ясного? Не сочетаются потому, что некак бабла с них срубить, потому и все эти идиотские потуги.
Как бы это не стало препятствием распространению свободного ПО.
Странное у нас правительство — то хочет свободный Linux в школах поставить, то хочет ограничить свободное ПО.
А вы не видели картинку, где в школе стоит виндовс на Маках? Вам не показалось это странным?
Об этом был топик на хабре: habrahabr.ru/blogs/it-infrastructure/110123/
Вот это лютый вин :)
Об этом был топик на хабре: habrahabr.ru/blogs/it-infrastructure/110123/
Вот это лютый вин :)
ИМХО это никак не изменит текущую ситуацию. Эти поправки никак не отменяют свободные лицензии, скорее они вводят новую лицензию, которая и подразумевает публикацию на Роспатенте. А захочет ей воспользоваться автор или нет — это его дело :)
А пусть принимают. Сами захлебнутся от регистраций =)
Бред. Впрочем, как всегда…
Даже писать ничего не хочется, слов нет от маразма на государственном уровне…
Хук на коммит, отправляющий все 100500 гигов в роспатент. Пусть давятся.
Надо просто распечатать на официальной бумаге диффы каждого коммита и послать им бумажной почтой. После того как их запарит выносить бумагу ящиками они сдадутся… придумают очередной бред про то что свободное ПО вредит окружающей среде =\
дабы такого небыло, надо вводить антипиздабольный закон, регламентирующий ответственность за свои слова.
Интересно, как долго будет лежать сайт, на котором будут регистрироваться эти поправки :)
> Феерический бред бьёт ключом.
Да, похоже блог «Копирайт» пора переименовывать в «Феерический бред».
Причем чаще всего этот феерический бред там авторства самих «антикопирастов».
Сами придумывают повод, сами сочиняют бред, сами негодуют. Закрытый цикл.
Да, похоже блог «Копирайт» пора переименовывать в «Феерический бред».
Причем чаще всего этот феерический бред там авторства самих «антикопирастов».
Сами придумывают повод, сами сочиняют бред, сами негодуют. Закрытый цикл.
Самое смешное\ печальное — они ведь не пенсионерок дурят. Все их действия касаются людей, которые так или иначе понимают с чем имеют дело. Которые знают для чего и с какой целью они используют свободные лицензии. Вся эта туфта — ни себе, ни людям. Немощные попытки алчных дегенератов усложнить людям жизнь.
…в России возможно выпустить что-то по свободной лицензии, а потом отозвать произведение. Это не является серьёзной проблемой (и не является проблемой вообще),Вы переоцениваете добросовестность авторов. Ваше внимание должно быть обращено на прецедент с Сергеем Васильевичем Лукьяненко, который в течение долгого времени распространял в Сети полные тексты своих романов и разрешал их свободное некоммерческое распространение читателями, а затем в 2003 году (в мае и июне) отозвал у своих читателей это право и даже стал гласно называть сторонников такого распространения ворами и пиратами.т. к. авторы понимают, что делают, и отзывать произведения вряд ли будут.
Проглядываю блог (уже давно не читаю, так как все реплики и «выводы» наперед известны), вспомнилось:
– Эту… как её… переписку Столлмана с эти м… Как его – дьявола – с Джоем Ито.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? Со Столлманом или с Ито?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… GPL, Share Alike какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
– Так я и думал, – воскликнул Филипп Филиппович, шлёпнув ладонью по скатерти, – именно так и полагал.
– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое.
Как есть, IT-люмпенство нашло себе новый «мир — народам, землю — крестьянам». А как, и что делать дальше — это уже не их ума дело. «Дело нехитрое», сказано же. :-/
– Эту… как её… переписку Столлмана с эти м… Как его – дьявола – с Джоем Ито.
Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку.
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:
– Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
– Да не согласен я.
– С кем? Со Столлманом или с Ито?
– С обоими, – ответил Шариков.
– Это замечательно, клянусь богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
– Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… GPL, Share Alike какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…
– Так я и думал, – воскликнул Филипп Филиппович, шлёпнув ладонью по скатерти, – именно так и полагал.
– Вы и способ знаете? – спросил заинтересованный Борменталь.
– Да какой тут способ, – становясь словоохотливым после водки, объяснил Шариков, – дело нехитрое.
Как есть, IT-люмпенство нашло себе новый «мир — народам, землю — крестьянам». А как, и что делать дальше — это уже не их ума дело. «Дело нехитрое», сказано же. :-/
А мне вот это понравилось:
Статья 1286.
…
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
— это вразрез двустороннему заключенному договору?
Кстати, вот вам и лазейка для Свободного ПО для школ.
Статья 1286.
…
Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования произведений.
— это вразрез двустороннему заключенному договору?
Кстати, вот вам и лазейка для Свободного ПО для школ.
Хм, кстати, я один вижу тут прикол, что правительство может брать плату за пользование бесплатными сервисами гугла, например?!
Представляю, как подавятся печеньками в гугле, если такое произойдет
Ага, или ввести «поисковый налог» :)
Ничего народу быть такими умным и всё знать.
Ничего народу быть такими умным и всё знать.
Не, ну а что?! Люди так могут искать нелицензионный контент для скачивания.
«Рубить возможность преступления на корню», так сказать… =)
«Рубить возможность преступления на корню», так сказать… =)
Вы поосторожнее с идеями, кто знает какие на Хабре личности обитают кроме нас с Вами(ITшников).
В 1% в ссылках на торренты с порно давать ссылку на «УС-2»?
Ага. тут как раз хотят ввести «цифровой паспорт» с банковский приложением. Зашел на Википедию, списали денег. Стартовая страничка — хабр? Списали еще денег. Посидел полчасика — вот и вся зарплата ушла.
Представил как роспатент обрабатывает заявки на правки статьи в Википедии…
DDOS государственного сайта Роспатента путём автоматической отсылки заявок на регистрацию каждой правки в Википедии.
И эта страна хочет построить Сколкино…
Какой-то комментарий, содержащий слова «маразм», «валить», «копирасты», «распил бабла» и троеточие…
Это в Dura Lex надо
Бред. Авторское право не зависит от публикации и возникает в момент создания произведения. Им тогда нужно всю систему законов править.
Кстати, по поводу несочетаемости свободных лицензий. Как ни странно есть такая фигня :( В законе не предусмотрена безвоздмездная передача неисключительных прав. Изначально это было по причине нечёткой формулировки (в статье о передаче прав говорил лишь о передаче за вознаграждение), но потом каким-то волшебным образом закрепилось в законах.
Насколько я помню автор имеет право передать кому угодно произведение в том числе и бесплатно. Но вот получатель не имеет права дальнейшего распространения, если не имеет договора с автором.
Вся «несочетаемость» правится простым упоминанием безвоздмездной передачи в законе (или можно убрать упоминание о вознаграждении). И тогда у нас будут работать любые свободыне и частично свободные лицензии! Но это ж, блин, трындец как сложно! Нужно целый пакет противоречивых законов принимать специально про свободные лицензии с кучей ограничений!
Насколько я помню автор имеет право передать кому угодно произведение в том числе и бесплатно. Но вот получатель не имеет права дальнейшего распространения, если не имеет договора с автором.
Вся «несочетаемость» правится простым упоминанием безвоздмездной передачи в законе (или можно убрать упоминание о вознаграждении). И тогда у нас будут работать любые свободыне и частично свободные лицензии! Но это ж, блин, трындец как сложно! Нужно целый пакет противоречивых законов принимать специально про свободные лицензии с кучей ограничений!
Роспатенте каждую правку в Википедии (а их между прочим только в русской Википедии больше 33 миллионов!!! А зарегистрированных участников-авторов — 600 тысяч и это не считая незарегистрировавшихся авторов) и каждую строчку кода Linux.
ну а что… если там каждый день будут отмечаться хотя бы по 5-10 тысяч участников-авторов, то это будет весьма забавно :)
Маразм крепчал. Жаль Кирилла и Мефодия, жили бы они в наше время, озолотились бы на том, что их изобретение ежедневно все юзают. А действующая законодательная база вполне позволяет это сделать. Складывается впечатление, что сидит какой-то чиновник, потирает руки и мыслит — «а что бы это еще такое запатентовать?». Правообладательская паранойя прямо какая-то
In Soviet Russia, patents infringe YOU!
Как это затронет проекты, размещённые на ресурсах вроде гиториуса, где в соглашении указано, что все действия пользователя подчиняются норвежским законам?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каждую строчку кода Linux и каждую правку в Википедии надо будет регистрировать в Роспатенте?