Комментарии 42
Ничего удивительного, каналы передачи постоянно расширяются, без сомнений скажу, что график будет только расти.
+8
Наблюдается стабильный, экпоненциальный рост.
0
Та не. Рост был почти линейный до 2010
+2
На подобном графике из пяти точек любой экономист при надобности легко сможет показать, что это падение.
+33
ээ… КАК?
0
Перевернув вверх ногами. :)
+2
сравнив с другим показателем, например, общей «проходимости» сетей
+9
Не, это читерство)
Как на _подобном графике из пяти точек_ найти падение?
Ибо я уже подсел на измену после таких слов: либо я спал на теме «исследование графиков функций», либо это глобальный заговор преподавателей и экономистам про графики дают неведомые для инженеров знания?)
Как на _подобном графике из пяти точек_ найти падение?
Ибо я уже подсел на измену после таких слов: либо я спал на теме «исследование графиков функций», либо это глобальный заговор преподавателей и экономистам про графики дают неведомые для инженеров знания?)
-2
иного варианта у меня нет. учитывая мою специальность, а также 13 плюсов к тому комментарию, я присоединяюсь к теории заговора
+2
Вы просто испорчены техническим образованием и думаете что будто бы есть какая-то объективная реальность. Условно говоря, если в прошлом году школьные учебники стоили $10, а в этом стоят $11, вы решите что инфляция составила 10%, не правда ли? Экономисты же вам заметят, что нынешние учебники уже не те, что в прошлом году – тут новое издание и картинки другие. Удовольствие у потребителя от них больше на 4-5%, даже если он об этом не подозревает. Поэтому инфляция на самом деле только 5%. Более того если в этом году всего куплено 100 учебников, а в этом 96, то ВВП все равно вырастит.
«Чистый Оруэлл: инфляция – это дефляция, а падение – это рост»©Сергей Егишянц
«Чистый Оруэлл: инфляция – это дефляция, а падение – это рост»©Сергей Егишянц
+23
Феерично…
0
Удовольствие у потребителя от них больше на 4-5%, даже если он об этом не подозревает.
От этого и все проблемы. Когда одни «специалисты» говорят другим руководящим специалистам, о различных аспектах жизни потребителя, о которых потребитель да же не подозревает.
От этого и все проблемы. Когда одни «специалисты» говорят другим руководящим специалистам, о различных аспектах жизни потребителя, о которых потребитель да же не подозревает.
+3
Ну если не прибегать к сторонним данным, то на графике падения все же нет)
А так это и ежу понятно, что если из-за роста интернет-аудитории суммарный канал связи увеличился в 100 раз, а трафик от ддоса увеличился в 10, то в целом этот рост означает падение.
А так это и ежу понятно, что если из-за роста интернет-аудитории суммарный канал связи увеличился в 100 раз, а трафик от ддоса увеличился в 10, то в целом этот рост означает падение.
0
Один и тот же учебник в 2009 году стоит $10 в следующем году $11 и инфляция составляет ровно 10%. Как ни крути. Новые учебники — новый продукт. А график можно вывернуть как угодно, допустим сказать, что это парабола и в следующем году это будет уже 100 Тбит/c.
+1
В корзине, по которой расчитывается инфлция, не указано какие именно туда надо вставлять учебники. Там не товары, а группы товаров. Поэтому ничего не запрещает вставить учебники с новыми картинками вместо старых и обнаружить существеннно меньшею инфляцию, чем на самом деле.
Для графика тоже можно изобрести какой-нибудь индекс, с учетом которого окажется, что все не так, как нам с вами представляется.
Для графика тоже можно изобрести какой-нибудь индекс, с учетом которого окажется, что все не так, как нам с вами представляется.
0
Как же, очень просто — этот график, очевидно, демонстрирует падение стоимости атаки. Это и в статье написано :3
+2
Ну да рост досатак ниже среднего роста рынка.
0
f(x) = 10*1.6^x только 2009 год подвёл :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
но особо подчёркивается один из главных итогов 2010 года — впервые в истории подобных замеров мощность одной DDoS-атаки достигла 100 Гбит/с
Интересно, это случайно не та ддос атака на сайт одного из хабраюзеров из-за которой легли несколько магистралей, мейл.ру и яндекс.
+9
Как увидел — сразу вспомнил, только пост теперь найти не могу
+1
Автор через двое суток почему-то убрал пост с хабры.
Но его растаскали по блогам — goo.gl/M2ZwM.
Но его растаскали по блогам — goo.gl/M2ZwM.
+2
В 2100 в первой половине года из-за ддоса тормозил gmail пару дней, иногда даже уходил в офф, youtube больше суток не работал, так же не стоит забывать об атаках связанных с wikileaks, когда в оффе были такие гиганты как mastercard.com :)
0
Я щас очень часто слышу от знакомых о заражение серверов. В были нападение мой сервер. Хорошо, что быстро обнаружил брешь и трафика мало ушло в пустую. Проблема была с ProFTPd. Обновил до последний и проверил все. Проверяйте у себя на дедиках и VPS.
+2
А не пишут «кто эти ребята», устроившие одну атаку на 100 Гбит?
+3
Толи еще будет когда гугль наконец по гигабиту проведет юзерам как обещал — чтоб его кривые говноскрипты быстрее грузились. 101 бот — и рекорд побит.
-4
Слишком толсто.
0
Увы, но пока про качество скриптов, по крайней мере в Android-маркете, соглашусь с вами :(
habrahabr.ru/blogs/android_development/112185/#comment_3588607
habrahabr.ru/blogs/android_development/112185/#comment_3588607
0
Обидно и неприятно слышать такие слова как говноопера, говноскрипты, спермёрка, говнолинукс, говнояндекс.
0
А где обещанный админами рассказ про DDoS на Хабр???
+8
Странное исследование — потому что в 2010 году явно была атака под 200 гигабит, о ней даже писали на хабре.
0
Только я хотел было огорчиться, но заметил на хабре справа баннер Ростелекома.
Написано, что могут 400 гБит.
Передумал огорчаться, авось все постепенно ускорятся.
P.S. К Ростелекому никакого отношения не имею.
Написано, что могут 400 гБит.
Передумал огорчаться, авось все постепенно ускорятся.
P.S. К Ростелекому никакого отношения не имею.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DDoS-атаки превысили 100 Гбит/с