Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 42
Ничего удивительного, каналы передачи постоянно расширяются, без сомнений скажу, что график будет только расти.
Наблюдается стабильный, экпоненциальный рост.
Та не. Рост был почти линейный до 2010
На подобном графике из пяти точек любой экономист при надобности легко сможет показать, что это падение.
ээ… КАК?
Перевернув вверх ногами. :)
сравнив с другим показателем, например, общей «проходимости» сетей
Не, это читерство)
Как на _подобном графике из пяти точек_ найти падение?
Ибо я уже подсел на измену после таких слов: либо я спал на теме «исследование графиков функций», либо это глобальный заговор преподавателей и экономистам про графики дают неведомые для инженеров знания?)
Как на _подобном графике из пяти точек_ найти падение?
Ибо я уже подсел на измену после таких слов: либо я спал на теме «исследование графиков функций», либо это глобальный заговор преподавателей и экономистам про графики дают неведомые для инженеров знания?)
иного варианта у меня нет. учитывая мою специальность, а также 13 плюсов к тому комментарию, я присоединяюсь к теории заговора
Вы просто испорчены техническим образованием и думаете что будто бы есть какая-то объективная реальность. Условно говоря, если в прошлом году школьные учебники стоили $10, а в этом стоят $11, вы решите что инфляция составила 10%, не правда ли? Экономисты же вам заметят, что нынешние учебники уже не те, что в прошлом году – тут новое издание и картинки другие. Удовольствие у потребителя от них больше на 4-5%, даже если он об этом не подозревает. Поэтому инфляция на самом деле только 5%. Более того если в этом году всего куплено 100 учебников, а в этом 96, то ВВП все равно вырастит.
«Чистый Оруэлл: инфляция – это дефляция, а падение – это рост»©Сергей Егишянц
«Чистый Оруэлл: инфляция – это дефляция, а падение – это рост»©Сергей Егишянц
Феерично…
Удовольствие у потребителя от них больше на 4-5%, даже если он об этом не подозревает.
От этого и все проблемы. Когда одни «специалисты» говорят другим руководящим специалистам, о различных аспектах жизни потребителя, о которых потребитель да же не подозревает.
От этого и все проблемы. Когда одни «специалисты» говорят другим руководящим специалистам, о различных аспектах жизни потребителя, о которых потребитель да же не подозревает.
Ну если не прибегать к сторонним данным, то на графике падения все же нет)
А так это и ежу понятно, что если из-за роста интернет-аудитории суммарный канал связи увеличился в 100 раз, а трафик от ддоса увеличился в 10, то в целом этот рост означает падение.
А так это и ежу понятно, что если из-за роста интернет-аудитории суммарный канал связи увеличился в 100 раз, а трафик от ддоса увеличился в 10, то в целом этот рост означает падение.
Один и тот же учебник в 2009 году стоит $10 в следующем году $11 и инфляция составляет ровно 10%. Как ни крути. Новые учебники — новый продукт. А график можно вывернуть как угодно, допустим сказать, что это парабола и в следующем году это будет уже 100 Тбит/c.
В корзине, по которой расчитывается инфлция, не указано какие именно туда надо вставлять учебники. Там не товары, а группы товаров. Поэтому ничего не запрещает вставить учебники с новыми картинками вместо старых и обнаружить существеннно меньшею инфляцию, чем на самом деле.
Для графика тоже можно изобрести какой-нибудь индекс, с учетом которого окажется, что все не так, как нам с вами представляется.
Для графика тоже можно изобрести какой-нибудь индекс, с учетом которого окажется, что все не так, как нам с вами представляется.
Как же, очень просто — этот график, очевидно, демонстрирует падение стоимости атаки. Это и в статье написано :3
Ну да рост досатак ниже среднего роста рынка.
f(x) = 10*1.6^x только 2009 год подвёл :)
но особо подчёркивается один из главных итогов 2010 года — впервые в истории подобных замеров мощность одной DDoS-атаки достигла 100 Гбит/с
Интересно, это случайно не та ддос атака на сайт одного из хабраюзеров из-за которой легли несколько магистралей, мейл.ру и яндекс.
Как увидел — сразу вспомнил, только пост теперь найти не могу
Автор через двое суток почему-то убрал пост с хабры.
Но его растаскали по блогам — goo.gl/M2ZwM.
Но его растаскали по блогам — goo.gl/M2ZwM.
В 2100 в первой половине года из-за ддоса тормозил gmail пару дней, иногда даже уходил в офф, youtube больше суток не работал, так же не стоит забывать об атаках связанных с wikileaks, когда в оффе были такие гиганты как mastercard.com :)
Я щас очень часто слышу от знакомых о заражение серверов. В были нападение мой сервер. Хорошо, что быстро обнаружил брешь и трафика мало ушло в пустую. Проблема была с ProFTPd. Обновил до последний и проверил все. Проверяйте у себя на дедиках и VPS.
А не пишут «кто эти ребята», устроившие одну атаку на 100 Гбит?
Толи еще будет когда гугль наконец по гигабиту проведет юзерам как обещал — чтоб его кривые говноскрипты быстрее грузились. 101 бот — и рекорд побит.
Слишком толсто.
Увы, но пока про качество скриптов, по крайней мере в Android-маркете, соглашусь с вами :(
habrahabr.ru/blogs/android_development/112185/#comment_3588607
habrahabr.ru/blogs/android_development/112185/#comment_3588607
Обидно и неприятно слышать такие слова как говноопера, говноскрипты, спермёрка, говнолинукс, говнояндекс.
А где обещанный админами рассказ про DDoS на Хабр???
Странное исследование — потому что в 2010 году явно была атака под 200 гигабит, о ней даже писали на хабре.
Только я хотел было огорчиться, но заметил на хабре справа баннер Ростелекома.
Написано, что могут 400 гБит.
Передумал огорчаться, авось все постепенно ускорятся.
P.S. К Ростелекому никакого отношения не имею.
Написано, что могут 400 гБит.
Передумал огорчаться, авось все постепенно ускорятся.
P.S. К Ростелекому никакого отношения не имею.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DDoS-атаки превысили 100 Гбит/с