Компилятор Brainfuck в .NET

[@inspush]

Темы с очередными интерпретаторами Brainfuck уже выебали мозг больше, чем сам Brainfuck

[@ScratchBoom]

Напишите уже ктонить интерпретатор C# на brainfuck, а не наоборот *irony*

[@Meliborn]

Теги code рулят.

[@andyceo]

Как пропатчить kde2 под freebsd?

[@AMCDM]

Это канал о Брейнфаке, Вам в соседний.

[@andreycha]

Brainfuck week at Habrahabr has already fucked my brain.

[@fleshy]

астрологи объявили неделю брейнфака. количест^W ну вы поняли…

[@rapida]

Может хватит?

[@denim]

жду брэйнфак на брэйнфаке

[@a5b]

Уже куча их написана esolangs.org/wiki/Brainfuck#Self-Interpreters

Рекомендую посмотреть этот, он с комментариями homepages.xnet.co.nz/~clive/eigenratios/cgbfi2.b

[@humbug]

/me бурчит
А аккумулятор на текущую операцию?
Я понимаю, что пост получился бы длиннее, но это можно было бы реализовать в сорцах, на которые вы дали ссылку.

[@sgzmd]

BrainF#? Даешь полную интеграцию с CLR! :-)

[@7vies]

А в памяти сборку можно запустить, не сохраняя на диск? Этакий JIT бы получился…

[@f0rk]

Качество кода… ну это просто нечто!

[@f0rk]

Особенно понравилось MTB_IL.Emit(OpCodes.Stsfld,FDB_2);

Я даже врагу не пожелаю с такими именами дело иметь

[@DarthSim]

Блять, напишите уже компилятор/интерпретатор Brainfuck на Brainfuck и успокойтесь…

[@alexeygrigorev]

Вроде бы неделя уже закончилась

[@ncix]

brain# .NET

[@Shersh]

Хочу еще увидеть замеры в приросте производительности. Насколько быстрее будет работать скомпилированная программа от интерпритатора. Сколько съест памяти.

[@Flux]

Компилятор Brainfuck…

Not this shit again…

[@tronix286]

Компилятор это интересно. Только не совсем понятно, чем обусловлено ограничение в 30000 байт? Оно же не дос-приложение создает, где сегмент кода ограничен 64Kb… Не знаю, из-за этого ли, но мой любимый тест на скорость выполнения:

>+>+>+>+>++<[>[<+++>-
 >>>>>
 >+>+>+>+>++<[>[<+++>-
   >>>>>
   >+>+>+>+>++<[>[<+++>-
     >>>>>
     >+>+>+>+>++<[>[<+++>-
       >>>>>
       +++[->+++++<]>[-]<
       <<<<<
     ]<<]>[-]
     <<<<<
   ]<<]>[-]
   <<<<<
 ]<<]>[-]
 <<<<<
]<<]>.

Трапнулся:

Можно как-то поправить, чтоб заработало? Интересно таки сравнить скорость откомпилированного теста и интерпретируемого.
И еще пожелание — чтобы имя файла с кодом на брейнфаке передавать в первом параметре, а не ждать ввода вручную. Чтобы запускать так: BrainFuckCompiler.NET.exe <имя файла.bf>

[@tronix286]

А, еще забыл совсем — при выводе символа не нужно переводить каретку на новую строку. А то из простого Hello World! получается такое:
H
e
l
l
o

w
o
r
l
d
!

[@xonix]

А что она делает? Штук 5 brainfuck online interpreters тупо зависали…

[@tronix286]

Если в кратце — просто гоняет много вложенных друг в друга циклов. В конце работы выводит символ ╩

[@xonix]

Да, спасибо, уже проверил. Моя реализация на mercury гоняла его 4мин 42 сек, не знаю, на сколько это хороший/плохой результат )

[@tronix286]

Ну сравните ради эксперимента с моим JIT (или AOT)-интерпретатором: rghost.ru/4249797
Так, на моей рабочей лошадке AMD 64 3000+ (немного разогнан до 2,2Ghz) этот код выполняется за 2-3 секунды.

[@xonix]

Весьма интересно. Надо попробовать в мою программу добавить похожие оптимизации.

[@tronix286]

Попробуйте, я вот здесь немного подробнее написал habrahabr.ru/blogs/development/113339/ (вдруг не видели)…

[@xonix]

уже прочитал, thx )

[@humbug]

я написал транслятор брейнфака в nasm, скормил ему dbfi:

disk.tom.ru/g48ssfe
usage:

$ nasm -f elf dbfi.asm
$ ld -s -o dbfi dbfi.o
$ ./dbfi 
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+\
<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++\
++++++.>.+++.------.--------.>+.>.!
Hello World!
$

[@humbug]

обращайтесь, если что =)