Комментарии 33
Ну так и когда же Windows Azure будет доступен в России?
Не говоря уже о Казахстане?
Не говоря уже о Казахстане?
+10
Прикольно, пиарим то, чем нельзя воспользоваться легально и не через одно место — nice job!
+12
Про сравнение цен с App Engine слукавили как-то. Сказали про хранилища, к чему-то еще написали про реляционную базу. Про вычисления ни слова. Время вычислений в GAE обходится меньше, т.к. деньги берут только за непосредственную работу, а не просто за время. Плюс бесплатные лимиты еще.
+3
Время вычислений в GAE обходится меньше
Вы зрите в корень!
GAE выгоден для стартапов. Если не взлетит — никому ничего должным не будете. А 90% стартапов как раз и не взлетают.
Жаль, конечно, что аналогов GAE для .Net нет и вряд ли когда будут… Ведь для реализации оплаты за ресурсы — нужно владеть принципом KISS, чего MS никогда не умела и сомнительно что научится — у них только комбайны получаются.
Я бы согласился платить в 2-3 раза дороже за .Net, но не в 200 раз, как это предлагают Azure.
+1
Использую Windows Azure уже месяца 3, так что на некоторые вопросы могу и ответить.
+1
Какие плюсы/минус по сравнению с Google App Engine? Если есть опыт, конечно.
-1
Вы используете Azure SQL? Используете ли Azure Storage Tables?
0
Да, использую Azure SQL.
И часть данных в Azure Tables, к которым не так критично время доступа и не надо делать сложных запросов.
И часть данных в Azure Tables, к которым не так критично время доступа и не надо делать сложных запросов.
+1
Хотя платформа Windows Azure предлагает функцию Content Delivery Network аналогичную Cloudfront (Amazon CDN предложение), Windows Azure CDN обладает большим покрытием, чем Amazon предлагает.
«Эту картошку Йоде желаешь отдать» (итп — последствия перевода м.б.)
По мне — маркетинга много, тольку мало — самое интересное за пределами — как считаются часы, как перевести машину из Малого в Средний из Среднего в Большой эклемпляры. Это я так… например, ибо вопросы возникают часто, сами уже 3й месяц пользуемся.
«Эту картошку Йоде желаешь отдать» (итп — последствия перевода м.б.)
По мне — маркетинга много, тольку мало — самое интересное за пределами — как считаются часы, как перевести машину из Малого в Средний из Среднего в Большой эклемпляры. Это я так… например, ибо вопросы возникают часто, сами уже 3й месяц пользуемся.
+1
BTW — Даже в кач-ве маркетинга — клиентам не канает такое, для них нет ответа на главный вопрос, почему сразу на старте я должен платить >400 баксов (Web + Windows Service роль + Staging Web + Staging Windows service + оплачиваемые деплои, малый размер), если можно у какого нибудь LiquidWeb взять для начала dedicated сервер Intel i7-2600 Quad Core 2.8 GHz / Mem: 2GB / Disk: 250GB / Bandwidth: 6GB (тоесть сервер — быстрее), но за $240 — тоесть в 2 раза дешевле.
+1
Насколько цены на платформу Windows Azure сравнимы с ценами на Google App Engine?
Я даже не знаю как отреагировать на этот абзац… Просто слов нет. Вроде и не соврали (в тексте все правда), но дезинформировали насколько это возможно. Нужно будет запомнить этот прием для нечестной борьбы с конкурентами!
Главное отличие: вы заставляете платить пользователя даже если вычислительные ресурсы используют на 1% (или вообще не используются, но инстанция включена). То, что используя Azure вы платите только за то что используете — это мягко говоря не совсем правда. Если включили инстанцию — то будете платить от 30 у.е. в месяц (минимум за микро-инстанцию), даже если ни одного посетителя на вашем сайте не будет.
Т.е. Azure сложно назвать «облачным сервисом» — это масштабируемый VDS c доп. оплатой за трафик и за хранение данных. Абонплату от 30 каждый месяц все равно будете платить, хоть 1 посетитель в день.
А Google App Engine — вообще бесплатный. До 1 млн. посетителей в месяц — бесплатно. Далее платите за фактически используемые ресурсы. Абонплаты нет. Если проект не взлетел и посетителей нет — то вообще никому ничего платить не нужно.
Так что статья заказная, не объективная. Читать смысла нет.
+7
Уточню. Я не об одном предложении (процитированном), а обо всем абзаце.
Сравнивая GAE и Azure вы не написали главного: Azure оплачивается за машинное время (т.е. 720 часов в месяц независимо от использования), а GAE оплачивается за процессорное время.
Фактически GAE для меня бесплатен (чтобы он был платным — сервис должен взлететь). А ваше будет стоить от 30 у.е. в месяц + оплата за трафик и диск.
Нужно чтобы статью написал независимый человек, иначе нечестно получается. Дезинформация.
Сравнивая GAE и Azure вы не написали главного: Azure оплачивается за машинное время (т.е. 720 часов в месяц независимо от использования), а GAE оплачивается за процессорное время.
Фактически GAE для меня бесплатен (чтобы он был платным — сервис должен взлететь). А ваше будет стоить от 30 у.е. в месяц + оплата за трафик и диск.
Нужно чтобы статью написал независимый человек, иначе нечестно получается. Дезинформация.
+6
Нужно написать такой продукт, который будет непрерывно работать 720 часов в месяц и приносить деньги ;-)
На самом деле да, когда у тебя уже все начинает работать и работать хорошо — Azure неплохой выбор.
А если у тебя наколеночный проект с низкой посещаемостью — то GAE конечно бесплатней и лучше.
Еще для подписчиков MSDN (в том числе BizSpark) можно получить на 8 месяцев бесплатно 750 часов etc (http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/ee461076.aspx).
На самом деле да, когда у тебя уже все начинает работать и работать хорошо — Azure неплохой выбор.
А если у тебя наколеночный проект с низкой посещаемостью — то GAE конечно бесплатней и лучше.
Еще для подписчиков MSDN (в том числе BizSpark) можно получить на 8 месяцев бесплатно 750 часов etc (http://msdn.microsoft.com/en-us/subscriptions/ee461076.aspx).
+1
Нужно написать такой продукт который будет непрерывно работать 720 часов в месяц и приносить деньги ;-)
Так нельзя. Сразу ничего денег не приносит: требуется время на развитие. А 90% стартапов вообще являются убыточными, никогда и не достигают стадии прибыльности.
По этому для стартапа самое выгодное — оплата за реально потребленные ресурсы. Но вот хостеры не могу предложить таких услуг по банальной причине: это сложно технически. Но великий Google смог решить эти проблемы и сделать GAE. MS, как всегда в вебе, на шаг назад.
В этом есть и психологический момент — спокойнее себя чувствуете (а для кого то и финансовый — просто нет денег на оплату простаивающей машины).
На самом деле да, когда у тебя уже все начинает работать и работать хорошо — Azure неплохой выбор.
Начинает работать — денег пока не приносит. С Azure нужно платить ни за что, c GAE ничего платить не нужно. Когда посетителей будет много — с Azure я ничего не сэкономлю — останусь на GAE или же поставлю свои сервера на площадку.
А если у тебя наколеночный проект с низкой посещаемостью — то GAE конечно бесплатней и лучше.
1 млн. посетителей в месяц — это низко посещаемый? У вас столько было?
можно получить на 8 месяцев бесплатно 750 часов
Только 1 инстанция. GAE выдает бесплатно сколько угодно инстанций (чтобы выдержать нагрузку в пиковые часы).
0
Это холивар и по каждому из пунктов можно спорить долго.
Мало того местами у меня нет доверия к Google — что они в один прекрасный день не возьмут да и не удалят вас оттуда.
Нук и наконец — в GAE я не могу писать на .Net, как я люблю делать, и Java мне не подходит :-)
Мало того местами у меня нет доверия к Google — что они в один прекрасный день не возьмут да и не удалят вас оттуда.
Нук и наконец — в GAE я не могу писать на .Net, как я люблю делать, и Java мне не подходит :-)
0
Это холивар и по каждому из пунктов можно спорить долго.
Холивар — это Java vs .Net. А то что я написал — это маркетинг, факты. Вы не можете спорить:
1. C ценами (90 у.е. в месяц за 1 инстанцию Azure vs 0 у.е. в месяц за инстанцию Google). Здесь нет места для спора — это цифры: 90 у.е. и 0 у.е.
2. Вы не можете спорить со статистикой: более 90% стартапов являются убыточными. Следовательно, лучший для них расклад — платить за реально потребленные ресурсы.
0
Хех, тогда получается что GAE — для не взлетевших проектов. А Azure — таки для тех кто взлетел и есть 30 баксов на хостинг.
+2
Хех, тогда получается что GAE — для не взлетевших проектов.
GAE для любых проектов. Он автоматически масштабируемый. Подходит и для развивающихся проектов, и для уже взлетевших.
А Azure — таки для тех кто взлетел и есть 30 баксов на хостинг.
<b/>37,7 (почти 40, слегка ошибся) баксов — это extra small instance (как раз подходит только для «невзлетевших»). Обычная инстанция стоит 90 у.е. в месяц + трафик и диск. Для взлетевшего проекта 1-й инстанции может не хватить — умножаем на n + трафик и диск.
С GAE все намного выгоднее. Мой проект подразумевает 10 тыс. посетителей в день, когда взлетит. Это вообще-то не выходит за рамки бесплатных квот (я считал по нагрузке). Благодаря чему я могу предложить своим клиентам более выгодные условия — и конкуренты в пролете. Те конкуренты, которые будут использовать Azure — проиграют да еще и денег Micorosoft'у должны будут.
0
Эти деньги — это копейки в жизненном цикле развития продукта.
По этому однозначно сказать от того, что из-за 100 баксов в месяц я в пролете — это слишком грубо.
По этому однозначно сказать от того, что из-за 100 баксов в месяц я в пролете — это слишком грубо.
-1
Эти деньги — это копейки в жизненном цикле развития продукта.
В том то и дело — не для всех проектов это копейки. Для кого копейки — те поставят свои сервера на площадку: у них будет бесплатный трафик и сколько хочешь диска (без доп. оплаты).
А для Украины 100 баксов в месяц — это не копейки. У нас врач получает около 250 у.е. в месяц.
Ну и, как говорится, копейка руб бережет. Зачем тратить ресурсы, если их можно не тратить? Лучше эти 100 баксов потратить на дополнительную рекламу.
0
Давайте посчитаем насколько более выгодными эти условия будут? ~$500 на размещение этого проекта в год это существенная сумма?
А если он взлетит до 100000 посетителей в день, во сколько вы оцените недоступность сайта и переписывание кода, когда GQL перестанет справляться с нагрузкой?
А если он взлетит до 100000 посетителей в день, во сколько вы оцените недоступность сайта и переписывание кода, когда GQL перестанет справляться с нагрузкой?
0
А если он взлетит до 100000 посетителей в день, во сколько вы оцените недоступность сайта и переписывание кода, когда GQL перестанет справляться с нагрузкой?
BigTable выдержит нагрузку намного большую, чем реляционная база данных (если вы на нее намекаете). Или вы намекаете на Azure Storage? Поясните какую альтернативу вы предлагаете. Что в GAE не выдержит нагрузку, а в Azure выдержит?
0
Вообще-то Azure тоже может IaaS (aka VPS) как Amazon.
Возьмите ваш сервер на Windows, виртуализируйте его и перенесите в наше облако — одно из самых интересных предложений для малого бизнеса.
Возьмите ваш сервер на Windows, виртуализируйте его и перенесите в наше облако — одно из самых интересных предложений для малого бизнеса.
+2
У нас на Украине на днях прошла лекция семинар на эту тему: privatblog.com.ua/?p=599
В целом меня платформа заинтересовала, хотя сам не использую технологии MS, но само устройство и принципы работы сервиса очень интересны.
В целом меня платформа заинтересовала, хотя сам не использую технологии MS, но само устройство и принципы работы сервиса очень интересны.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
FAQ: Windows Azure Platform, Windows Azure и конкуренты