Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 17
Если уж менять систему — то я бы не стал приравнивать файлы к физическим носителям — это бессмысленно, бесперспективно и никогда не выйдет на тот же уровень удобства, что предлагают пираты. Хотя бы потому, что распространение понравившегося контента не ограничено ничем.
Ну задумка тут в том, чтобы максимально облегчить покупку и по возможности монетизировать обмен контентом. Чтобы тот кто хочет мог его приобрести с наименьшими телодвижениями, но при этом и автор был с прибылью.
Понятно, что при желании найти что-либо на халяву, никакая система не заставит приобрести контент за деньги.
Понятно, что при желании найти что-либо на халяву, никакая система не заставит приобрести контент за деньги.
Ключевое в этом посте «Если правообладатели повернуться лицом к потребителям».
Как показывают последние действия, им хочется прижать пользователи и заставить платить за каждый чих, часто оставляя его бесправным.
Просто этот пост отталкивается от того, что люди поступают логично и дальновидно.
Как показывают последние действия, им хочется прижать пользователи и заставить платить за каждый чих, часто оставляя его бесправным.
Просто этот пост отталкивается от того, что люди поступают логично и дальновидно.
Думал я над этим. Как раз сегодня. К сожалению, для реализации всего этого дела потребуется не только ресурсы софта. но и, похоже, железа — для правильного шифрования на железе должен хранится приватный ключ (публичный засылается в шифратор в акке). Это раз. Два — роблема «съема» звука и видео на выходе (то есть какая-никакая ащита от копирования) — должна решаться и аппаратно тоже — как и проблема расшифровки на лету (то есть встраивать в звуковые/видео/материнки.
Да и на стороне серверов потребуется нехилое оборудование — одно дело зашифровать на лету mp3-ху (а фигли mp3, даешь lossless в продажу!), другое — шифрануть BD'rip «на лету» — 30 гигов банально не зашифруютс за пару секунд. А ведь таких желающих много будет. Имхо, для ацдиовидеоконтента придется придумать как минимум — новый метод быстрой шифровки/дешифровки. Или шифровки «на лету», чтобы уже начать юзеру отдавать контент (начало), а дальше успевать дошифровывать, причем это не должно занимать много процессорного времени, шифроваться для расшифровки сразу несколькими ключами, ну и быть достаточно быстрым — чтобы канал хотя б в 100 мбит не простаивал.
Тут всё просто на словах, но солжно на деле, в том смысле что правообладатели не договорились между собой, а необходимое условие прорыва в деле копирайта — договориться им о некоем стандарте и методе защиты своих прав и методе распространения контента.
Да и на стороне серверов потребуется нехилое оборудование — одно дело зашифровать на лету mp3-ху (а фигли mp3, даешь lossless в продажу!), другое — шифрануть BD'rip «на лету» — 30 гигов банально не зашифруютс за пару секунд. А ведь таких желающих много будет. Имхо, для ацдиовидеоконтента придется придумать как минимум — новый метод быстрой шифровки/дешифровки. Или шифровки «на лету», чтобы уже начать юзеру отдавать контент (начало), а дальше успевать дошифровывать, причем это не должно занимать много процессорного времени, шифроваться для расшифровки сразу несколькими ключами, ну и быть достаточно быстрым — чтобы канал хотя б в 100 мбит не простаивал.
Тут всё просто на словах, но солжно на деле, в том смысле что правообладатели не договорились между собой, а необходимое условие прорыва в деле копирайта — договориться им о некоем стандарте и методе защиты своих прав и методе распространения контента.
По поводу формата в котором передавать контент, тут думается должен быть не какой-то один, mp3, lossless и др., а несколько, чтобы каждый для себя решал, что ему удобнее.
И да правообладатели таки должны договориться между собой о создании подобной системы, или кто-то договорится об этом вместо них и в конечном итоге оставит их без куска хлеба с маслом и икоркой.
И да правообладатели таки должны договориться между собой о создании подобной системы, или кто-то договорится об этом вместо них и в конечном итоге оставит их без куска хлеба с маслом и икоркой.
Тут не формат контента (мп3 етц) важен, а алгоритмы защиты :) Опятьже формат имхо не важен — важно то качество которое этот формат способен дать, ну и девайсы (а точнее — их распространенность), которые могут его воспроизвести.
Правообладатели на то и правообладатели — если ктото кроме них договорится — то они ведь могут и просто перекрыть поток контента ему — ежли им будет невыгодно. То есть тому — придётся солидным кушем делиться. Или они сами договорятся, тогда вообще делиться не надо будет.
Правообладатели на то и правообладатели — если ктото кроме них договорится — то они ведь могут и просто перекрыть поток контента ему — ежли им будет невыгодно. То есть тому — придётся солидным кушем делиться. Или они сами договорятся, тогда вообще делиться не надо будет.
«Но это ещё не всё!» (с) Профессиональные втюхивателя. Наш девиз — «Мы вам втюхаем!»
Но это ещё не всё, купив наш веничек за 999.99$ вы получаете совершенно бесплатно всего за 0.99$ это великолепный минисавочек. Аминь.
"… реализация потребует вложений в инфраструктуру" — о, распила запах нам сладок и приятен.
Я понял так.
Предлагается пользователям стать раком: где-то регистрировать специальный аккаунт (и не дай бог его уведут или скомпрометируют), сообщать посторонним детальную информацию о своём личном имуществе (а как же «адрес квартиры где деньги лежат»?), кодировать данные с привязкой к устройству, передать контроль над своими законно приобретёнными устройствами некой сторонней организации, которая будет отслеживать действия пользователя, поддерживать свою систему за счет оплаченных пользователем электроэнергии, соединения с интернетом, купленных пользователем устройствах. Похоже на какую-то секту «честных анальных давалок».
А почему, например, Я не могу купить подписанный цифровой сертификат, подтверждающий факт «легального приобретения копии». А уж как, куда, где, откуда и что качать я решу сам. А? Ну, просто как вариант, в чём проблема?
Система распространения и обмена уже существует — интернет называется, остальное детали, торренты как вариант.
Зачем привязывать данные к конкретному устройству, это вообще бред затаивающий звёзды. Вся индустрия идет к кросплатформенности, виртуализации, и т.д. И тут внезапно… А если у меня арендованное оборудование? А к виртуальному устройству можно привязать?
Почему? Ну почему? Я не понимаю, почему мне самому нельзя решать что и как мне делать? Я чё имбицил что ли?
"… это издевательство над пользователями" — ну, не всё потеряно, есть проблески разума, да.
Но это ещё не всё, купив наш веничек за 999.99$ вы получаете совершенно бесплатно всего за 0.99$ это великолепный минисавочек. Аминь.
"… реализация потребует вложений в инфраструктуру" — о, распила запах нам сладок и приятен.
Я понял так.
Предлагается пользователям стать раком: где-то регистрировать специальный аккаунт (и не дай бог его уведут или скомпрометируют), сообщать посторонним детальную информацию о своём личном имуществе (а как же «адрес квартиры где деньги лежат»?), кодировать данные с привязкой к устройству, передать контроль над своими законно приобретёнными устройствами некой сторонней организации, которая будет отслеживать действия пользователя, поддерживать свою систему за счет оплаченных пользователем электроэнергии, соединения с интернетом, купленных пользователем устройствах. Похоже на какую-то секту «честных анальных давалок».
А почему, например, Я не могу купить подписанный цифровой сертификат, подтверждающий факт «легального приобретения копии». А уж как, куда, где, откуда и что качать я решу сам. А? Ну, просто как вариант, в чём проблема?
Система распространения и обмена уже существует — интернет называется, остальное детали, торренты как вариант.
Зачем привязывать данные к конкретному устройству, это вообще бред затаивающий звёзды. Вся индустрия идет к кросплатформенности, виртуализации, и т.д. И тут внезапно… А если у меня арендованное оборудование? А к виртуальному устройству можно привязать?
Почему? Ну почему? Я не понимаю, почему мне самому нельзя решать что и как мне делать? Я чё имбицил что ли?
"… это издевательство над пользователями" — ну, не всё потеряно, есть проблески разума, да.
«о, распила запах нам сладок и приятен.» — распил будет в случае создания такой системы государством. Или вы считаете, что Apple распиливает деньги на развитие своего iTunes? Такая система будет коммерческой структурой и цель там будет не «распилить» а заработать.
«Предлагается пользователям стать раком: где-то регистрировать специальный аккаунт (и не дай бог его уведут или скомпрометируют), сообщать посторонним детальную информацию о своём личном имуществе (а как же «адрес квартиры где деньги лежат»?), кодировать данные с привязкой к устройству, передать контроль над своими законно приобретёнными устройствами некой сторонней организации, которая будет отслеживать действия пользователя, поддерживать свою систему за счет оплаченных пользователем электроэнергии, соединения с интернетом, купленных пользователем устройствах. Похоже на какую-то секту «честных анальных давалок».» — начнём с конца:
1) никто пользователя не заставит предоставлять свои ресурсы даром за просто так. Если пользователь захочет, то сам предоставит доступ к данным и использование оплаченных им ресурсов, обернётся различными бонусами при приобретении контент, будь то скидка, или доп. контент, или рейтинг. Люди вообще предоставляют своё оборудование для всяких фолдингов и ничего с этого не получают.
2) Да.некий контроль будет со стороны системы. но суть его в том, чтобы не дать один раз купленному контенту бесконтрольно распространяться. Авторы тоже кушать хотят.
3) Пользователя никто раком не поставит, он тогда перестанет платить деньги и на этом лавочка прикроется. да создаётся аккаунт, но ведь и регистрируясь в iTunes, Apple Store, Android market и прочих системах вы тоже предоставляете свои данные, и эти акки тоже могут скомпрометировать, но ведь работает же, и очень неплохо работает.
«Зачем привязывать данные к конкретному устройству, это вообще бред затаивающий звёзды. Вся индустрия идет к кросплатформенности, виртуализации, и т.д. И тут внезапно… А если у меня арендованное оборудование? А к виртуальному устройству можно привязать?» — Привязывать затем, чтобы вы могли пользоваться один раз приобретённым контентом на всех своих устройствах, сменили устройство (продали, потеряли, поломали) зашли в систему, удалили устройство из учётной записи и при следующем подключении к сети, вся информация с него удаляется.
«Почему? Ну почему? Я не понимаю, почему мне самому нельзя решать что и как мне делать? Я чё имбицил что ли?» — решайте сколько угодно, никто же вас не заставит насильно регистрироваться и давать кому-либо свои данные. Но вот ваше право свободно и неограниченно распространять контент заканчивается там, где начинается право автора получить вознаграждение за свой труд.
«Предлагается пользователям стать раком: где-то регистрировать специальный аккаунт (и не дай бог его уведут или скомпрометируют), сообщать посторонним детальную информацию о своём личном имуществе (а как же «адрес квартиры где деньги лежат»?), кодировать данные с привязкой к устройству, передать контроль над своими законно приобретёнными устройствами некой сторонней организации, которая будет отслеживать действия пользователя, поддерживать свою систему за счет оплаченных пользователем электроэнергии, соединения с интернетом, купленных пользователем устройствах. Похоже на какую-то секту «честных анальных давалок».» — начнём с конца:
1) никто пользователя не заставит предоставлять свои ресурсы даром за просто так. Если пользователь захочет, то сам предоставит доступ к данным и использование оплаченных им ресурсов, обернётся различными бонусами при приобретении контент, будь то скидка, или доп. контент, или рейтинг. Люди вообще предоставляют своё оборудование для всяких фолдингов и ничего с этого не получают.
2) Да.некий контроль будет со стороны системы. но суть его в том, чтобы не дать один раз купленному контенту бесконтрольно распространяться. Авторы тоже кушать хотят.
3) Пользователя никто раком не поставит, он тогда перестанет платить деньги и на этом лавочка прикроется. да создаётся аккаунт, но ведь и регистрируясь в iTunes, Apple Store, Android market и прочих системах вы тоже предоставляете свои данные, и эти акки тоже могут скомпрометировать, но ведь работает же, и очень неплохо работает.
«Зачем привязывать данные к конкретному устройству, это вообще бред затаивающий звёзды. Вся индустрия идет к кросплатформенности, виртуализации, и т.д. И тут внезапно… А если у меня арендованное оборудование? А к виртуальному устройству можно привязать?» — Привязывать затем, чтобы вы могли пользоваться один раз приобретённым контентом на всех своих устройствах, сменили устройство (продали, потеряли, поломали) зашли в систему, удалили устройство из учётной записи и при следующем подключении к сети, вся информация с него удаляется.
«Почему? Ну почему? Я не понимаю, почему мне самому нельзя решать что и как мне делать? Я чё имбицил что ли?» — решайте сколько угодно, никто же вас не заставит насильно регистрироваться и давать кому-либо свои данные. Но вот ваше право свободно и неограниченно распространять контент заканчивается там, где начинается право автора получить вознаграждение за свой труд.
Добро пожаловать в Матрицу :)
Если фильм откровенное Г, то его и так не будут смотреть, а хороший фильм будут смотреть — и дома, и в кино сходят. Откровенное Г выходит почти одновременно с прокатом на ДВД. Это на западном рынке. У нас же чем Г откровеннее, тем больше пафоса. Например Ирония судьбы 2: «Этот фильм вы больше не увидите на двд. Скорее смотрите его на телеэкранах!» Как-то так было.
Но это так… отступление от темы. То что вы предлагаете звучит интересно. Если интернет серфинг сделают исключительно с электронным паспортом и он поднимется на гораздо более высокий уровень, то да, то что вы описали будет возможно сделать. Сейчас есть закон о хранении личных данных. Да и вообще… копирасты кстати смотрят в сторону ограничения воспроизведения вашей копии. Купили вы например диск, а он может воспроизвестись 6 раз. Для них такая система это просто будет божий дар :)
А зачем интернет строго по паспортам? Людей кто-то заставляет регистрироваться во всяких интернет магазинах? нет, они сами там регистрируются, потому как удобно, и здесь сами будут, если не захотят то пожалуйста тот же iTunes продаёт музыку и куча народу довольна.
«Да и вообще… копирасты кстати смотрят в сторону ограничения воспроизведения вашей копии. Купили вы например диск, а он может воспроизвестись 6 раз. Для них такая система это просто будет божий дар :) » — захотите ли вы покупать альбом который можно прослушать только 6 раз? Я думаю что нет, так же ка и любой здравомыслящий человек. Идея не в том, чтобы ограничить количество воспроизведение, идея в том, чтобы свести покупателя и правообладателя в точке где их права и обязанности будут уравновешены.
«Да и вообще… копирасты кстати смотрят в сторону ограничения воспроизведения вашей копии. Купили вы например диск, а он может воспроизвестись 6 раз. Для них такая система это просто будет божий дар :) » — захотите ли вы покупать альбом который можно прослушать только 6 раз? Я думаю что нет, так же ка и любой здравомыслящий человек. Идея не в том, чтобы ограничить количество воспроизведение, идея в том, чтобы свести покупателя и правообладателя в точке где их права и обязанности будут уравновешены.
Зачем интернет по паспортам? — борьба с аватарами. Это идентификация конкретного физического человека в сети. Как вы собираетесь привязывать права на пользования к аватару? И что мешает передать аватара любому человеку или украсть?
Идею я понял. Но по поводу ограниченного количества воспроизведений… а у покупателя есть выбор? Выйдет какой-нить супербестселлер на который права содержаться у конкретной организации. А она сделает ограничение на воспроизведение и куда денутся пользователи?
Идею я понял. Но по поводу ограниченного количества воспроизведений… а у покупателя есть выбор? Выйдет какой-нить супербестселлер на который права содержаться у конкретной организации. А она сделает ограничение на воспроизведение и куда денутся пользователи?
борьба с аватарами. Это идентификация конкретного физического человека в сети. Как вы собираетесь привязывать права на пользования к аватару? И что мешает передать аватара любому человеку или украсть? — А в чём проблема с аватарами? Да пусть учётка регистрируется хоть на Р2Д2Ц3ПО, какая разница? к ней имеет доступ конкретный человек, он для себя покупает контент. А захотел кому-то отдать = потерял доступ к тому что уже купил. Если при этом он получил некое вознаграждение, то это лично его дело. То что он купил на эту учётку, он уже не сможет послушать/посмотреть/прочитать. А на те же «семьи2 в пределах которой можно свободно обмениваться контентом можно поставить ограничение, например на 10 человек.
По-моему, регистрация устройств и шифрование для конкретных устройств (да даже для пользователя) совершенно излишни (не говоря о том, какие нужны мощности для шифрования а лету). В мире, где пользователи «воруют» контент, только если нет возможности приобрести его легально, но удобно, необходимости в этом нет, а «пиратов» никакое шифрование не остановит. Кроме того, аудиовизуальные произведения в личных целях или в обычном круге семьи я имею право воспроизводить (делать копии, грубо говоря) без таких ограничений.
В принципе, по-моему, ничего особо мудрить не нужно, тот же трэкер сделать, но доступ к торрентам по факту оплаты. За раздачи пользователям платить на их же счёт. Кинотеатрам идёт, кажется, 50% от стоимости билетов, вот и тут так можно, купил фильм за 100 рублей, раздал «два раза» и считай посмотрел его бесплатно, но правообладатель получил 150 рублей за три скачки.
В принципе, по-моему, ничего особо мудрить не нужно, тот же трэкер сделать, но доступ к торрентам по факту оплаты. За раздачи пользователям платить на их же счёт. Кинотеатрам идёт, кажется, 50% от стоимости билетов, вот и тут так можно, купил фильм за 100 рублей, раздал «два раза» и считай посмотрел его бесплатно, но правообладатель получил 150 рублей за три скачки.
Как говорится: и нашим, и вашим!
И контент доступен, и правообладатели деньги имеют с этого.
И контент доступен, и правообладатели деньги имеют с этого.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Концепция системы распространения цифрового контента