Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 185
Отключили swap в Mac OS? Как вы это сделали?
я думаю так:
sudo launchctl unload -w /System/Library/LaunchDaemons/com.apple.dynamic_pager.plist
sudo rm /private/var/vm/swapfile*Не понятно как-то. А что происходит, когда приложения используют больше памяти, чем есть, ОС их выгружает?
Неминуемая паника ядра, к сожалению.
Паника ядра? Жесть! В windows приложение просто получает ошибку «не могу выделить память». Все остальные приложения и ОС продолжают работать.
Ничо подобного. Просто приложения начинают ругаться. Кто поумнее, те ругаются. Кто поглупее, те просто вылетают. У меня выходы за пределы 4Гб случались, ничего страшного — все начинает дико свопиться и тормозить.
Но вот если отключить своп… ;-)
Но вот если отключить своп… ;-)
У меня модель mc373, тоже возникают постоянно проблемы с подвисанием. Выглядит это обычно следующим образом. Сижу, слушаю музыку через iTunes, параллельно работаю над каким-нибудь рельсовым проектом. В момент рестарта сервера в консоли или базы данных звук начинает прерываться, как бы подвисает. Очень напрягает — хоть профессию меняй) Еще бывает в момент старта хрома, уж больно долго он инициализирует старторую страницу, все вкладки и закладки на панельке сверху, особенно если еще на фоне половину памяти отжирает фотошоп. Тут уже звуком не ограничивается, а подвисает вся система. Действительно очень обидно с таким топовым ноутом.
Поэтому хотел поинтересоваться, достаточно ли будет поставить две платки по четыре вместо двух по два гига оперативной памяти?
Поэтому хотел поинтересоваться, достаточно ли будет поставить две платки по четыре вместо двух по два гига оперативной памяти?
activity monitor теперь мой постоянный желец в доке) странно это все, cpu то целых четыре штуки, не уже нельзя как-нибудь без подвисаний обойтись) все это очень субъективно, но иногда смотришь — на cpu нагрузки практически никакой, да и память вроде есть, но все равно стабильно при перезагрузке сервера звук прерывается, всегда. сейчас вот, когда фотошоп запущен, то свободной памяти меньше сотни метров, около 60% активно используется (желтенький сектор в activity monitor), в таких условиях возникает та вторая проблема с запуском хрома… не нравится это все в любом случае, покупая ноут, я не предполагал, что вообще о таких вещах буду потом задумываться…
а я вот почти уверен, что всё дело в HDD, дело в том, что я очень долго мониторил работу дисков и других подсистем через утилиту iStat, почти всегда, когда появлялась каруселька печали — процессор имел резерв, ОЗУ имела буфер, но HDD разрывался на музыку, интернеты и задачи профессиональных приложений, диограмма достигала пика и тормозило всё.
Не сложно представить в воображении, как шпиндель и головка пытаются выдать информацию из разных секторов, но не могу физически. SSD решил эту проблему, даже когда я собирал систему на USB2.0 — перегрузок не было вообще. Я бы запомнил. Их нет и сейчас, что, безусловно — логично.
Не сложно представить в воображении, как шпиндель и головка пытаются выдать информацию из разных секторов, но не могу физически. SSD решил эту проблему, даже когда я собирал систему на USB2.0 — перегрузок не было вообще. Я бы запомнил. Их нет и сейчас, что, безусловно — логично.
не очень понял, о каких перезагрузках идет речь? самопроизвольных или намеренных чтобы типа «начать с нового листа»? самопроизвольно у меня он ни разу (тьфу-тьфу-тьфу) не перезагружался.
а на счет дисков ты, наверное, все же прав, надо тоже понаблюдать за ними какой-нибудь утилиткой (istat говоришь?). просто я тут подумал, что забыл упонямуть о включенном filevault, который в теории должен шифровать все при выходе из системы, но он это делает насколько быстро, что закрадываются мысли о непрерывности данного процесса и во время работы в системе. кроме того висит transmission и качает пару торрентов и чисто раздает еще штук десять, правда мало кто качает, но все же) да, да, все же склоняюсь к проблеме с жестким диском, ммм да… печально
а на счет дисков ты, наверное, все же прав, надо тоже понаблюдать за ними какой-нибудь утилиткой (istat говоришь?). просто я тут подумал, что забыл упонямуть о включенном filevault, который в теории должен шифровать все при выходе из системы, но он это делает насколько быстро, что закрадываются мысли о непрерывности данного процесса и во время работы в системе. кроме того висит transmission и качает пару торрентов и чисто раздает еще штук десять, правда мало кто качает, но все же) да, да, все же склоняюсь к проблеме с жестким диском, ммм да… печально
О намеренных перезагрузках.
Самопроизвольно у меня выключались два прошлых мака, каждый через 3 года уверенного использования, и оба в последний раз… но не будем о грустном.
iStat — очень рекомендую не только для мониторинга, левый верхний угол с ним просто расцветает функционалом.
Что-что? Торренты? Firevault?! Диагноз 100% — HDD, я только что из этой западни сбежал. Кстати торренты рекомендую вывести на внешний HDD, во первых — они ушатывают любой HDD быстрее чем любые другие задачи, во вторых очень отвлекают головку, особенно если больше 10 раздач.
Самопроизвольно у меня выключались два прошлых мака, каждый через 3 года уверенного использования, и оба в последний раз… но не будем о грустном.
iStat — очень рекомендую не только для мониторинга, левый верхний угол с ним просто расцветает функционалом.
Что-что? Торренты? Firevault?! Диагноз 100% — HDD, я только что из этой западни сбежал. Кстати торренты рекомендую вывести на внешний HDD, во первых — они ушатывают любой HDD быстрее чем любые другие задачи, во вторых очень отвлекают головку, особенно если больше 10 раздач.
Откуда тогда 'Page ins' и 'Page outs' если свапа нет?
Оперативная память выделяется страницами, вас это удивляет? Хотя, Маки любят быть не такими как все. У них и на дисках в 1КБ не 1024 байта, а 1000. Может, в этом дело.
Они придерживаются системы СИ )
В 1КБ действительно 1000 байт.
А вот а 1 КиБ — 1024 байта (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8)
В 1КБ действительно 1000 байт.
А вот а 1 КиБ — 1024 байта (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B8)
О чем ваш комментарий? Sedictor продемонстрировал скриншот системы с отключенным свопом, на котором видны непустые счетчики Page ins и Page outs, которые отмечают количество выгруженной памяти на диск (т.е. в своп). На что ozoned спросил, откуда они. А вы о чем?
Как это не имеют? По крайней мере эппл говорит обратное — support.apple.com/kb/ht1342
— Page ins / Page outs
This refers to the amount of information moved between RAM and the hard disk. This number is a cumulative amount of data that Mac OS X has moved between RAM and disk space.
Tip: Page outs occur when your Mac has to write information from RAM to the hard drive (because RAM is full). Adding more RAM may reduce page outs.
---
— Page ins / Page outs
This refers to the amount of information moved between RAM and the hard disk. This number is a cumulative amount of data that Mac OS X has moved between RAM and disk space.
Tip: Page outs occur when your Mac has to write information from RAM to the hard drive (because RAM is full). Adding more RAM may reduce page outs.
---
>> странно это все, cpu то целых четыре штуки, не уже нельзя как-нибудь без подвисаний обойтис
Имхо, это диск тому виной, а не процессор.
В винампе под виндой эта проблема решалась увеличением размера буфера в настройках винампа. На маке пока не сталкивался — но я музыку с компа теперь очень редко слушаю.
Имхо, это диск тому виной, а не процессор.
В винампе под виндой эта проблема решалась увеличением размера буфера в настройках винампа. На маке пока не сталкивался — но я музыку с компа теперь очень редко слушаю.
* только вчера поступили в продажу i7 4х ядерные, в вашей моделе (и моей соответственно) дуал кор.
Купил в mb986 2x4gb 1333, не помогло какраз с в той же области и также опознаю, вот тоже на ssd поглядываю…
Интересно. Получается ты тратишь кучу денег и еще должен решать проблемы с подвисанием? Хм! Мне всегда представлялось, что Apple делает продукты, которые не нуждаются в доводке и допилки. Ну например как Bentley что ли. Ну может не Bentley, ну что-то вроде.
Нет предела для совершенства!
Идеала не бывает, любой продукт можно сделать лучше.
Кто-то использует в качестве основного компа нетбук и не парится, а кто-то покупает топовый комп и все равно хочет чтобы он был еще быстрее.
Кто-то использует в качестве основного компа нетбук и не парится, а кто-то покупает топовый комп и все равно хочет чтобы он был еще быстрее.
На счет сравнения с бентли и кучи денег не совсем корректно…
Выбираю себе ноут, прочитул тут новость про выход новых эплов.
Полез на амазон посмотреть цену. 13" i5 4Gb… стоит примерно 35 т.р.
что меня в общем удивило.
Сраните с аналогами от других нормальных производителей… разница будет невилика…
Для сравнения в нашем магазине он стоит 49990 руб… т.е. проблема чисто в нашей стране… в наших накрутках…
В общем эпл ноут — не бентли… просто хорошо сделанный ноут…
Выбираю себе ноут, прочитул тут новость про выход новых эплов.
Полез на амазон посмотреть цену. 13" i5 4Gb… стоит примерно 35 т.р.
что меня в общем удивило.
Сраните с аналогами от других нормальных производителей… разница будет невилика…
Для сравнения в нашем магазине он стоит 49990 руб… т.е. проблема чисто в нашей стране… в наших накрутках…
В общем эпл ноут — не бентли… просто хорошо сделанный ноут…
Знаете, почему владельцы Бентли не здороваются друг с другом? Потому что утром они уже виделись в сервисе
Тогда лучше вам не знать, склоько стоит tuning kit ото Mansory.
Интересно. Получается, ты тратишь кучу денег, и еще должен решать проблемы с заканчивающимся бензином? Хм! Мне всегда представлялось, что Bentley делает продукты, которые не нуждаются в доводке и допилке.
ничего странного…
если вы покупаете бентли и пытаетесь на нем участвовать в драг рейсах или подобных спортивных состязаниях, то можете сразу заказывать место на СТО
если вы покупаете бентли и пытаетесь на нем участвовать в драг рейсах или подобных спортивных состязаниях, то можете сразу заказывать место на СТО
А что даёт включённый swap. и чего лишает его выключение?
Cколько памяти можно максимально вставить в MBP 13" 2010?
А то при использовании iMovie 4ГБ маловато, мне кажется.
А то при использовании iMovie 4ГБ маловато, мне кажется.
8 гигабайт. источник
Этот курсор в теле поста мне не даёт покоя. Кажды раз, когда его вижу, думаю, что что-то зависло :)
А не лучше было наоборот: SSD вместо штатного харда, а штатный хард вместо привода?
не имеет значения, шина чипсет работает на одинаковой скорости в обоих направлениях.
куда то скрины отвалились, сейчас починю.
куда то скрины отвалились, сейчас починю.
Да это понятно. Мне кажется так красивее было бы и удобнее. Если понадобилось — вынул хард вместе с переходником вставил в бокс и понес куда-то)
Ну это я уж придираюсь конечно
Сам хочу нечто подобное сделать, если на будущем ноуте будет привод.
Ну это я уж придираюсь конечно
Сам хочу нечто подобное сделать, если на будущем ноуте будет привод.
remiel.info/post/1601242301/making-the-leap-to-ssd-on-a-macbook
тут рекомендуют hdd ставить в штатное место, а ssd в optibay, ибо датчик падения находится в отсеке жесткого диска
тут рекомендуют hdd ставить в штатное место, а ssd в optibay, ибо датчик падения находится в отсеке жесткого диска
Читал, что в моделях MacBook до 2010 года оба посадочных места имеют интерфейсы с одинаковой скоростью. А в моделях новее, SSD работает быстрее на месте винчестера.
Возможно причина в том, что:
Возможно причина в том, что:
- возникает дополнительный переходник MB (MotherBoard)<-1->OptiBay<-2->SSD
- шлейф с MB имеет немного другой разъем <-1-> для super-drive
- MB «знает», что super-drive штука не скоростная, а про SSD через OptiBay – не догадывается
Наоборот лучше оставить так из-за Sudden Motion Sensor.
Сделал ровно то же самое на своем Thinkpad'e. SSD на 64гб под систему, на место привода — старый диск. Понял, что Pentium T2310 мне хватит за глаза еще года на 3, не меньше.
Что за тупой очевидный топик? О чем? О том, что дисковод можно заменять на SSD? Уау, очень трудный и неочевидный апгрейд. Неужели владельцы ноутбуков не знают о возможности замены дисковода на sata-винчестер? Facepalm. Осталось только заплюсовать это говно и вывести в топ.
У вас есть Mac? Вы его уже апгрейдили?
Очень полезный топик. Я не знал, что можно избавиться от SuperDrive. А дилемма такая же, как и у автора — быстрый и маловместительный SSD, или медленный и большой HDD.
Как показывает практика, многие даже вполне продвинутые люди, типа программистов, веб-дизайнеров или даже админов не задумываются о многих вещах в отношении ноутбуков.
Например не все знают, что матрица в большинстве случаев меняется за 20 минут и никаких особых навыков для этого не нужно.
Или про сабж, ну т.е они конечно догадываются что как-то с бубнами, напильником и двухсторонним скотчем можно такое реализовать, а про красивое решение не знают.
Например не все знают, что матрица в большинстве случаев меняется за 20 минут и никаких особых навыков для этого не нужно.
Или про сабж, ну т.е они конечно догадываются что как-то с бубнами, напильником и двухсторонним скотчем можно такое реализовать, а про красивое решение не знают.
А можно про матрицу поподробнее? Я так понимаю, в случае Macbook это тоже возможно? Просто непонятно как подступиться, винтиков-то нет на большинстве ноутбучных мониторов, и как разобрать — не понятно.
Возможно конечно, но если речь идет не о белом пластиковом Macbook, то это как раз тот случай, когда самому этим лучше не заниматься.
www.youtube.com/watch?v=_e38rB2m9cg
www.youtube.com/watch?v=JQO0pq0SR8I
Примерно показан процесс, есть и другие ролики.
www.youtube.com/watch?v=_e38rB2m9cg
www.youtube.com/watch?v=JQO0pq0SR8I
Примерно показан процесс, есть и другие ролики.
А вы пробовали перенести образ системы с HDD на SSD? Или переустанавливали заново? Я столкнулся с тем, что не нашел под Mac утилиты для клонирования дисков. Под NTFS все решалось Acronis Disk Director'ом, собственно, так и заменил винчестер на ноутбуке с Win без переустановки. А вот для HFS+ подобной утилиты не нашел.
Стандартным средством является Ассистент Миграции в Служебных Программах.
Но он, увы, не очень гибкий, для полного клонирования — отличной подойдет, для выборочного — не очень.
Я не смог понять откуда взялись 13 неучтённых гигобайт и пересобрал систему заново.
Но он, увы, не очень гибкий, для полного клонирования — отличной подойдет, для выборочного — не очень.
Я не смог понять откуда взялись 13 неучтённых гигобайт и пересобрал систему заново.
Я так понял, что если делать резервную копию на внешний носитель, и потом восстанавливаться с него, то мне нужно будет сначала поставить на новый жесткий диск чистую Mac OS, а потом восстановиться из бэкапа? Я просто искал средство для снятия полного образа, что б не тратить время на установку ОС с нуля.
Вы правы, для миграции необходимо ставить чистую систему, затем мигрировать.
Для снятия полного образа лучше всего подойдет Дисковая Утилита (там же, в Служебных Программах)
Выбираете диск, на которые будете клонировать, выбираете вкладку Восстановление, перетаскиваете в источник — тот диск которые клонируете; в Назначение — тот на которые клонируете.
Единственный важный нюанс — объем. У носителя копии он, объем, должен быть или равен объему данных на Источнике, или больше.
Для снятия полного образа лучше всего подойдет Дисковая Утилита (там же, в Служебных Программах)
Выбираете диск, на которые будете клонировать, выбираете вкладку Восстановление, перетаскиваете в источник — тот диск которые клонируете; в Назначение — тот на которые клонируете.
Единственный важный нюанс — объем. У носителя копии он, объем, должен быть или равен объему данных на Источнике, или больше.
Насколько я помню, Дисковую утилиту и Ассистента миграции можно запустить с установочного DVD Mac OS X.
Я при переезде на новый винт (не SSD) воспользовался комплектной Дисковой Утилитой, запускать с диска не обязательно. В разделе «Восстановление» выбрал текущий раздел (откуда система на тот момент была запущена), цель — раздел на предварительно разбитом (не забываем GUID/GPT) новом винте, через 40 минут получил копию. Проверил, загрузившись с внешней коробки — всё работало идеально. Поменяв винты, получил прирост в скорости, т.к. при копировании данных, по сути, произвелась полная дефрагментация, да и сам новый винт оказался шустрее комплектного.
не совсем. При установки системы можно выбрать – восстановить из time machine
Carbon Copy Cloner не пробовали?
Дисковая утилита встроенная в МакОс? В том числе и на установочном диске есть.
Абсолютно верно! Этой утилитой и пользовался при замене HDD на SSD.
Если речь о том что бы тупо перекопировать загрузочный hdd на другой то лучше не надо. Потом заметно дольше загружается, у меня покрайне мере. Почему так пока не разобраллся, но факт — лучше установить с диска, а потом из т.м востановить.
Через TimeMachine систему раза 3 переносил/восстанавливал с 0.
Втыкаем установочный диск и внешний hdd, куда бэкапы делались, ставим ОС, в процессе указываем, что нужно копию из TimeMachine восстановить.
Втыкаем установочный диск и внешний hdd, куда бэкапы делались, ставим ОС, в процессе указываем, что нужно копию из TimeMachine восстановить.
А как называется этот бокс для хдд, который заменяет собой привод?
Судя по тексту для автора важна именно скорость перезагрузки. Хотелось бы увидеть более объективные оценки до и после апгрейда. Что касается перезагрузок, то я не вижу необходимости перегружать мак чаще чем пару раз в месяц.
По сути — что скорость загрузки, что скорость запуска программ — определяется возможностью считывания фрагментированных данных с максимальной скоростью. Так что загрузка, в некотором смысле, является показателем скорости запуска приложений как таковых. Поправьте меня, если не так. К сожалению, я не знаю подробностей организации HFS+ и борьбы с фрагментацией в Mac OS.
HFS сама умеет производить дефрагментацию «на лету», но это далеко не всегда помогает, особенно сейчас в эпоху торрентов и HD фильмов объемами от 20Гб. В реальности чтобы система исправила файл, он не должен превышать 20 Мб и должен быть разбит более чем на 8 частей. В общем, не простое условие.
Кстати дефрагментация — очень сильно ускорила работу, подвисания практически исчезли (на пару недель, потом опять торренты, установка тяжелого софта типа Logic...)
Проблема в том, что ни одна программа дефрагментации на практике не смогла дефрагментировать загрузочный раздел, пришлось воспользоваться диском SnowLeoo911.
Создатели Drive Genius 3-ей версии уверяют, что она умеет дефрагментировать загрузочный раздел, но на практике после перезагрузки в Single Mode — была надпись типа «Нишмагла», может быть на более старых моделях это работает, т.к. их же загрузочный диск работает на старых моделях MBP, но на моей не грузится.
Проблема в том, что ни одна программа дефрагментации на практике не смогла дефрагментировать загрузочный раздел, пришлось воспользоваться диском SnowLeoo911.
Создатели Drive Genius 3-ей версии уверяют, что она умеет дефрагментировать загрузочный раздел, но на практике после перезагрузки в Single Mode — была надпись типа «Нишмагла», может быть на более старых моделях это работает, т.к. их же загрузочный диск работает на старых моделях MBP, но на моей не грузится.
В настройках выберите загрузочный том, чтобы яблочко сразу появлялось при включении. Еще быстрее загрузка проходить будет.
Любопытно. У меня ASUS W3j, и в комплекте идет слот-расширитель, заменяющий CD на доп HDD.
CD в последнее время не актуален, так что может быть по этой схеме вместо HDD вставит SDD и существенно увеличить скорость системы… подумаю над этим.
CD в последнее время не актуален, так что может быть по этой схеме вместо HDD вставит SDD и существенно увеличить скорость системы… подумаю над этим.
Я бы лучше CD на батарейку бы заменил, жаль наборов нет.
Винчестер я и так поменял на ссд — прирост скорости колоссальный. Своп отключил.
Винчестер я и так поменял на ссд — прирост скорости колоссальный. Своп отключил.
Круто! И главное — очень своевременно. Как раз купил макбук и думаю как добавить места. Сделаю, пожалуй, так же, только пока что без SSD обойдусь. Хотя скорость перезагрузки системы очень впечатлила.
Спасибо!
Спасибо!
Что то он у вас на яблоке больно долго висит, у меня что миник (270), что старый мбп (133), быстрее грузятся, а у меня простые ocz/kingston в двое более дешёвые. Я бы попробовал принудительно загрузочный том в системе выбрать, должно помочь.
О а я думал куда деть свой 80Gb Intel x25, ведь в новых маках можно заказать сразу ссд
Куплю чуть дешевле но с винтом зато на 750гб и вставлю свой 80тник для ОС, будет супер :)
Куплю чуть дешевле но с винтом зато на 750гб и вставлю свой 80тник для ОС, будет супер :)
В итоге получился ssd 80gb + обычный hdd? И на рабочем столе два тома? Свой superdrive не продаете? А то мой сдох…
Да, два тома. Superdrive, как вы понимаете, пригодится как внешнее устройство.
Порекомендую навестить ebay, там найдетё внешний CD-rom, который не сдохнет так быстро, как это умеют Superdriv'ы.
Порекомендую навестить ebay, там найдетё внешний CD-rom, который не сдохнет так быстро, как это умеют Superdriv'ы.
Я могу продать свой супердрайв.
Пишите в личку.
Пишите в личку.
Попробуйте снять крышку и смахнуть пыль с линзы, запыление – самая частая проблема кажущегося выхода из строя.
Гуглите по названию модели ноутбука (MB466 и MB467 в случае с MacBook 13" Unibody Late 2008).
Вот, например. Оригинальная батарейка на 4100 mAh, кажется, а эта на 4800.
Вот, например. Оригинальная батарейка на 4100 mAh, кажется, а эта на 4800.
Уверены что НЕоригинальная батарейка будет лучше оригинальной? Китайцы они такие…
При живой оригинальной менять на compatible ради 700мач(которые еще к тому же могут оказаться китайскими мач, не равными нормальным) — глупость. А если родная уже при смерти то почему бы и нет)
При живой оригинальной менять на compatible ради 700мач(которые еще к тому же могут оказаться китайскими мач, не равными нормальным) — глупость. А если родная уже при смерти то почему бы и нет)
Не уверен, но если старая сдохла — хороший вариант, наверное.
Меня просто после года использования вышеуказанного MB466 разочаровала эппловская батарейка — она вздулась (за год и 150 циклов!) и давила на крышку и тачпад. Последним было очень проблематично пользоваться, а крышка выпирала на 3-5мм.
Хотел плюнуть и заказать на Амазоне левую китайщину, но в итоге мне подарили оригинальную.
Меня просто после года использования вышеуказанного MB466 разочаровала эппловская батарейка — она вздулась (за год и 150 циклов!) и давила на крышку и тачпад. Последним было очень проблематично пользоваться, а крышка выпирала на 3-5мм.
Хотел плюнуть и заказать на Амазоне левую китайщину, но в итоге мне подарили оригинальную.
Странно, у меня только через 2 года и где-то 1500 циклов начала она заряд терять и 2 часа держать вместо 4. Заменил на оригинальную с амазона, старую про запас оставил.
У меня 300 циклов, и вот только вздулась. Мне интересно, при этом вздутии работать можно или ну его — может замкнуть или взорваться? Батарея оригинальная с поставкой с ноутбуком, батарее 3-4 года примерно.
У меня такая китайская «тюнинговая» батарейка просто вырубала ноутбук, когда нагрузка была высокая. В итоге я продолжаю пользоваться родной, которой уже 3 или 4 года и 1100 циклов.
Эх-х… хочу также в своей соньке =(
Не хочу холиварить, но по-моему все равно не особо быстро для такого железа…
Оооо… матовый экран!
Это круто.
Это круто.
что-то яблоко долго не появляется
Купить мощный комп за много денег и потом еще допиливать… Я почему-то думал, что маки все такие белые и прекрасные. И не тормозят )
Та же модель бука с матом и i7 и бывали те же редкие проблемы с подвисанием. Хотя я сразу заменил hdd 5400 на 7200 при покупки нового мака, проблема существует.
Очень понравилось решение автора, но есть вопросы:
1) До выхода Adobe CS5 читал, что он не будет поддерживаться на SSD. В вашем доке вижу соответствующие иконки. Пашет или CS установлен на HHD?
2) Что стало с временем автономной работы?
Очень понравилось решение автора, но есть вопросы:
1) До выхода Adobe CS5 читал, что он не будет поддерживаться на SSD. В вашем доке вижу соответствующие иконки. Пашет или CS установлен на HHD?
2) Что стало с временем автономной работы?
1. Первый раз слышу про это, всё работает отлично, Photoshop и Illustrator запускаются за два «подпрыгивания».
2. Не успел ещё замерить, появится статистика — отпишу вам.
2. Не успел ещё замерить, появится статистика — отпишу вам.
Обещали отписать, нет статистики пока?
Да, есть статистика, но я не смогу предоставить сравнения, так как не тестировал с предыдущей комплектацией (HDD + Superdrive)
О нынешней: 80 SSD + 500 HDD
Для непрерывного web-сёрфинга:
≈3 часа [+– 20 минут]
яркость: 40-70%
Для конспектирования в самом лёгком режиме: удалось растянуть на 5 часов.
яркость: 20-50% (Textedit + Chrome)
При повышенной нагрузке, ≈10 программ включая тяжкие приложения от Adobe, при непрерывном процессе: ≈2 часа 25 минут (яркость 80-100%)
запуск Photoshop: 4 сек.
Illustrator: 5 сек
в целом работой Бластера доволен, наконец я добился того, что бы компьютер работал с моей скоростью или быстрее и теперь не приходится его ждать.
О нынешней: 80 SSD + 500 HDD
Для непрерывного web-сёрфинга:
≈3 часа [+– 20 минут]
яркость: 40-70%
Для конспектирования в самом лёгком режиме: удалось растянуть на 5 часов.
яркость: 20-50% (Textedit + Chrome)
При повышенной нагрузке, ≈10 программ включая тяжкие приложения от Adobe, при непрерывном процессе: ≈2 часа 25 минут (яркость 80-100%)
запуск Photoshop: 4 сек.
Illustrator: 5 сек
в целом работой Бластера доволен, наконец я добился того, что бы компьютер работал с моей скоростью или быстрее и теперь не приходится его ждать.
Аналогично. нет проблем с продуктами Адоб на ссд
Вопрос: iMac 8,1, года три ему, оперативки 4 из 4Гб (максимум, увы, расширить до 8 не могу), часто лезет в swap. Не выключается месяцами (скорость загрузки системы роли не играет). Имеет ли смысл попробовать купить какой-нибудь SSD
а) как основной загрузочный/системный диск
б) для хранения swap (надолго хватит SSD тогда?)
Про iMac никто не в курсе (проблема/задача примерно та же)?..
Вообще, там, наверное место под второй диск тоже есть, только как это подключать и что делать дальше… Или лучше не стоит пробовать?
а) как основной загрузочный/системный диск
б) для хранения swap (надолго хватит SSD тогда?)
Про iMac никто не в курсе (проблема/задача примерно та же)?..
Вообще, там, наверное место под второй диск тоже есть, только как это подключать и что делать дальше… Или лучше не стоит пробовать?
Всё зависит от задач, если ваш iMac это рабочая лошадка и вы проводите за ним добрую часть рабочего дня — то SSD обретает смысл и ещё как, он сэкономит уйму времени.
а) В силу доступных по цене объемов, загрузочный диск — самое рациональное применение.
б) На мой взгляд SWAP не очень сильно повлияет на продолжительность жизни SSD, более того, Intel даёт 5 лет гарантии, мой продавец дал 3 года.
Я не уверен на счёт установки двух дисков в один корпус, так как с iMac не работал, но в силу того, что iMac это стационарное решение, то есть смысл поставить SSD внутрь, а архивы данных вывести на внешний носитель, таким образом можно добиться существенного прироста производительности. Например я использую для внешнего соединения интерфейс Firewire800, очень нравится его форм-фактор и скорость работы: 50-100 мб в секунду — легко!
а) В силу доступных по цене объемов, загрузочный диск — самое рациональное применение.
б) На мой взгляд SWAP не очень сильно повлияет на продолжительность жизни SSD, более того, Intel даёт 5 лет гарантии, мой продавец дал 3 года.
Я не уверен на счёт установки двух дисков в один корпус, так как с iMac не работал, но в силу того, что iMac это стационарное решение, то есть смысл поставить SSD внутрь, а архивы данных вывести на внешний носитель, таким образом можно добиться существенного прироста производительности. Например я использую для внешнего соединения интерфейс Firewire800, очень нравится его форм-фактор и скорость работы: 50-100 мб в секунду — легко!
Жаль, что FW800 медленный, конечно… а то самое простое — подключить бы внешние SSD…
Вот нашёл такое видео… vimeo.com/10055463 даже не знаю… может быть, решусь…
Сейчас стоит диск на 320Гб, www.harddrivebenchmark.net/hdd_lookup.php?cpu=Seagate+ST3320820AS_Q
В сведениях о системе вижу:
Intel ICH8-M AHCI:
Производитель: Intel
Продукт: ICH8-M AHCI
Скорость связи: 3 гигабит
Скорость установленной связи: 3 гигабит
Описание: AHCI Version 1.10 Supported
Вообще, размер диска значения не имеет, наверное, проще просто заменить один на другой и просто переустановить систему…
Знаю, там разные SSD бывают и по скорости и по надёжности, какие рекомендуется устанавливать, чтобы и скорость была и не сломался через 6 месяцев?.. то есть чтобы был смысл этот апгрейд делать…
Ещё наткнулся на интересное сообщение на форумах, что начиная с 2009 года при замене диска надо брать диск того же производителя потому что там есть сенсор контроля температур… но в моём случае неактуально… и SSD вроде бы не греется, верно?
Вот нашёл такое видео… vimeo.com/10055463 даже не знаю… может быть, решусь…
Сейчас стоит диск на 320Гб, www.harddrivebenchmark.net/hdd_lookup.php?cpu=Seagate+ST3320820AS_Q
В сведениях о системе вижу:
Intel ICH8-M AHCI:
Производитель: Intel
Продукт: ICH8-M AHCI
Скорость связи: 3 гигабит
Скорость установленной связи: 3 гигабит
Описание: AHCI Version 1.10 Supported
Вообще, размер диска значения не имеет, наверное, проще просто заменить один на другой и просто переустановить систему…
Знаю, там разные SSD бывают и по скорости и по надёжности, какие рекомендуется устанавливать, чтобы и скорость была и не сломался через 6 месяцев?.. то есть чтобы был смысл этот апгрейд делать…
Ещё наткнулся на интересное сообщение на форумах, что начиная с 2009 года при замене диска надо брать диск того же производителя потому что там есть сенсор контроля температур… но в моём случае неактуально… и SSD вроде бы не греется, верно?
FW800 медленный? хм, а вы его пробовали? У меня по этому интерфейсу подключен HDD массив 2x1Tb, нехватки скорости я ни разу не ощущал, скорее HDD за ним не успевает; с Thunderbolt конечно не сравниться, но USB2 даст хорошую фору. Основным преимуществом считаю ширину канала — можно ему задать ряд задач и все они будут выполняться достаточно быстро, параллельно и не будут мешать друг-другу.
О выборе SSD: я советовался с ребятами из NBZ сервиса в Мск и с братьями маководами из сервиса Formoza, наряду разных мнений все согласились, что Intel x-25 Middle — отличный вариант, и по тестам и по гарантиям.
У второго поколения Intel в линейке три вида, V / M / E
V — не очень.
M — хорош, стоит доступно, cама железка лёгкая и не греется совсем, мой выбор: SSD 2.5" SATA 80Gb Intel Original X25-M, MLC SSDSA2MH080G2K5
E — космос для серверов, 80Gb порядка 25 тыр.
О выборе SSD: я советовался с ребятами из NBZ сервиса в Мск и с братьями маководами из сервиса Formoza, наряду разных мнений все согласились, что Intel x-25 Middle — отличный вариант, и по тестам и по гарантиям.
У второго поколения Intel в линейке три вида, V / M / E
V — не очень.
M — хорош, стоит доступно, cама железка лёгкая и не греется совсем, мой выбор: SSD 2.5" SATA 80Gb Intel Original X25-M, MLC SSDSA2MH080G2K5
E — космос для серверов, 80Gb порядка 25 тыр.
Ну, FW это 800 мегабит/с, SATA это 1,5 гигабит/с, SATA 2 это 3 гигабит/с, SATA 3 это 6 гигабит/с.
У меня SATA2. То есть подключение даже обычного жёсткого диска через FW будет медленнее, чем его установка внутрь через SATA 2. Не говоря уже про SSD. (Сейчас должны выйти новые или уже вышли с поддержкой SATA3, вот их, наверное, надо подождать, скорость чтения в моём случае будет ограничивать SATA2, но скорость записи будет выше чем в обычном случае)…
Если бы была возможность использовать внешний диск — я бы просто так и сделал, но в данном случае 800 vs 3000 — невыгодно.
У меня SATA2. То есть подключение даже обычного жёсткого диска через FW будет медленнее, чем его установка внутрь через SATA 2. Не говоря уже про SSD. (Сейчас должны выйти новые или уже вышли с поддержкой SATA3, вот их, наверное, надо подождать, скорость чтения в моём случае будет ограничивать SATA2, но скорость записи будет выше чем в обычном случае)…
Если бы была возможность использовать внешний диск — я бы просто так и сделал, но в данном случае 800 vs 3000 — невыгодно.
Согласен с вами в понимании скоростей, но вы меня не поняли, судя по всему, внешнее хранение данных подразумевал снаружи, а внутрь, через SATA2 — SSD.
Одно дело – ширина канала, другое – реальная скорость передачи данных. Обычные винты не каналом ограничиваются, а медленным чтением/записью, даже в случае с подключением по USB шина ограничивает не сильно, загруженность винта (внешний 2,5", 5400) максимальная, впрочем, как и USB. FW800 для стандартных винтов уже даёт огромный простор для разгула, не ограничивая его.
Аналогичная проблема стояла последние пару дней, автору спасибо за наводку.
Таким образом у меня стоят 2х SSD Intel X25-M 80GB в Raid. В MB991.
завидую )) скорость должна быть просто адская. а на времени работы как сказалось?
Разница в скорости между одним SSD и в Raid или между HDD и Raid на 2 SSD? :)
В первом случае, быстрее, но не на много. Во втором, соответственно намного быстрее.
Raid у меня для страйпа, чтобы получить 160 ГБ целиком. Так получилось, что у меня оказались два SSD… В разное время приобретенные, иначе я бы поставил 160 ГБ, цена бы вышла той же.
Но у меня ещё к тому же 8 ГБ памяти, буквально 2 дня назад проапгрейдил. Теперь совсем шоколадно.
По поводу разницы во времени работы. От батареи ОЧЕНЬ редко работаю, не думаю, что сильно изменилось.
В первом случае, быстрее, но не на много. Во втором, соответственно намного быстрее.
Raid у меня для страйпа, чтобы получить 160 ГБ целиком. Так получилось, что у меня оказались два SSD… В разное время приобретенные, иначе я бы поставил 160 ГБ, цена бы вышла той же.
Но у меня ещё к тому же 8 ГБ памяти, буквально 2 дня назад проапгрейдил. Теперь совсем шоколадно.
По поводу разницы во времени работы. От батареи ОЧЕНЬ редко работаю, не думаю, что сильно изменилось.
Подскажите где в яндекс.маркете можно найти эти переходники для замены привода dvd на винчестер (если это важно, то ноут hp 4520s)
Спасибо
Спасибо
Как уже сделал один знакомый человек: поставил ОС на SSD, данные хранит на HDD. Дабы не износить SSD, монтирует папки /tmp и Caches в ramfs, достигая в общей сложности невероятных скоростей. Как он говорит, Photoshop загружается за 2 секунды, как и 100+ гигабайтная медиатека в iTunes с момента нажатия её иконки в Dock. В данный момент пытаю человека насчёт мануала :)
Насчёт скорости загрузки, мой MacBook Pro 4.1 загружается на порядок быстрее, имея 5400 rpm-овый HDD и хорошо оптимизированную ОС через OnyX, SLCC, Lingon и отключением кучи лишнего.
Сдается мне, что мануал можно почитать тут.
я так и не понял что дает этот рамфс…
Тоже на ebay себе купил caddy, правда IDE to SATA, ибо ноутбук старенький (не Mac).
$15 за бокс + $5 за доставку (в Польшу из Китая дошло за 4(!) дня)
$155 в местном магазине за SSD OCZ Vertex2 60GB.
В результате я перестал задумываться о покупке нового ноутбука с Sandy Bridge, так как Eclipse и Windows включаются быстрее, чем у знакомого на 3-х месечном лаптопе с i7 внутри.
$15 за бокс + $5 за доставку (в Польшу из Китая дошло за 4(!) дня)
$155 в местном магазине за SSD OCZ Vertex2 60GB.
В результате я перестал задумываться о покупке нового ноутбука с Sandy Bridge, так как Eclipse и Windows включаются быстрее, чем у знакомого на 3-х месечном лаптопе с i7 внутри.
Какой диск вы ставили в caddy? 133 MB/s PATA хватает?
я вам завидую.
купил то же самое, но в 3 раза дороже :(
clck.ru/7Jd1
купил то же самое, но в 3 раза дороже :(
clck.ru/7Jd1
Я тоже хочу прикупить такой caddy у этого же продавца.
Там есть возможность сзади прикрутить «ушко» фискации со старого сидирома.
Пример «ушка»:
Там есть возможность сзади прикрутить «ушко» фискации со старого сидирома.
Пример «ушка»:
Там есть возможность сзади прикрутить «ушко» фискации со старого сидирома?
Если поискать хотя бы по тому же названию Apple OptiBay SuperDrive Replacement SATA можно и дешевле найти около 20$ за штуку
Товарищ! Ты МОЛОДЧИНА!
Мой crucial c300 128Gb уже приехал в Россию, а я был морально готов ютиться на 128Gb места.
Прямо сейчас закажу себе переходник, потому что optical драйв мне совсем не нужен!
Мой crucial c300 128Gb уже приехал в Россию, а я был морально готов ютиться на 128Gb места.
Прямо сейчас закажу себе переходник, потому что optical драйв мне совсем не нужен!
Я сделал тоже самое на early 2008 MBP (4,1). Пришлось, правда, переходник SATA-PATA искать, итого — два SSD в машине. Есть пара минусов, SATA ограничен SATA1, и PATA медленноват, но все равно шустрее HDD.
Я себе поставил просто SSD вместо винта, ибо много хлама не надо, но изначально хотел сделать так же.
Совет автору: ссд надо вставлять вместо винта, тогда скорость будет выше. инфа 100%
а винт на место привода соответственно
Совет автору: ссд надо вставлять вместо винта, тогда скорость будет выше. инфа 100%
а винт на место привода соответственно
Откуда такая инфа? Судя по данным от ОС: скорость соединения одинакова + на сколько мне известно: во всех моделях unibody шина к Супердрайву специально подведена на скорости сопоставимой со стандартным местом, так как дизайнеры Apple задумывали место не только под Супердрайв, а как альтернативу для второго жесткого диска ибо MacBook Pro — профессиональный инструмент.
Сомнительная инфа, между прочим.
По моим данным, разницы никакой.
Обе шины (на каждой по SSD):
Производитель: NVidia
Продукт: MCP79 AHCI
Скорость связи: 3 гигабит
Скорость установленной связи: 3 гигабит
Описание: AHCI Version 1.20 Supported
По моим данным, разницы никакой.
Обе шины (на каждой по SSD):
Производитель: NVidia
Продукт: MCP79 AHCI
Скорость связи: 3 гигабит
Скорость установленной связи: 3 гигабит
Описание: AHCI Version 1.20 Supported
Для MBP 13 такая штука прокатит?
А если у меня основной HDD на 500 гигов, то как систему перенести?
Спасибо)
А то я немного разочаровался в новом поколении macbook pro и вот решил лучше проапгрейдиться…
А если у меня основной HDD на 500 гигов, то как систему перенести?
Спасибо)
А то я немного разочаровался в новом поколении macbook pro и вот решил лучше проапгрейдиться…
уже давно все так делают.
Таких переходников полно на ebay для любого ноута.
Только вот SSD диск я рекомендовал бы установить вместо HDD. А в OptiBAY установить HDD.
Все дело в том что наверняка знать какая шина используется для CD привода нельзя. А поскольку CD приводу SATA2 не нужен, там может использоваться более медленная шина например SATA1.
Таких переходников полно на ebay для любого ноута.
Только вот SSD диск я рекомендовал бы установить вместо HDD. А в OptiBAY установить HDD.
Все дело в том что наверняка знать какая шина используется для CD привода нельзя. А поскольку CD приводу SATA2 не нужен, там может использоваться более медленная шина например SATA1.
Много где писали, что отсек для SuperDrive не поддерживает sleep, поэтому лично я поставил SSD вместо HDD, который перенес в отсек для SuperDrive. Но прочитав тут посты подумал, а так ли это? Пожалуйста, расскажите.
А что делать с щелью для дисков, если я эстет?
На сколько вес MBP изменился после изъятия цдрома?
Ну раз все решили проапгрейдиться, то даю ссылку на полезный ресурс — www.otherworldcomputing.com/
Решил проапгрейдить как у вас.
Купил бокс под сиди и ссд, такие же.
Но у меня не стартует компьютер если я вместо сиди-драйва подключаю жд или же просто отключаю сиди-драйв от сата гнезда.
Ноут включается и поочередно начинают меняться иконка яблока и перечеркнутый круг (как знак проезда нет). Мак ОС не загружается. Но как только подключаю сиди к гнезду всё нормально загружается.
Что делать?
Купил бокс под сиди и ссд, такие же.
Но у меня не стартует компьютер если я вместо сиди-драйва подключаю жд или же просто отключаю сиди-драйв от сата гнезда.
Ноут включается и поочередно начинают меняться иконка яблока и перечеркнутый круг (как знак проезда нет). Мак ОС не загружается. Но как только подключаю сиди к гнезду всё нормально загружается.
Что делать?
На SSD установлена система?
Если да: пробовали зажимать альт при загрузке и выбирать SSD для запуска системы?
Если нет: установите с CD выбрав загрузочный диск, который вставлен CD-rom'e или через USB, через образ, нужные данные потом портируете, ну или как вам удобнее.
Побольше подробностей, тогда выход найдётся…
Если да: пробовали зажимать альт при загрузке и выбирать SSD для запуска системы?
Если нет: установите с CD выбрав загрузочный диск, который вставлен CD-rom'e или через USB, через образ, нужные данные потом портируете, ну или как вам удобнее.
Побольше подробностей, тогда выход найдётся…
зря вы так на Seagate Hybrid, это не такой плохой вариант и бюджетнее
вот моя история обновления, загрузка системы 20 сек
blog.boyarintsev.ru/macbook-pro-15-i7
www.youtube.com/watch?v=RJjsFZrsGzU
вот моя история обновления, загрузка системы 20 сек
blog.boyarintsev.ru/macbook-pro-15-i7
www.youtube.com/watch?v=RJjsFZrsGzU
и запуск шопа 3 сек
Прочитал ваш пост. Мне сложно рассуждать и сравнивать на тему SSD Intel VS Seagate Hybrid, так как нет опыта работы с последним. Но все описанные вами минусы в адрес SSD — притянутые за уши стереотипы, которые, вероятно, маркетинговая тактика продавцов HDD, у меня стоит SSD Intel x-25, второй год идёт, никаких проблем, сплошная радость. Гарантия 3 года от Formozы и от производителя 5 лет. Да я скорее куплю следующее поколение SSD, нежели успею обменять его по гарантии. Вы пеняете на цену за 1Tb, но он не нужен, такой большой SSD, об этом и есть мой пост, именно поэтому я купил только 80Gb и сделал пару. SSD+HDD, сейчас заменил HDD на 1Tb и вообще не знаю беды с пространством. То что вы рассказали на счёт бэкапа — смешно. Time Mashine работает и без Time Capsule. Любой уважаемый себя маковод использует эту функцию и не тратит на это время, о котором вы писали, она работает автоматически.
Вы извините за откровенность, но для меня Ваш пост похож на рекламное эссе. Вы потратили 5600 на свой Seagate Hybrid, я потратил 5600 на SSD, только вы получили HDD Hybrid, а я полноценный SSD от лучшего производителя на рынке + смог использовать тот же HDD, который был до этого. Ощущаете разницу? Каждый кулик хвалит своё болото, но для меня ваш вариант действительно лишь полу-мера. SSD делает свою работу, HDD свою. На моей рабочей станции благодаря этому всё стало ещё более упорядочено и логично, но самое главное — мгновенно.
Спасибо за внимание.
Вы извините за откровенность, но для меня Ваш пост похож на рекламное эссе. Вы потратили 5600 на свой Seagate Hybrid, я потратил 5600 на SSD, только вы получили HDD Hybrid, а я полноценный SSD от лучшего производителя на рынке + смог использовать тот же HDD, который был до этого. Ощущаете разницу? Каждый кулик хвалит своё болото, но для меня ваш вариант действительно лишь полу-мера. SSD делает свою работу, HDD свою. На моей рабочей станции благодаря этому всё стало ещё более упорядочено и логично, но самое главное — мгновенно.
Спасибо за внимание.
а сколько злобы то, не пойму почему
дал сюда как вариант для других кто будет выбирать, пусть сами решают
мне по работе (монтаж) нужен большой диск и наличие DVD обязательно, вариант с SSD никак не подходил
дал сюда как вариант для других кто будет выбирать, пусть сами решают
мне по работе (монтаж) нужен большой диск и наличие DVD обязательно, вариант с SSD никак не подходил
а про бюджетнее – SSD на 500Gb стоит больше штуки баксов
и денег я птратил 5200, а не 5600, непонятно зачем привирать на такой мелочи
И даже в конце 2017того.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SSD и HDD в теле одного MacBook Pro