>> первая из тех, которые поддерживают IE9 настоящим образом
Вот уж вряд ли, ибо библиотека, которая, надеется на эффективность такого решения:
>> переданы разработчикам IE9 для исправления их в IE9
может, мягко говоря, подобломаться.
Пример. В IE9 тот же Google Calendar не работает (если GUI не родная IEшная, а скажем Maxthon или любой другой браузер на IE движке). Задекларированные в MSDN костыли типа HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\FeatureControl тоже не помогают совсем. Так это Google — MS его в игнор. И таких незаметных как бы случайных косяков не счесть.
Иными словами, позиция MS по поводу своего софта и WinAPI иногда напоминает тезисы типа «Москва для москвичей». В книге Билла-то нашего Гейтса "Бизнес со скоростью мысли" автор прямо говорил о полезности постоянной смены API и вообще стандартов в деле конкурентной борьбы.
Посему сомнительно, что IE9 будет быстро и правильно переделан под jQuery. IMHO конечно, но это осознанная политика компании, а вовсе не криворукость, как многие считают.
совершенно с вами не согласен. по моему мс все таки поняли что браузер нужно обновлять, поняли что они не являются в данный момент монополистами на рынке браузеров и стоит все таки двигаться вперед. практически уверен что к разрабам жиквери они прислушаются.
Возможно Вы и правы, я буду рад если так и будет. Но пока это лишь надежда на лучшее, ибо:
1. Описанный глюк IE9 тянется уже более полугода и смею предположить, что он не будет пофиксен.
2. Практически после каждой новой версии Windows мне приходится так или иначе переделывать кучу программ.
3. Могу привести ряд аналогов подобного подхода из WinAPI.
4. Наконец, мысль БГ в книге тоже довольно прозрачна.
Увы, это факты и их легко проверить. Из чего собственно я и сделал такие выводы.
Резиг пишет «…set withCredentials to true for cross-domain requests if needed»; значит, jQuery научили делать AJAX между доменами, потому что иначе понять эту фразу никак нельзя.
Если так — то это просто потрясающе. Вы сделали мой день ))
Конечно, плугины-костыли и раньше были, но если он это нативно научился — это просто праздник какой-то. Надо будет потестировать.
Как правильно заметил XPEH, на сайте W3Fools.com можно найти ряд примеров того, как в пособиях на сайте W3Schools попадаются чрезмерные преувеличения, чрезмерные умолчания, да и просто ошибки.
Именно что азы. w3schools сделаны так, чтобы понять их мог среднестатистический американец человек даже без опыта программирования.
Хотя вреда от них не много (разве что время зря потратишь) и ничего принципиально неправильного я в их туториалах не замечал.
Официальные доки. Они щедры на примеры, разжёвывают всё, что требуется разжевать, а прочее можно подчерпнуть из того, что нагуглите и примеров плагинов на jQ.
Вопрос способа организации. В mootools, например, можно просто открыть доки по старым версиям. Других либ не использовал, но подозреваю, что и у них что-то такое есть.
У Антона Шевчука очень хороший цикл статей. Читайте с первой части, рассмотрены все основные моменты и все что понадобисяи новичку и более продвинутому программисту.
Новая версия: jQuery 1.5.1