Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 58
Занятно, нокия почти на всех иски подавала. Типа все у них технологий тырят? И что это за ELAN и что у них Apple то позаимствовала? А так получается, что все у всех крадут.
Хорошие художники рисуют, гениальные воруют
apple вроде как нарушила пару патентов Elan, связанных с мультитач
Elan Microelectronics — небольшая тайваньская компания, которая подавала иск в суд на Apple в 2010. Речь шла о применении тачскрина, который якобы ранее был запатентован этой компанией.
Забавно выглядит, павшие титаны подают на других в суд, в то время как на Новых богов, подают в суд новые мелкие комании. Ничего нового, но интересно, конечно.
Еще как то странно, что на мелкомягких, не одного иска не подали?!
НОКИЯ — ИМПЕРИЯ ЗЛА!
Если речь об инфодизайне, то не отражен статус исков: непонятно какие были успешными, какие провалились, отклонены или урегулированы. А еще какой период охватывает схема.
В Кодаке юристы борзые, играют по-крупному. Нокиа бьет по площадям. Гугл все боятся. Моторолу затоптали. Intel, IBM и Dell никому нахрен не нужны. Где-то так.
нокию и кодак надо было поставить рядом как корни дерева
Количество судебных тяжб — очень хороший индикатор проблем в основном бизнесе компании. Вспоминаю SCO…
Хорошо отличился Palm (нынешний HP).
До них, до владельцев очень большого и весомого патентного портфолио, никто еще не осмелился докопаться ;)
До них, до владельцев очень большого и весомого патентного портфолио, никто еще не осмелился докопаться ;)
Ай да нокия, ай да кодак… впрочем, тут все хороши )
красивый способ визуализациии графа через окружность :)
Яркий пример слогана «Don't be evil»,
а Nokia своими исками просрала все полимеры.
а Nokia своими исками просрала все полимеры.
Надо было Nokia с Kodak объединяться, а не с Microsoft. Они бы всех засудили.)
Kodak — это Nokia фотоаппаратного мира. Они точно так же просрали все полимеры :)
Причем, просрали, насколько я помню на том моменте, когда пленочные фотоаппараты стали активно заменяться цифровыми. Начало и середина 90-х у меня сильно ассоциируется с пленочными Кодаками, они были у всех.
Одно неясно. Если автор диаграммы старался располагать противников диаметрально, то надо было ставить, например, Elan между Моторолой и Microsoft. Если наоборот — сократить длины линий — то поставить вместе парочку Оракл-Гугл. В чём же заключается хитрый план сейчас — не понятно.
Как бы не хаяли Windoes Mobile, а к Microsoft ни одного иска, судя по схеме
Результат редизайна схемы нравится больше чем масштаб юридических разногласий.
можно прикольную игру устроить — сделать максимальное количество «прыжков» по компаниям через стрелки )
А Нокиа с Майкрософтом не судилась… Как чувствовала…
SonyEricsson не подавали иски ни на кого, и при этом делают хорошие телефоны. По крайней мере, раньше делали, не знаю как сейчас. Нокии было у кого поучиться)
По-моему схемка как-то устарела. А как же иск Аппл к Гугл насчет интерфейса Андроид?
А в целом, это прекрасный экземпляр инфографики!
А в целом, это прекрасный экземпляр инфографики!
когда увидел картинку думал топик о дизайне логотипов, уж больно красиво сделано
От Apple неожиданно мало
Схемы можно сделать более информативной добавив величину исков в виде толщины линий…
И только Гугл весь в белом стоит такой красивый.
Спасибо за статью.
Про факты:
Выбрасывание Фелтоном двух компаний (NTP и Акация Рисёрч) привело к нарушению односвязности графа и, как следствие, потере гардиановской задумки. Google с Oracle остались в стороне. Иск Motorola к Apple просто пропал — можете сличить редизайн с оригиналом. Одна маленькая стрелочка, художнику простительно, да.
Про инфографику:
Статья-оригинал в Guardian была про сегмент и кто с кем судится (судился) внутри этого сегмента. Картинка подчеркивала, что ни один игрок в стороне не остался. Единственная существенная претензия к картинке-оригиналу — взаиморасположение шаров не интуитивно. Этот недочет легко устранить.
Предлагаю свой редизайн:
• размер шара показывает количество тяжб, начатых компанией
• в разные цвета раскрашены подгруппы, вычисленные по лувенскому алгоритму
• одна тяжба между компаниями — одна резиновая связь между шарами.
А вот и картинка [не только для привлечения внимания]:
Вопрос к экспертам по мобильному сегменту: по какому признаку (причинному, поведенческому, какому-то еще) произошло разбиение на подгруппы?
Про факты:
Выбрасывание Фелтоном двух компаний (NTP и Акация Рисёрч) привело к нарушению односвязности графа и, как следствие, потере гардиановской задумки. Google с Oracle остались в стороне. Иск Motorola к Apple просто пропал — можете сличить редизайн с оригиналом. Одна маленькая стрелочка, художнику простительно, да.
Про инфографику:
Статья-оригинал в Guardian была про сегмент и кто с кем судится (судился) внутри этого сегмента. Картинка подчеркивала, что ни один игрок в стороне не остался. Единственная существенная претензия к картинке-оригиналу — взаиморасположение шаров не интуитивно. Этот недочет легко устранить.
Предлагаю свой редизайн:
• размер шара показывает количество тяжб, начатых компанией
• в разные цвета раскрашены подгруппы, вычисленные по лувенскому алгоритму
• одна тяжба между компаниями — одна резиновая связь между шарами.
А вот и картинка [не только для привлечения внимания]:
Вопрос к экспертам по мобильному сегменту: по какому признаку (причинному, поведенческому, какому-то еще) произошло разбиение на подгруппы?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто с кем судился в мобильном бизнесе