Я буквально пару часов назад вел практику у студентов по пользованию интернетом. При привязывании своих почтовых ящиков к гуглу они поголовно писали пароли от своих ящиков. После этого я прочитал им лекцию «Не используйте пароль от своего почтового ящика!». И узнал, что у большинства из них пароли на вконтакте и мыле совпадают.
дак я с вами согласен насчет предупреждения. Я как раз и подтверждаю, что большинство неопытных пользователей допускают такую ошибку. И нужно информировать их.
А в чем проблема расшифровать md5? Признаюсь, когда был владельцем небольшого тематического сайтика, любопытства для как-то посетил почтовый ящик одного человека. А вообще да, порядочные люди почту чужую не читают. Согласен.
Соглашусь. Но сейчас есть очень много готовых баз хешей, практически любой пароль рядового пользователя подобран за нас. Многие люди не оригинальны. Если цель не 1000 ящиков, а конкретный человек, то задача упрощается в 1000 раз.
md5 тут вообще не причём.
однажды фишеры увели массу паролей у вконтактеров и выложили базу в открытом виде.
и чем тут помогло бы md5 со стороны вконтакта? ничем.
а если бы была автоматическая проверка — то ящики пострадавших не спалились бы.
Ага. Я так и представил себе админа, который предупреждение большими красными буквами написал, но чужую почту при этом почитывает.
Этакий Чикатило, который расклеивает листовки: «Осторожно! В городе орудует маньяк!».
Можно пойти вообще радикально — при регистрации проверять подходит ли пароль для почты и выводить предупреждение пользователю. Хотя тут конечно стоят вопросы этичности и т.д.
Не уверен, есть техническая возможность проверять возможность входа в почту для любых почто-провайдеров. Но наверняка можно сделать проверку основных — gmail, mail.ru, yandex.ru, hotmail и т. п.
В любом случае, если форма регистрации вдруг выдаст пользователю фразу типа «мы зашли в ваш ящик и увидели что у вас там 24 непрочитанных письма» — это заставит пользователя задуматься :)
Но, по-моему, гораздо проще вывести понятное предупреждение — читать-то вроде все умеют
Вывести еще одно сообщение, чтобы еще сильнее информационно засорить форму?) Другие почто-провайдеры? Воспользуемся MX-записями, правда тут уже сложнее логин может быть как user, так и user@domain.com либо даже как-то хитрее.
Доступ к почте для получения списка контактов точно используют Facebook и Livejournal, нужно просто предупредить пользователя, желательно, конечно, не постфактум :)
Хорошо, тогда было бы неплохо, чтобы почтопровайдеры предупреждали пользователей.
Например, Gmail показывает — с каких IP входили недавно в почту и если замечает что-то подозрительное — предупреждает. Таким же образом Gmail мог бына видном месте писать, что не рекомендует использовать текущий пароль в других местах. Это ведь несложно — просто надпись.
Согласен тут с вами. Я вообще считаю, что к этому вопросу нужно подходить почтовикам, а не сторонним сервисам. Пускай пользователь выбирает вообще любой пароль, почто-провайдер должен сам пектись о безопасности данных своих пользователей.
Если пользователь хочет быть взломан, криптозащита, шифрование и все прочие меры бессильны.
Если смысл слова «пароль» не доходит, то энциклопедическая статья, которую нужно прочитать перед регистрацией на эту тему поможет?
А по-моему такое предупреждение наоборот повысит доверие к сайту. И если на большинстве сайтов будут такие предупреждения — это не будет никого смущать, и пользователи привыкнут иметь разный пароль для почты и для регистраций
Отличное предложение. Сам некоторое время недоумевал по этому поводу, пока не приелось, как и все остальное в этом мире. Более того, такая практика научит «чайников» (так же как учит не вводить пароли «бог», «секс», и т.п.) и они будут осведомлены.
Очевидно, что это должно быть не воззванием к владельцам сайтов, а свойством браузера — следить за одинаковостью паролей и предупреждать о недопустимости. (Правда, неопытным будет очень трудно объяснить, что браузер не хранит паролей, а сравникает ключи MD5.) Ну пусть не браузер, а плагин, обязательно предлагаемый для безопасности самим браузером. («Следить ли за беопасностью ваших паролей?») Тогда браузеру самому нужен будет мастер-пароль, чтобы отличить своего (своих) пользователя от чужого.
— каждый с каждым, то все до единого пользователи этот плагин на второй день использования отключат (мне не нужны разные пароли на все сто форумов, которые я посещаю). А если выборочно — то см. мой вопрос.
Возможно, если несколько сайтов введут такие предупреждения — это запустит цепную реакцию, наличие такого предупреждения станет «правилом хорошего тона».
А если пользователь на нескольких сайтах увидит предупреждение — это может сформировать привычку не использовать везде пароль от почты.
Я бы, увидев такое предупреждение, додумал: "[...], мы храним пароли в открытом виде, не хэшируя, у нас не очень с безопасностью, и мы не доверяем собственным сотрудникам, которые имеют доступ к этим паролям. "
На нормальном сайте пароли, вводимые пользователем, хранятся необратимо зашифрованные md5 или еще каким алгоритмом. Поэтому НОРМАЛЬНОМУ владельцу сайта пофиг от почты он вводит свой пароль или нет, ибо я, как владелец нормального сайта, просто напросто понятия не имею какой пароль он ввел, ровно как и те, кто могут как-то взломать мой сайт и слить базу.
Я обратил внимание на противоречие в вашем предложении, а именно: какой смысл в нем? Если сайт нормальный, то пользователю ничего не грозит, а если НЕ нормальный, то он не станет писать ваш текст. Какой в таком случае смысл вообще в этом предложении?
Почему бы не выводить простое предупреждение?