Все приватные профили Google будут удалены

[@Nastradamus]

Вот это да. От гугля меньше всего ожидал подобного идиотизма.

[@shoguevara]

Так аккаунт же остается, нахрена нужен закрытый профиль?

[@arkady]

А нахрена их тогда было вводить? Большинству (как и мне) пофигу на это, но кому-то может понадобиться закрытый профиль (например, чтобы кинуть ссылку на него деловому партнеру, но не для всех подряд). Собственно, почему бы и нет? Добавили бы в соглашение «ваша скрытая информация может быть доступна при взломе сервера» или типа того, хотя все вроде понимают, что никто не даст 100% гарантии от непредвиденных ситуаций утечки данных

[@shoguevara]

Может быть это была спланированная акция, рассчитаная на людскую жадность. Авось кто нибудь откроет, чтобы не забирали! *sarcasm*

[@Storkur]

Скорее напоминает вирусную рекламу, я только после этого поста впервые на google профили заглянул.

[@xn__p2a]

А чего тут страшного-то? Гугл же вас не обязывает непременно расшарить для всех в их профиле всю информацию о себе.

Keep in mind that your full name is the only required information that will be displayed on your profile; you’ll be able to edit or remove any other information that you don’t want to share.

Имейте в виду, что единственной необходимой информацией, отображаемой в вашем публичном профиле, является только ваше полное имя. Вы сможете отредактировать или удалить любую другую информацию, которой вы не хотите делиться.

[@AtomicAlienZ]

Все, что есть в Сети — уже не приватно.

[@dom1n1k]

При тамошнем количестве рекламы (к тому же трудно фильтруемой) там ещё и статьи купленные публикуют?

[@dom1n1k]

Не, ну «налог» с коммерсантов это нормально, при условии прозрачности правил игры (правда, 4000 в сравнении с некоторыми другими форумами мне кажется дороговато, но это уж хозяин-барин).
Меня больше заинтересовал вопрос гипотетической «джинсы»…

[@MrTiM]

Privacy is Dead, get over it! — советую найти видео запись доклада с таким названием и убедиться в этом саамому.

[@r21514]

А по-русски это как выглядит? В упор не вижу у себя в настройках.

[@VolCh]

profiles.google.com/ затем «открыть» и «изменить», там есть «Доступность для поиска»

[@ophiuhus]

А скажите мне смысл заведения профиля, и заполнения там какой либо информации, если вы никому кроме себя ее не будете показывать? Типа через год посмотреть, и вспомнить, в каком городе живешь и чем вообще занимаешься? Гугл пока не социальная сеть, а профиль вообще никакой информации не несет, кроме наиболее общей, да и то, если заполнишь. Так что вполне себе решение, чего все накинулись. Зачем гуглу хранить информацию, которую видит (хотя и без того знает) только один человек.

[@Sollaes]

Ну, есть такие профиля, значит есть для кого-то смысл.

[@b0n3Z]

Архив ссылок на свои профили. Google profiles хорошо для этого подходит — не надо платить (свой домен), может быть доступен отовсюду если залогиниться.

Конечно, такое можно в закладках хранить, но все же, не всегда пользователь имеет синхронизированный хром.

[@settler]

У меня профиль закрыт публично, но открыт для контактов. Но после обновления Google Profiles в профиле появилась табличка вида:
"Google profiles must have a public name.
Your full name is not being displayed on your profile page. This option is no longer supported in Google profiles."
Не понятно почему я не могу оставить профиль закрытым от всех, но доступным только для нужных контактов.

[@VolCh]

Заполнил сейчас, чтобы показывать потом, например.

Кроме того

Удалить профиль и отключить Живую ленту Google
Это приведет к удалению Живой ленты Google и всех ее сообщений из Gmail. Кроме того, будут удалены связи с подключенными сайтами, ваш профиль Google и все подписки.

[@arkady]

Если я правильно понял, данная опция исключает профиль из поисковой выдачи, но это не значит что по прямой ссылке он недоступен

[@Richard_Ferlow]

А чем профиль от аккаунта отличается?

[@denver]

А чем профиль от аккаунта отличается?

[@Vilmas]

what's the difference between a profile and an account?

[@sshz]

プロファイルとアカウントの違いは何ですか？

[@Zerkella]

рекурсивно вышло — первая ссылка ведет сюда же :)

[@anreyyyy]

глянул у себя — «Профиль доступен для поиска»
Фух..! кажись пронесло.

[@Wolf_Od]

дело не в том, что «пронесло» или нет…
Дело в том, что политика Google как-то превращается все больше и больше в политику «большой брат следит за тобой».

[@anreyyyy]

понял, Кэп!

[@averkin]

Ну и пусть он доступен. Какой брат? О чём Вы?
Я только сегодня узнал вообще о существовании такой фичи, как «Профиль»! Там написано только как меня зовут… А с учётом того, что на всех сайтах я регистрируюсь и делаю свой e-mail открытым — вообще меня это ни разу не трогает. Вы уж извините, но никаких Братьев и Сестёр за Вами не следят. Хотите — пишите, хотите — нет. Ваше право. Но, если вы читали соглашение под галочкой «Создать аккаунт гугл» при регистрации — вопросов вообще возникать не должно… ИМХО…

[@Stalker_RED]

У меня не только «Профиль доступен для поиска», но и «Вы еще не заполнили свой профиль» (да я вообще его впервые вижу, похоже).
Пусть пока так и останется.

[@Gruxon]

Заголовок надо бы менее драматичным сделать, не всех волнуют социальные сети.

[@VolCh]

А социальные сети здесь особо не причём. Информация с профиля много где используется в продуктах Гугла.

[@deniamnet]

Ализар же…

[@deniamnet]

Ализар обиделся и заминусовал мне карму :)

[@Dim0FF]

Держите нас в курсе событий.

[@brook]

Честно говоря не понимаю в последнее время почему его троллят и травят так жестко, «ализер же» и прочее — просмотрите содержание статьи и заголовок. Заголовок абсолютно верно отражает содержание статьи, а это главное правило в составлении заголовков. Вот если бы было название — Гугл удаляет профили пользователей, тогда да — драма, специально, чтобы больше зашло и кликало.

[@Gruxon]

Что то все заклинили «ализер же»… не знаю кто это и не считаю, что мне это минус. Хоть НЛО.

Я просто увидел заголовок и среди тэгов «google buzz». Этого было достаточно. А профиль — по сути, от социальной сети отличается отсутствием френдов, фоловеров и прочей нечести. :)

Будут резать, пусть режут. Уйти пока есть куда и с почтой и прочими сервисами. Благо, давно сделал свой домен и теперь не завишу от бесплатных сервисов. Куда надо, туда и направлю все.

[@qmax]

кажется, при включении buzz он автосоздавался.

[@mib]

Я считаю странными людей, которые доверяют кому-то информацию с просьбой никому не рассказывать.

И тем более странными считаю людей, которые публикуют какую-то «личную» информацию в «закрытом» разделе какого-то интернет сервиса.

Они надеются на то, что информация будет сохранена от чужих глаз?

Люди, опомнитесь. Как только вы нажимаете субмит формы с личными данными — фактически вы уже не имеете влияния на их закрытость и нераспространение.

Не важно, будет утечка по техническим причинам, по секурным брешам, по изменению политики ресурса — о ваших тайнах узнают все.

[@averkin]

Да и вообще. Какой толк писать личную информацию там, где её всё равно никто не увидит?..

[@UrbanRider]

Полностью согласен. Сеть на то и сеть. Публиковать стоит только то. что ты считаешь дозволенным, а не надеяться на «сервис».

[@VeryWell]

А с некторым количеством AJAX на форме вы можете уже не иметь влияния на их закрытость и нераспространение ещё и до нажатие субмита

[@somniator]

Спасибо. Удалил сам.

[@hammerzeit_halt]

профиль и учетная запись гугла — разные вещи.

[@rubyrabbit]

Да они просто ошибку проектирования исправляют.
Сели, подумали: «А зачем мы храним закрытые профили? Незачем!» Вот и удаляют.
Это на самом деле даже как-то честнее: если что-то отправляешь в Google, знай точно, что это узнают все. И никаких игр в приватность.

[@fst]

Гм. Минут пять искал свой профиль. Нет его. Ну и ладно…

[@uglymeta]

В русской версии гугл

Настройки — Аккаунты и импорт — Другие настройки аккаунта Google — Изменить профиль — внизу графа «Доступность для поиска»

[@fst]

«Нет его» — не в смысле, что не нашел. Его просто нет, он не создан :)

[@uglymeta]

Возможно это делается с целью удаления всяких спам аккаунтов, коих как и в любой соц сети навалом зарегано. Странно, что я в жизни не открывал эту настройку там, и тем неменее я доступен для поиска по умолчанию. Отсюда вопрос, как и при каких условиях профиль может быть с отключенной опцией? Разве что нарочно руками. Но опять же, у меня в профиле только аватарка и не настоящая фамилия… Профиль девственно пуст, кто-то переживает что ли из за публичности своего гугл профиля?

[@arkady]

Дык не аккаунты удаляют, а профили. И ничто не мешает спаммеру внести в профиль произвольную инфу и поставить галочку «доступен».

[@webdiktor]

Может Google потребовалось освободить мощности своих серверов для каких-то других нужд?

[@Bright]

Сомнительно, что таким образом им удастся освободить сколь-либо приемлемые мощности. А в случае гугла, наверно, проще по-тихому купить новых серверов, чем поднимать лишний шум с удалением профилей.

[@alexol]

Кто мне скажет, я использую gmail… захожу на свою страничку, вижу что мне предлагают создать профиль, т.е. в текущем состоянии я анонимный и использование gmail мне прикроют?

[@VolCh]

Использование gmail точно не прикроют :)

[@fog]

Криво фотографии для профилей сделаны — фотки профиля и «фотографии» с главной страницы — ложатся в публичные альбомы на Пикасе, которые из общего списка не скрыть.

[@Xarakternik]

И не знал что есть профиль.
Хоть заведу.

[@Zell]

Ещё один шаг гугла в направлении «тёмной стороны».

[@agnostik]

То-есть, вы хотите сказать, что те профили которые не индексируюся будут вдруг удалены вместе с почтой, ридером и всем-всем что к ним привязано?

[@VolCh]

Последний абзац поста:

ведь вводить свои персональные данные никто не заставляет и почти всеми сервисами Google можно пользоваться без профиля. Удаление профиля не вызовет удаления аккаунта.

[@VolCh]

Как я понял, не будет Живой ленты без профиля

[@bruce]

Ну можно удалить все данные, кроме имени. Для работы Buzz достаточно.

[@vasfed]

См. profiles.google.com: «Профиль Google – это страница с информацией о вас, которая будет отображаться в результатах поиска по вашему имени.»
Если это самое отображение отключено и вообще никому не показывается — какой вообще смысл в профиле?

[@Zell]

Ну вдруг у меня мизантропия выключится и я решу открыться миру?
А если серьёзно, почему вы такое поведение защищаете? Почему гугл не может просто отключить возможность делать профили приватными, и вместо этого фактически удаляет юзерский контент? Та же фигня, что с вирусяками в магазине приложений. Гугл взял и удалил скачанные приложения с телефонов. А вдруг я хотел быть гордым членом ботнета? А нельзя… Это нормально?

[@VolCh]

Почему гугл не может просто отключить возможность делать профили приватными, и вместо этого фактически удаляет юзерский контент?

Уж лучше удалить пользовательский контент, чем внезапно сделать приватные данные публичными!

[@Zell]

А, ну если такой выбор, то — конечно. :D У нас тоже однажды программист ниасилил перенос данных из одного конфига 1С в другой. Решилось заменой программиста. Теперь я знаю, куда ушёл старый :D

[@VolCh]

Оно используется в продуктах гугла, например «аватарка» при общении в GTalk, теперь нужно выбирать — или показывать аватарку и быть в индексе, или без автарки и без индекса.

[@alexfg]

Дело идет к полноценной соц.сети от Гугла. Точно вам говорю.

[@tripiz]

У Гугла как-то так:

Профиль != Аккаунт.
Аккаунт = (Профиль,…, etc)

Если честно пользуюсь gmail'ом отродясь, но логическая компоновка сущностей у Гугл мне до сих пор кажется с сумашедшинкой чтоли…

[@z_i_p]

у многих и нету профиля. нечего сеять панику.

[@TemaMak]

На мой взгляд Гугл поступает достаточно честно. Они по каким-то причинам решили, что на их сервисе не место закрытым профилям. И теперь дают пользователям выбор — принять их правила и остаться, открыв при этом профиль, или решить, что такое для них неприемлемо и отказаться от сервиса (профилей). Это не односторонняя смена условий, когда пользователь постфактум узнает, что его аккаунт стал открытым, а предложение пользователю согласиться или нет с грядущими изменениями. Тот же Вконтакт игрался с настройками видимости без оглядки на пользователей и без удобного оповещения.

[@AlexTikhonov]

Так блин, логично же — зачем профиль, который никому не виден.Это не аккаунт. Это профиль — т.е. базовая личная информация.

Зачем информация обо мне, доступная только мне?

Имхо это просто фикс бага или недоработки, позволяющий создавать приватные профили.

Зато раздули как новость то… честно говоря аж сам испугался — думал аккаунты будут удалять, у которых профиль приватный :)

Ух уж эти журналисты!

[@VolCh]

«Никому не виден» и «не виден поисковикам» это несколько разные вещи, по-моему.

[@megahertz]

Гугл решил таким образом быстро поведать массам, что же такое google-профиль и чем он отличается от аккаунта google)

[@saddy]

Пользуюсь GMail, GReader, GTasks, GCalendar, профиля никогда не создавал…
Судя по всему профиль на текущий момент был нужен только для Живой ленты/Orkut

[@tagir_valeev]

Следующий шаг — удаление скрытых видео с ютюба. А потом и удаление писем из GMail, которые вы запретили индексировать поисковикам.

[@theOnlyBoy]

Куда менее болезненно, чем те же рос. горе соц-сети «айда всё всем откроем по максимуму!».

[@stmuxa]

Удалил профиль сам.

[@psykrab]

подготавливают пользователей, скоро на гмейле появится галка Search Visibility и такое же условие для почтового ящика.

[@Atedos]

Вообще-то то, что в статье называется Search Visibility не влияет на удаление профиля и его приватность.
Речь идёт только о наличии настоящего Имени/Фамилии (а не скрытых под псведонимом), собственно их гугл и запрашивает при переходе на новый профиль: «Keep in mind that your full name is the only required information that will be displayed on your profile; you’ll be able to edit or remove any other information that you don’t want to share».

А доступность для поиска влияет только на индексирование поисковыми системами, профиль всё равно так же доступен.
www.google.com/support/profiles/bin/answer.py?hl=en&answer=1151728&p=search_visibility

[@bestia]

Именно!
Я не понимаю почему все сделали вывод, что галочка возле «доступность для индексирования» означает «публичный профиль». Только потому, что других галочек нет?

Если кто-то подскажет что же именно значит «private account» да со ссылками — будет здорово.

Из того, что я понял:
В до-Buzz-овую эру могли быть созданы какие-то приватные профили, которые уже давно нет возможности создать и которые для использования Buzz и, возможно, других сервисов надо делать публичными. Все старые, которые были приватными (подозреваю, но не уверен, что на них невозможно было дать ссылку другому лицу) будут удалены.
Галочка же «Search visibility» (кстати, в исходном посте автор приводит картинку из старого варианта профиля — уже все по другому выглядит или скоро будет выглядеть у всех) означает ровно то, что означает и не влияет на приватность профиля. Даже если ее убрать, то по ссылке с сервисов buzz,blogspot,orkut и прочих на профиль можно выйти.

[@JokerOfGod]

Не вижу смысла паниковать итп… Вот если бы удаляли альбомы из пикасо, то да… а так ерунда чесслово)

[@FRAGIL3]

>Представьте, что Facebook или другая социальная сеть объявит, например, о массовом удалении фотоальбомов, которые закрыты для просмотра всем, кроме владельца?

Facebook не фотохостинг, если заливаешь для сохранности, заливай на Dropbox.

[@Derailed]

Какое счастье, что у меня нет профиля Google, а только аккаунт. Зачем, интересно, нужен этот профиль?..

[@URANUS]

Какое-то УГ вей выбрал Google, после прекращения развития www.google.com/notebook/ и Wave у меня симпатия уменьшилась, теперь как-то действия с пользовательской информацией в одностороннем порядке еще больше её снизили. Вообще он стал каким-то большим и сильно запутанным.