«из-за преломления света, рассвет наступает на пять минут раньше»
Вообще, всегда интересны такие небольшие, но удивительные научные приложения. Буквально вчера из фильма BBC узнал, что из-за высокой плотности Солнца свет от его ядра до его же поверхности идет 200 тысяч лет, а от поверхности до Земли — 8 минут. Ну а про то, что многие звезды, которые мы видим уже мертвы, думаю, многие знают.
> Ну а про то, что многие звезды, которые мы видим уже мертвы, думаю, многие знают.
Это какие, например? Мы видим не так много звёзд (несколько тысяч), большинство из которых максимум в десятках тысяч световых лет. Остальное только в телескоп :-) Десятки тысяч лет для звёзд — сущие пустяки :-)
Вы уж простите меня, но согласно закону относительности Эйнштейна — скорость света — это величина постоянная. Таким образом — не свет идет 200к лет до поверхности, а что-то другое. Что именно?
Именно свет. Но плотность ядра настолько велика, что постоянно происходят преломления, столкновения с водородом и гелием, в результате чего и получаются такие цифры. Если вам интересны подробные расчеты, то лучше обратитесь к BBC:)
Если всё еще не верите, то пруф — «BBC: Солнце».
Я единственного не понимаю в вашем комментарии — вас смещает главная фундаментальная физическая постоянная, которая определяет свойства пространства-времени или вы своим вопросом в принципе ставите под сомнение этот постулат?
Я вам так скажу — дабы не вдаваться тут в достаточно длинные рассуждения — скорость света и при падении в черную дыру, и при прохождении точки горизонта событий является величиной постоянной, но необходимо помнить, что при скоростях близких к скорости света меняет пространство-время и наши земные представления о происходящих там событиях являются уже скажем так не совсем корректными.
Самое простое — это почитать википедию на этот счет (раздел падение в черную дыру).
«Может быть философы заинтересуются этими вопросами, но для учёных они не имеют смысла» (С).
Не хочу показаться снобом, но эта фраза ярко показывает ущербность американского стиля образования. Человек знающий, что все науки вышли из философии не может так пренебрежительно говорить. Тем более физик, изучающий вселенную.
Очень жаль, что в большинстве своем — физику, математику, да любые науки, преподают занудно и заунывно. Принимают лишь с целью зазубрить, сдать и забыть.
А ведь если конкретно этот человек преподает в какой нибудь школе, ВУЗе, вряд ли его лекции прогуливают студенты :)
Смотрел с интересом, особенно порадовала точка зрения насчет детей и их миропознания на ранних этапах жизни. Сам вспоминаю как переломал кучу игрушек, а потом в классе восьмом сидел с паяльником чтобы наоборот что то сделать.
Раз уж мы начали про ученых и наших современников.
Милованов Владимир Петрович — наш современник, который пишет про синергетику и самоорганизацию.
Уже 5 книг, на его счету, с очень интересными мыслями в них.
Нил Деграсс Тайсон отвечает на вопросы