История Google. Книга о главном

[alammi]

написал бы кто-нибудь бота, который всем авторам неубранных под кат новостей отсылал e-mail с такой просьбой…

[gribi]

а что, значит, подкат?

[alammi]

вставьте чтобы часть новость не висела такой длинной простыней, в новости появится ссылка на месте хабраката читать далее→

[torai]

Книгу прочитал, впечатление двойственное, сразу понятно что автор фанат Google, но без сомнения в книге есть немало полезной информации, для общего развития прочитать стоит.

[gribi]

а в чем двойственность?

[torai]

При таком сильном хвалебном уклоне книги, не преукрашивают ли они факты?

[gribi]

мне кажется, что немного преувеличивает Вайз в некоторых местах, поскольку книга написана, как я понимаю, при поддержке самой Гугол.

[delightmanua]

Ничего нового? Первыми не делали?
А как-же Big Table, GoogleFS ?

[gribi]

я говорю, как правило, ничего нового первыми не делали.

[artsiom]

у вас просто странное отношение к тому, что считать новым. новое это то что сделано впервые ПРАВИЛЬНО, а не просто сделано впервые. тогда все становится на места.

[gribi]

artsiom, скорее, у Вас субъективное мнение относительно нового продукта. Кстати, новым может считать любой продукт так или иначе модифицированный. А вот первый - это тот, который первым появился на рынке.
Первый и новый - разные понятия в маркетинге.

[artsiom]

я считаю инновацией умение делать уже существующие вещи удобно и правильно. а что об этом думаю маркетологи меня мало волнует.

[allnightlong]

прочитал эту книгу полгода назад, когда камрад привез из командировки в оригинале.
не фонтан конечно, но почитать стоит

[javac]

Прочитал эту книгу, не плохая.
Сначало было уважение к Google, думаю вот круто, пацаны пробили, так все сложно и добились успеха, прошло не много времени, и уже нет такого отношения к Google, а все из-за постепенного монополизма.

[dorofej]

Конечно, не обошлось без ложки дегтя в книге. Не понравилось, что Вайз (автор книги) в каждом абзаце говорит о превосходстве Google, ее уникальности, успешности и пр. подобных вещах. В тексте слишком много повторов. И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.
Это, простите, не ложка дегтя, это бочка, а вот меда как раз - чайная ложечка. Читать книгу ужасно тяжело. На десятой странице, когда автор в 43 раз упоминает, какие Брин с Пейджем новаторы и филантропы, а все остальные - тупые лузеры, ничего не понимающие ни в кодинге, ни в маркетинге, ни в рекламе, ни в финансах, начинаешь натурально зевать, как на лекции самого занудного препода.

[gribi]

Вот этот момент, или недостаток, книги мне очень не понравился. Получилась слишком субъективная точка зрения Вайза. Но, согласитесь, читать стоит, хотя бы, чтобы понимать как все строилось.
К примеру, в книге не раз говорится, что Ларри и Сергей не тратят на рекламу. А что же тогда есть эта книга? Это реклама, но очень взвешенная и продуманная.

[neoromantic]

ой. А с каких пор "Gmail - самая популярная почтовая система"? Она до сих пор убыточна и до "самой популярной" ей еще ой как далеко

[gribi]

знаете популярнее и лучше?
то, что она убыточная для компании, еще не говорит, что она плоха для пользователей.

[neoromantic]

ну я как бы два аспекта затронул сразу.

Gmail не самая популярная почтовая система. И не вторая по популярности. И наверное даже не третья.

Первая, если не ошибаюсь, Yahoo mail.

[gribi]

у меня раньше был аккаунт на Yahoo. Меня эта почта совсем не устраивала совсем своим диким интерфейсом и мигающими баннерами чуть ли не 240на40.
Функционала ноль.

Я не защищаю конкретно Гугол сейчас, они просто молодцы, что создают очень хорошие продукты, с этим спорить очень сложно.

Перешел потом на Gmail (вместо Yahoo) - ощутил заметную разницу в пользу гугловской почты.

У Вас ведь у самого есть аккаунт на Google? или я ошибаюсь?

[neoromantic]

Есть, конечно. Я и не говорю, что Gmail плох - отличная штука. Просто она не самая популярная. Поправил ошибку.

[av8612]

Вы разницу между "самой популярной" и "лучшей\удобной\пользуемой вами" понимаете?

[syncro]

километровые флеш-банеры и тонны спама валящего во входящие и в IM программу не мешают одному российскому сервису быть настолько популярным, что Гугл запускает проекты специально для нашей страны.

[xen]

А при чем тут ваше мнение к популярности, вот мне не нравится Пушкин, а он очень популярен. GMail, к сожалению (сам перетягиваю знакомых) не самая популярная почта, даже среди русскоязычных (менее знакомых с компьютерами и интернетом) более поплурярен страшный mail.ru или угробский yandex.ru.

[anton]

Я знаю популярнее: Yahoo и MSN.

[gribi]

и как Вам их функционал?

[Amput]

Функционал никак, но речь не о нем, вы уважаемый никак не можете понять, что GMAILу пока очень далеко до лидеров: http://www.habrahabr.ru/blog/google/1132…

[gribi]

ну мне все равно лидер Gmail или нет. Так или иначе она все равно таковой станет.

[anton]

А какое отношение функционал имеет к популярности?

[gribi]

Самое прямое. Чем круче продукт, тем все большее кол-во людей будет им пользоваться.
Хотите поспорить?

[anton]

С удовольствием поспорю.

У нас есть живой пример - gmail, которым пользуется намного меньшее число людей, чем Yahoo! или HotMail.

Второй пример - блокнотом в Windows пользуется гораздо большее число людей, чем VIM. Хотя Vim вне всяких сомнений гораздо более функциональный.

Третий пример: расширенным поиском в поисковых системах пользуются единичные проценты людей, хотя он более функциональный, чем обычный.

Ещё примеры нужны?

[artsiom]

откуда инфа про убыточность?

[gribi]

это вопрос к neoromantic

[artsiom]

верно :-)

[neoromantic]

это публичные данные из отчетов Google + информация от моих друзей из Google.

Да и вообще - общеизвестный факт.

За подтверждением - google.com :)

[EaE]

> И для меня стала непонятной глава 18 “У Чарли”, повествующая о шеф-поваре. Зачем писать на 15 страницах про кухню.
Просто тамошний шеф-повар - это неотъемлемая часть Google, легенда практически. Он правда, кажется, ушел, когда выстрелили его опционы, но это уже второй вопрос. :)

[gribi]

Легенда-легендой, но все же не главу ему посвящать.

[uchi]

На мой взгляд, глава про повора - одна из наиболее интересных в книге. Просто она больше для тех, кто интересуется вопросами корпоративной культуры и менеджмента, тогда как большая часть книги посвещена маркетингу и брендингу, ну и совсем немного - IT.

[gribi]

простите, но повар пусть и часть корп.культуры, но ее главная составляющая. И менеджмент с поваром как-то совсем не вяжутся

[Vopel]

Скорее всего действительно связано с его популярностью и известностью внутри компании. Как в москве полгода, а то и год подряд упивались группой Кровосток и словом жесть. Я не знаю сколько публикаций в периодике, а тем более в блогах. Вот и тут так же, автор скорее всего просто не мог не упомянуть. =)

Книгу не читал, но идолопоклонничеством не увлекаюсь, поэтому скорее всего не прочту. Вообще за гуглом интересно смотреть, с той позиции, что совсем недавно мне этот поисковик казался совсем молодым и мало известным, а сейчас он всюду и если ли через 15-20 лет мы будем видеть демонстрации на улицах и обвинения в сторону Брина и Пейдж за монополизм и закрытия кислорода для развития маленькой компании microsoft. =)

[gribi]

про Microsoft - здорово заметили.

Гугол тем и уникаль, что каждый раз выводит что-то столь совершенное, что все забывают про существующие аналоги и пользуются только ее сервисами и продуктами.

[tty01]

Скажите где книгу скачать можно, тогда и поделюсь впечатлениями. :-)

[gribi]

скачать пока нигде нельзя. пока только на полках в магазинах покупаем.
Кстати, книга вышла пока тиражом 3 000 экз., поэтому найти и купить ее стало проблематично.

Уверен, в скором времени тираж допечатают.

[gribi]

в Республике слишком высокие и неадекватные цены.
у меня уже коллеги в очередь встали за книгой.

[gribi]

исправил)

[anton]

Источник правильно определяет суть книги:)

[prudis]

Таги к посту конечно само то подобраны...

[ufoby]

А кто такой Девид Вайз, и какое отношение он имеет к Гуглу?

[prostoalex]

"Друзья Google" - это список рассылки Google Friends для журналистов и всех желающих. Раньше хостился на Yahoo! Groups, потом с запуском аналогичного проекта переехал на Google Groups.

[gribi]

спасибо, разъяснили хоть)
я теперь тоже пишу письма друзьям компании, в которой работаю)

[Vetra]

Неплохая книга. Отвратительный перевод.

[gribi]

перевод - не фонтан, но читать можно.

[Vetra]

Непонятно правда нужно ли.. Мне было очень сложно прорываться через этот перевод иногда по 2 минуты думая над очередной сомнительной строчкой, пытаясь угадать, что же имел в виду автор. Расстроилась даже.

[Pozitronov]

Я советую читать быстро, не задумывайтесь над каждой фразой. В результате общее представление о описываемых событиях все равно будет понятно. Я даже мог бы посоветовать пропускать целые куски текста. В книге столько патоки в адрес Google, просто воды и повторений, что подобные пропуски могут быыть только полезны чтению.

[Pozitronov]

Я писал об это книге на Хабре еще несколько месяцев назад. Вот: http://www.habrahabr.ru/blog/google/8352…

Сейчас читаю другую более интересную биографическую книгу. Надеюсь, что выберу время и напишу на нее рецензию.

[gribi]

к сожалению, не видел раньше вашу рецензию(((
а что за кингу сейчас читаете?

[Pozitronov]

Это пока секрет. Скоро будет рецензия.

Я поставил за эту заметку плюс. Мне нравится когда люди пропагандируют здоровый для разума образ жизни. Т.е. чтених полезных книг. А то, что две рецензии на Хабре одной книги, так это даже лучше. Значит больше людей будет вовлечено в процесс чтения.

[gribi]

спасибо!
а еще можно почитать рецензии двух разных людей.
уже проще делать выводы: читать или не читать книгу.

[Pozitronov]

Читать конечно. Сама история Google очень познавательна. Литературные достоинства здесь отходят на второй план.

Тем, кто не интересуется подобной литературой, я в своей заметке предложил купить книгу «Бизнес по-еврейски». Если бы я писал этот материал сейчас, то посоветовал бы им купить книги Ксении Собчак, Дарьи Донцовой или Александры Марининой.

Россия полна «даравитых» писателей. Обратите внимание сколько мукулатуры продается в книжных магазинах. И ни одного автора, кто написал бы книгу, к примеру, о Лаборатории Касперского.

Так что читайте пока о Google. Ну или Ксению Собчак. У каждого есть свобода выбора. Жаль, что у нас нет возможности свободы выбора жить отдельно от поклонников этой самой Ксении.

[gribi]

пока нигде не скачать!

[Pozitronov]

Купить можно вот тут: http://www.ozon.ru/context/detail/id/317…

[Borka]

читаю О компании Apple совершенно секретно 2.0, заказал Google. Прорыв в духе времени, что еще можно почитать из подобной историческо-познавательной литературы?

[officer]

Книга весьма слабо написана даже в оригинале, перевод наверное еще хуже.
О google читайте лучше online.