Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
Из недавней статьи:
Официально днём рождения Linux считается 25 августа 1991 года (первый анонс) или 5 октября 1991 года (первый код). Фанаты открытой ОС празднуют обе даты.
думаю LF имеют в виду апрель 2011:
Апрель 1991 — 21-летний Линус Торвальдс начал работу над некоторыми механизмами операционной системы. Он начал с эмулятора терминала и планировщика задач.
Апрель 1991 — 21-летний Линус Торвальдс начал работу над некоторыми механизмами операционной системы. Он начал с эмулятора терминала и планировщика задач.
Отлично! Нет повода не выпить дважды! :-)
25… хорошо что не декабря… вспоминая дух времени и рождение большинства «мессий» в эту дату =)
Линукс как был чем то мелким и не профессиоанльным 20 лет назад, так и остался им сейчас.
Эх, карма в минусе, а так хочет заминусовать, этот комент.
Не расстраивайтесь, мы вам поможем :). Минус двенадцатое место — это солидно O_O.
Типичное поведение пользователя хабра.
«Не хочешь, чтобы заминусовали карму, никогда не говори о ней» — одно из правил хабра))
вы его только что тоже нарушили :) не боитесь?
не беспокойтесь, я думал об этом…
но по скольку хабр я в основном читаю, то карма меня интересует не очень сильно… абыдно кончено с отрицательной сидеть, не плюсануть/ни минуснуть, но что бы выбраться из минуса, это либо статью писать, либо коментить что попало и кричать наиболее популярные лозунги, что мне не охото.
но по скольку хабр я в основном читаю, то карма меня интересует не очень сильно… абыдно кончено с отрицательной сидеть, не плюсануть/ни минуснуть, но что бы выбраться из минуса, это либо статью писать, либо коментить что попало и кричать наиболее популярные лозунги, что мне не охото.
«Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о Бойцовском клубе» :-)
Зато ваш профессионализм просто блестает, а близорукость вызывает жалость.
Почему на темы про «Линукс» троли сбегаються как мухи на на овно?
Аргументируйте пожалуйста.
Пишется школьниками в свободное от учёбы времени и используется в электрочайниках.
XD
Народ, поднимите ему кармы до плюса. Пусть веселит чаще.
Народ, поднимите ему кармы до плюса. Пусть веселит чаще.
Платиновые школьники (в алфавитном порядке): Fujitsu, Hitachi, IBM, Intel, NEC, Oracle, QuIC (Qualcomm Innovation Center Inc.). Золотых и ниже можно посмотреть здесь.
И за 20 лет они так и не смогли сделать нормальную ОС.
Кто Вам это сказал? Не верьте ему — он обманщик. В Linux'е всё не хуже, чем в Windows, а многое — гораздо лучше.
Создание нормальной ОС — дело не простое. С этой задачей до сих пор не справились даже такие гиганты как Microsoft, Apple и Google. Куда уж там мелочи вроде IBM с Intel.
А кто смог?… Нет, серьезно, разве есть одна, та самая, идеальня ось? Пользоваться на десктопе можно, с поддержкой мультимедиа особых проблем нет, браузеры — не проблема. Какой бы либительской она не была вначале, сейчас развивается крупными компаниями, используется на большинстве серверов и отлично показывает себя как встраиваемое решение.
>А кто смог?
Microsoft.
>Пользоваться на десктопе можно, с поддержкой мультимедиа особых проблем нет, браузеры — не проблема.
Ну вот, совсем рядом же. habrahabr.ru/blogs/nix/116999/#comment_3801383 Как этим можно пользоваться? И это релиз!
Microsoft.
>Пользоваться на десктопе можно, с поддержкой мультимедиа особых проблем нет, браузеры — не проблема.
Ну вот, совсем рядом же. habrahabr.ru/blogs/nix/116999/#comment_3801383 Как этим можно пользоваться? И это релиз!
> идеальная ось
> Microsoft
Я же из-за смеха теперь не усну.
Итак, идеальная ось от Microsoft:
— до сих пор использует буквы дисков; меняем харды местами — система не грузится
— падает во время загрузки из-за смены материнской платы
— не поддерживает файловую систему ext4
— идеальный загрузчик не умеет загружать неидеальные ОС
— Wordpad не понимает UTF-8, а на дворе 2011 год
— про идеальный браузер как раз недавно был топик
> Gnome 3.0
> Как этим можно пользоваться? И это релиз!
Мне, например, Ubuntu 10.10 обновиться до Gnome 3 не предлагает и, уж тем более, меня не заставляет. Не вижу проблемы.
> Microsoft
Я же из-за смеха теперь не усну.
Итак, идеальная ось от Microsoft:
— до сих пор использует буквы дисков; меняем харды местами — система не грузится
— падает во время загрузки из-за смены материнской платы
— не поддерживает файловую систему ext4
— идеальный загрузчик не умеет загружать неидеальные ОС
— Wordpad не понимает UTF-8, а на дворе 2011 год
— про идеальный браузер как раз недавно был топик
> Gnome 3.0
> Как этим можно пользоваться? И это релиз!
Мне, например, Ubuntu 10.10 обновиться до Gnome 3 не предлагает и, уж тем более, меня не заставляет. Не вижу проблемы.
> — падает во время загрузки из-за смены материнской платы
Вы ошибаетесь
Вы ошибаетесь
В приличном обществе принято аргументировать. «Вы ошибаетесь» — это не аргумент.
Я недавно проапргейдил комп: сменил мать, проц и видюху. Ubuntu просто загрузилась, а Windows 7 выдала BSOD. Эта проблема Windows общеизвестна, спросите у любого виндового сисадмина, погуглите, в конце концов.
Я недавно проапргейдил комп: сменил мать, проц и видюху. Ubuntu просто загрузилась, а Windows 7 выдала BSOD. Эта проблема Windows общеизвестна, спросите у любого виндового сисадмина, погуглите, в конце концов.
Подтверждаю. Винда не пережила переезд с intel'а на amd, а gentoo после пересборки ядра загрузилась, хотя была собрана с march=native. В конечном итоге софт весь пришлось пересобрать, но это уже другая история. В бинарных дистрах такой проблемы нету. Даже в Генте её не было был бы march=x86-64 или что-нить аналогичное.
Кстати я менял socket 939 + DDR на socket AM2 + DDR2 и семерка выжила, подтянула нужные дрова из виндовс апдейта. Был приятно удивлён. ХР от такого умирала.
>— до сих пор использует буквы дисков;
И чего плохого?
>меняем харды местами — система не грузится
Ошибаетесь.
>— падает во время загрузки из-за смены материнской платы
Давайте у установленного у вас ядра отключим поддержку SATA и посмотрим как оно будет грузится. (Я как понял вы тут намекнули на IDE -> SATA, исправляется за 30 секунд)
>— не поддерживает файловую систему ext4
Ну и кому она нужна? Windows отлично использует NTFS.
>— идеальный загрузчик не умеет загружать неидеальные ОС
Зачем тратить силы и деньги на неидеальные ОС?
>— Wordpad не понимает UTF-8, а на дворе 2011 год
Причём тут вообще кодировка?
>— про идеальный браузер как раз недавно был топик
А что там? Идиотов которые хотят подключить 4095 CSS файлов надо на месте отстреливать.
>Мне, например, Ubuntu 10.10 обновиться до Gnome 3 не предлагает и, уж тем более, меня не заставляет. Не вижу проблемы.
Давайте смотреть на факты, это __релиз__ который лежит на __официальном сайте__, и в нём __такие__ ошибки. Это разве можно назвать релизом? На пре альфу максимум тянет. Microsoft такие «релизы» не выпускает, их бы за такое ссаными тряпками бы закидали.
И чего плохого?
>меняем харды местами — система не грузится
Ошибаетесь.
>— падает во время загрузки из-за смены материнской платы
Давайте у установленного у вас ядра отключим поддержку SATA и посмотрим как оно будет грузится. (Я как понял вы тут намекнули на IDE -> SATA, исправляется за 30 секунд)
>— не поддерживает файловую систему ext4
Ну и кому она нужна? Windows отлично использует NTFS.
>— идеальный загрузчик не умеет загружать неидеальные ОС
Зачем тратить силы и деньги на неидеальные ОС?
>— Wordpad не понимает UTF-8, а на дворе 2011 год
Причём тут вообще кодировка?
>— про идеальный браузер как раз недавно был топик
А что там? Идиотов которые хотят подключить 4095 CSS файлов надо на месте отстреливать.
>Мне, например, Ubuntu 10.10 обновиться до Gnome 3 не предлагает и, уж тем более, меня не заставляет. Не вижу проблемы.
Давайте смотреть на факты, это __релиз__ который лежит на __официальном сайте__, и в нём __такие__ ошибки. Это разве можно назвать релизом? На пре альфу максимум тянет. Microsoft такие «релизы» не выпускает, их бы за такое ссаными тряпками бы закидали.
Как работала Vista первое время уже не помним или тактично не вспоминаем?
Не нравится Gnome 3? На выбор: остаться на 2 версии, использовать что-то из KDE, XFCE, LXDE, OpenBox, FluxBox, etc. В чём проблема?
Не умеете вы троллить троллей. Пожалуйста, воздержитесь в следующий раз.
Не кормите троля…
Даешь -100!
Корман, залогиньтесь.
Корман, залогиньтесь.
POW! :)
Звук пишущего карандаша бесит :-)
Ребята молодцы! Проталкивали свои мысли, не смотря не на что.
Столлман особенно удачно получился :)
Когда говорят об истории linux, я всегда вспоминаю эту картинку:
Черт побери, кто все эти люди? Отличный признак того, как я молод плохо знаю историю
Да, и хорошо бы собрать эти дистрибутивы и посмотреть на них. Хотя бы половину, хотя бы четверть. Наверное самое экзотическое из того, что я щупал это был corel-linux, он устанавливался в «файл» на вин-разделе, запускался из-под win98 и «перегружал» компьютер и разворачивался в полноценный linux, а после перезагрузки снова был win98…
Очень мелкая картинка. Но там есть это поделие. Yggdrasil. 94 год. Именно тогда стало понятно что ща будет форков как черти што. Смотришь на это потом через 20 лет и становится забавно.
мелкая, потому что она ужимается до ширины колонки комментариев.
откройте ее в отдельном окне:
fatpenguinblog.com/wp-content/uploads/2007/06/linuxdistrotimeline-75.png
откройте ее в отдельном окне:
fatpenguinblog.com/wp-content/uploads/2007/06/linuxdistrotimeline-75.png
Эм… на википедии лежит свежая картинка, до конца 10-го года, к тому же сделанная в формате SVG, что позволяет многократно увеличивать не теряя качество…
вот собственно — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
вот собственно — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
красивая карта метро!
Да, правда картинки немножко различаются. И на обоих нет les*an-linux, и большой кучи специфичных версий. Короче представлены только популярные дистрибутивы.
вау, туда еще и ссылки вставлены Оо
это как?
это как?
Да она каждый месяц обновляется. официально живёт на futurist.se/gldt/
тут последняя версия картинки: futurist.se/gldt/
По-моему, отличный повод Финляндии начинать гордиться этим фактом :-)
Мумми-Троллей они вон даже на самолеты Finnair рисуют, а тут факт гораздо более значимый!
Мумми-Троллей они вон даже на самолеты Finnair рисуют, а тут факт гораздо более значимый!
Лол, Ельцина вспомнили :)
На пергаменте у столмена, можно было бы, подписать: «GNU GPL». И быка с рогами дорисовать.
Феномен Linux в замысловатой простоте. Ощущении возможности «вот тут что то подкрутить и заработает», и последующего вывода о свободе. Многих это раскрепощает и придает уверенности.
Это отлично, что система не только не умерла, но и с каждым годом набирает все больше и больше оборотов.
Освоено все -от серверов до кофеварки.
Чертовски обидно что десктопы никак не поддаются в полной мере.
Людей держит directx, хоть ты тресни.
Освоено все -от серверов до кофеварки.
Чертовски обидно что десктопы никак не поддаются в полной мере.
Людей держит directx, хоть ты тресни.
Не согласен по поводу directx.
Пользователя держат производители софта, которые пишут его только для форточек, а многим людям софт необходим для работы. И далеко не все готовы переучиваться на аналоги, в которых практически всегда можно добиться тех же результатов, но увы иногда эти результаты требуют слишком больших усилий при использовании свободного софта. Хотя тот же пакет Matlab кросс-платформенный и когда остальные последуют его примеру, тогда и будет счастье.
Я лично доволен жизнью с пингвинами. Для моей работы, они куда больше подходят, чем винда, но таких явное меньшинство. И на одном энтузиазме ОСь не поменяешь.
Пользователя держат производители софта, которые пишут его только для форточек, а многим людям софт необходим для работы. И далеко не все готовы переучиваться на аналоги, в которых практически всегда можно добиться тех же результатов, но увы иногда эти результаты требуют слишком больших усилий при использовании свободного софта. Хотя тот же пакет Matlab кросс-платформенный и когда остальные последуют его примеру, тогда и будет счастье.
Я лично доволен жизнью с пингвинами. Для моей работы, они куда больше подходят, чем винда, но таких явное меньшинство. И на одном энтузиазме ОСь не поменяешь.
У Вас лично, кофеварка с Линукс? Просто судя по видео, теперь каждая кофеварка краснеет из за того что у нее нет Linux. Пора сделать software update наверное.
Большинство людей держит только сила привычки.
Да! Еще какая сила! Люди привыкли чтобы было удобно и комфортно.
Как бы тут не хаяли дядю Билла, всё же стоить отметить что для домашнего пользователя пока Windows лучше чем системы на базе linux. Да и дело тут не в дайрект икс или производителях софта, дело в разных мелочах.
Вот взять например меня как пользователя — я почитав восторженные отзывы на linux, заказал диск с Ubuntu. Установил, вроде всё красиво и даже работает, но начал работать — как софт поставить не ясно (я пользователь windows), там есть какие то «пакеты» — установить у меня с ходу не получилось (я 100% делал что-то не так, т.к. ничего не знаю), потом нашел способ рабочий — через консоль! Обалдеть! Далее, язык я поставил естественно русский — почему переведено не всё? Вы в проводнике Windows видели чтобы что-то было на английском написано? FireFox там какой-то странный, тоже не обновляется штатно… И так далее и тому подобное (это было около года назад, так что эти баги возможно уже поправлены).
Вот теперь взять меня как разработчика программного обеспечения — у Windows, какая не какая стандартная работа с интерфейсом через единое api, чтобы сделать естественное окошко не нужно быть семи пядей во лбу. Вот теперь смотрим в Ubuntu — там каждый пишет во что горазд, что-то копируется из Windows, что-то из Mac — нет единства и строгости. И самое главное в разработке — это возможность получить деньги, т.е. наличие платежеспособной аудитории — там все пользователи привыкли, что всё бесплатно и открыто (это даже как основная идеология), готовых платить минимум (в сравнении с той же Windows). Деньги там можно получить только с корпоративных клиентов, вот и причина по которой софта так мало. Люди у которых есть деньги и которые не хотят парится покупают Windows или Mac и разработчики уходят за ними.
Вот такие привычки.
Как бы тут не хаяли дядю Билла, всё же стоить отметить что для домашнего пользователя пока Windows лучше чем системы на базе linux. Да и дело тут не в дайрект икс или производителях софта, дело в разных мелочах.
Вот взять например меня как пользователя — я почитав восторженные отзывы на linux, заказал диск с Ubuntu. Установил, вроде всё красиво и даже работает, но начал работать — как софт поставить не ясно (я пользователь windows), там есть какие то «пакеты» — установить у меня с ходу не получилось (я 100% делал что-то не так, т.к. ничего не знаю), потом нашел способ рабочий — через консоль! Обалдеть! Далее, язык я поставил естественно русский — почему переведено не всё? Вы в проводнике Windows видели чтобы что-то было на английском написано? FireFox там какой-то странный, тоже не обновляется штатно… И так далее и тому подобное (это было около года назад, так что эти баги возможно уже поправлены).
Вот теперь взять меня как разработчика программного обеспечения — у Windows, какая не какая стандартная работа с интерфейсом через единое api, чтобы сделать естественное окошко не нужно быть семи пядей во лбу. Вот теперь смотрим в Ubuntu — там каждый пишет во что горазд, что-то копируется из Windows, что-то из Mac — нет единства и строгости. И самое главное в разработке — это возможность получить деньги, т.е. наличие платежеспособной аудитории — там все пользователи привыкли, что всё бесплатно и открыто (это даже как основная идеология), готовых платить минимум (в сравнении с той же Windows). Деньги там можно получить только с корпоративных клиентов, вот и причина по которой софта так мало. Люди у которых есть деньги и которые не хотят парится покупают Windows или Mac и разработчики уходят за ними.
Вот такие привычки.
Да, вы прекрасно описали разницу идеологии мс-виндовс от идеологии опенсурс-линукс, но сделали это таким тоном как будто эти особенности являются недостатками/преимуществами.
> Да! Еще какая сила! Люди привыкли чтобы было удобно и комфортно.
Люди не правы. Эргономика важнее. Эргономики в виндовс никакой. wmii намного приятнее и производительнее чем Win7 DWM с удобством и комфортом.
> Да! Еще какая сила! Люди привыкли чтобы было удобно и комфортно.
Люди не правы. Эргономика важнее. Эргономики в виндовс никакой. wmii намного приятнее и производительнее чем Win7 DWM с удобством и комфортом.
OMG, в Ubuntu для новичков есть «Центр приложений».
В Windows вы просто знаете что надо лезть в инет и что-то искать качать какой-то странный файл с расширением exe,msi и далее следовать его инструкциям… Если очень хочется полазить по инету, то ищите deb-пакеты (в случае Ubuntu), хотя в основном ссылки приведут в их официальный репозиторий ;-)
О платёжеспособности аудитории разговор вообще заводить не стоит. Мы живём в России, где огромная часть пользователей использует исключительно пиратскую продукцию, и все корпорации это знают и ни как не парятся по этому поводу, у них есть способы компенсировать потери.
Что касается обновлений, так пользователи Windows вообще не привыкли обновляться, к тому же в Linux, за обновлениями всего и вся следит менеджер пакетов, а Windows ни когда вам не предложит обновить QIP и т.п. прикладные программы. Да в репозитории пакеты попадают далеко не сразу после выхода, если так жаждите, то можете подключать дополнительные репозитории организованные непосредственно авторами программы которую вы желаете видеть в актуальном состоянии.
Удобство тоже в винде сомнительное… А после нескольких лет сиденья на Linux так и вообще кажется смешным. Но тут скорее дело привычки и мастерства.
Любой линуксоид со стажем скажет вам, что консоль(терминал) вещь не заменимая, за что в 99% случаев получит недоуменный, укоризненный взгляд виндузятника.
В Windows вы просто знаете что надо лезть в инет и что-то искать качать какой-то странный файл с расширением exe,msi и далее следовать его инструкциям… Если очень хочется полазить по инету, то ищите deb-пакеты (в случае Ubuntu), хотя в основном ссылки приведут в их официальный репозиторий ;-)
О платёжеспособности аудитории разговор вообще заводить не стоит. Мы живём в России, где огромная часть пользователей использует исключительно пиратскую продукцию, и все корпорации это знают и ни как не парятся по этому поводу, у них есть способы компенсировать потери.
Что касается обновлений, так пользователи Windows вообще не привыкли обновляться, к тому же в Linux, за обновлениями всего и вся следит менеджер пакетов, а Windows ни когда вам не предложит обновить QIP и т.п. прикладные программы. Да в репозитории пакеты попадают далеко не сразу после выхода, если так жаждите, то можете подключать дополнительные репозитории организованные непосредственно авторами программы которую вы желаете видеть в актуальном состоянии.
Удобство тоже в винде сомнительное… А после нескольких лет сиденья на Linux так и вообще кажется смешным. Но тут скорее дело привычки и мастерства.
Любой линуксоид со стажем скажет вам, что консоль(терминал) вещь не заменимая, за что в 99% случаев получит недоуменный, укоризненный взгляд виндузятника.
Небольшая поправочка (жаль что комментарии редактировать нельзя):
Пользователи windows не привыкли обновляться еще и потому, что пиратские версии ОС это делают как-то не особо…
В корпоративном секторе, где зачастую все лицензионное, то там всё обновлено и почти всегда поднят WSUS.
Пользователи windows не привыкли обновляться еще и потому, что пиратские версии ОС это делают как-то не особо…
В корпоративном секторе, где зачастую все лицензионное, то там всё обновлено и почти всегда поднят WSUS.
> а Windows ни когда вам не предложит обновить QIP
Внизапна, QIP может сам предложить обновить QIP. Хоть я и не считаю, что это хорошо.
Внизапна, QIP может сам предложить обновить QIP. Хоть я и не считаю, что это хорошо.
Вы очень правильно говорите. Но, на мой взгляд, разница между упомянутыми осями в направлении на конечного потребителя:
Линукс, на мой взгляд, больше ориентирован на разработчиков (программистов, технарей — называйте, как хотите), в то время как вторая ось ориентируется именно на простых пользователей, у которых нет никакого опыта оперирования с компьютерами и с кодом тем более.
Про обновление пиратских версий — эт вы давно их не использовали (:
У подруги пиратка обновляется как у меня лицензионная — вообще без каких-либо проблем. При чём обновление проходит в фоновом режиме, что не отвлекает от работы. И если какая-то программка устарела, то сейчас, как правило, она сама долбится в инет и предлагает обновиться, если есть более актуальная версия.
>Удобство тоже в винде сомнительное… А после нескольких лет сиденья на Linux так и вообще кажется смешным.
Оно и понятно. Наоборот тоже работает (есть друг, который пересел с линукса после 6 лет). Это всё вопросы исключительно вкуса, если речь о домашнем компьютере. Для серверов я больше доверяю Линуксу.
Линукс, на мой взгляд, больше ориентирован на разработчиков (программистов, технарей — называйте, как хотите), в то время как вторая ось ориентируется именно на простых пользователей, у которых нет никакого опыта оперирования с компьютерами и с кодом тем более.
Про обновление пиратских версий — эт вы давно их не использовали (:
У подруги пиратка обновляется как у меня лицензионная — вообще без каких-либо проблем. При чём обновление проходит в фоновом режиме, что не отвлекает от работы. И если какая-то программка устарела, то сейчас, как правило, она сама долбится в инет и предлагает обновиться, если есть более актуальная версия.
>Удобство тоже в винде сомнительное… А после нескольких лет сиденья на Linux так и вообще кажется смешным.
Оно и понятно. Наоборот тоже работает (есть друг, который пересел с линукса после 6 лет). Это всё вопросы исключительно вкуса, если речь о домашнем компьютере. Для серверов я больше доверяю Линуксу.
Вы говорите про свои привычки. Вы привыкли к тому, что софт ставится так: далее->далее->готово. Вам кажется, что этот путь единственно верный, и что ставить какие-то пакеты — это дикость.
Для меня же сильно непривычно, то что в windows нельзя запускать программы с помощью alt+f2.
Linux не должен быть похожим на Windows. У каждой ОС свой путь.
Если человек не работал за компом и ему дать linux и kde (например), то он вполне себе будет работать в этой среде и даже привыкнет к ней.
Для меня же сильно непривычно, то что в windows нельзя запускать программы с помощью alt+f2.
Linux не должен быть похожим на Windows. У каждой ОС свой путь.
Если человек не работал за компом и ему дать linux и kde (например), то он вполне себе будет работать в этой среде и даже привыкнет к ней.
Мне в линуксе удобнее и комфортнее, чем в Windows. Поначалу неудобно — потом привыкаешь.
как софт поставить не ясно (я пользователь windows)Там в меню две утилиты для этого. Чтобы их не найти, надо было постараться. Как раз установка в Windows на порядок хуже: все дополнительные библиотеки приходится включать в установочный пакет, а в Linux установщик их сам подгружает из репозитория.
у Windows, какая не какая стандартная работа с интерфейсом через единое api, чтобы сделать естественное окошко не нужно быть семи пядей во лбуВ Linux — аналогично. Просто больше любителей сделать по-своему, в Windows тоже есть, например, WinAmp, который не следует принятому стилю.
самое главное в разработке — это возможность получить деньгиВы точно разработчик, а не владелец софтверной компании? Деньги это, конечно, вещь необходимая, но не главная.
Если вы дадите новичку, который ничего не шарит в компьютерах, Ubuntu и Windows, то я думаю ему проще будет освоиться именно в Ubuntu. Хотя бы как минимум по двум причинам: установка ПО из Центра приложений; логичное меню, отсортированное по категориям. А если Ubuntu дать рядовому пользователю Windows, то понятное дело, что ему по началу всё будет непонятно и непривычно.
На счёт платёжеспособности пользователей Linux вы тоже немного заблуждаетесь: www.wolfire.com/humble — эта акция опровергает миф о том, что линуксоиды такие прям любители халявы. Кстати, в том же Центре приложений Ubuntu есть раздел платного ПО.
На счёт платёжеспособности пользователей Linux вы тоже немного заблуждаетесь: www.wolfire.com/humble — эта акция опровергает миф о том, что линуксоиды такие прям любители халявы. Кстати, в том же Центре приложений Ubuntu есть раздел платного ПО.
Возможно. Но лично я честно пытался пересесть на линукс где-то 3-4 раза.
Увы, для моих задач намного удобнее использовать другую ось. А все те преимущества, в которые одевают линукс, лично для меня, практически ничего не значат. И, думаю, я не один такой. Так что во многих случаях дело не в привычке.
Линуксу надо стать… дружелюбным что ли. У меня родители вообще не могут ничего в линуксе сделать — их интуиции просто не хватает на то, чтобы догадаться, где и что располагается. Хотя люди образованные.
Увы, для моих задач намного удобнее использовать другую ось. А все те преимущества, в которые одевают линукс, лично для меня, практически ничего не значат. И, думаю, я не один такой. Так что во многих случаях дело не в привычке.
Линуксу надо стать… дружелюбным что ли. У меня родители вообще не могут ничего в линуксе сделать — их интуиции просто не хватает на то, чтобы догадаться, где и что располагается. Хотя люди образованные.
Очередная агитка. В видео 2:50 говорится что Ebay работает на Linux. А в реальности оказывается что Ebay уже давно на Microsoft Azure
www.fastcompany.com/1669320/microsoft-partner-conference-cloud-computing-azure-ebay
www.fastcompany.com/1669320/microsoft-partner-conference-cloud-computing-azure-ebay
это соглошение о партнерстве, в нем написано:
As a pilot test, eBay's been running its page for iPad listings on a public Azure platform. Now it's going to embrace the cloud apps more fully, and will be linking Azure into two of its data centers.
то есть, далеко не факт, что ebay, на аузре, какая та обработка в двух центрах…
As a pilot test, eBay's been running its page for iPad listings on a public Azure platform. Now it's going to embrace the cloud apps more fully, and will be linking Azure into two of its data centers.
то есть, далеко не факт, что ebay, на аузре, какая та обработка в двух центрах…
Не могу представить, каким бы был мир без линукса. Представьте себе мир без opensource программ на любой вкус и без понимания того, что и на свободном ПО можно зарабатывать. Я не могу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
20 лет Linux: краткая история