Комментарии 45
За хронологию и некоторые комментарии насчет ангелов — спасибо.
Советы, которые Вы привели, простите, уже стали классикой (за исключением п. 4).
Кстати, именно из-за того, что я понял, что смогу запустить стартап и без инвестиций, я не стал ходить на Startup Weekend. Аркадий Морейнис отлично все объяснил и у него Ваш пункт 5 тоже звучал. Как оказалось — все, если напрячься, возможно сделать своими силами. Главное — захотеть.
Советы, которые Вы привели, простите, уже стали классикой (за исключением п. 4).
Кстати, именно из-за того, что я понял, что смогу запустить стартап и без инвестиций, я не стал ходить на Startup Weekend. Аркадий Морейнис отлично все объяснил и у него Ваш пункт 5 тоже звучал. Как оказалось — все, если напрячься, возможно сделать своими силами. Главное — захотеть.
Проблема состоит в том, что несмотря на качественный рост Интернета и инвестиционной инфраструктуры, слабым местом по-прежнему являются проекты. Качественных идей — одна-две на сотню, это не позволяет сформировать нормальный пайплайн. А стало быть, российские проекты не интересны пока ни внутренним инвесторам, ни западным.
Проекты не являются слабым местом. Есть рынок со своей спецификой. Не может быть много хороших стартапов. Хорошего всегда мало. В разных областях есть свой процент распределения.
Российские проекты, как и западные, создаются на разных рынках, где имеют разные потенциалы.
Я лично знаком с несколькими разработчиками, которые успешно создали стартапы и обеспечены неплохим доходом. При определённых условиях, некоторым стартапам выгодно запускаться в России, порой это определяет их успех.
Российские проекты, как и западные, создаются на разных рынках, где имеют разные потенциалы.
Я лично знаком с несколькими разработчиками, которые успешно создали стартапы и обеспечены неплохим доходом. При определённых условиях, некоторым стартапам выгодно запускаться в России, порой это определяет их успех.
Мне кажется еще можно отметить следующее:
1. количество здравых проектов с жизнеспособной бизнес-моделью становится больше
2. в отрасли становится больше людей (предпринимателей) в целом, и сильных предпринимателей в частности
3. в России появились проекты с достаточными ранними партнерствами с глобальными компаниями и exit (Darberry — Groupon.ru)
1. количество здравых проектов с жизнеспособной бизнес-моделью становится больше
2. в отрасли становится больше людей (предпринимателей) в целом, и сильных предпринимателей в частности
3. в России появились проекты с достаточными ранними партнерствами с глобальными компаниями и exit (Darberry — Groupon.ru)
Я смотрю на Россию только одним глазом, хотя есть проекты, с которыми я работаю. Но в Украине есть с 10к проектов, которые жгут на глобальных рынках. и по пунктам 1-2 согласен. Отдельно хочу отметить, что народ из офлайна начинает смотреть на онлайн. Что не может не радовать. Я не видел, чтобы открывали офлайн компанию просто так, не чтобы заработать, а от нечего делать. В онлайне таких проектов — вагон
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не бизнесы — это благотворительность на которую просят денег как на благотоврительность. Когда делается интерент проект и под него просятся деньги как под коммерческий продукт у инвесторов, которые хотят получить прибыль — это глупо. делайте питомник нонпрофит — как википедия и просите пожертвования, а не инвестиции
Денис, а есть ли информация, насколько сейчас распространено т.н. технологическое инвестирование, инвестирование не деньгами, а кодом, от софтверных компаний? И есть ли удачные примеры.
Вопрос интересный. Его рассматривал Макс Школьник у меня в блоге. Его серия постов пошла в топ 3 самых читаемых постов за прошлы год. dennydov.blogspot.com/2010/10/coding-for-equity.html
В блоге нет ответа на вопрос насколько данный опыт был удачным а) для заказчика б) для исполнителя.
Есть такая информация?
P.S.
По своему это такая же инвестиция. И подход к ней должен быть как у инвестора с оценками всех рисков. Если наша команда хочет взяться за такое, оцениваем необходимое время, допустим N, и планируемая прибыль от еквити M, затем смотрим сколько мы можем заработать за время N на другом проекте, допустим К… в таком случае чтобы браться за coding-for-equity соотношение M/К должно быть гораздо больше 1, поскольку в любой инвестиции, чем выше риск тем выше должна быть прибыль.… и даже если как говорит автор «куришь бамбук», то люди хотят кушать, а еквити кушать нельзя, и как показывает практика не скоро превращается в еду…
Есть такая информация?
P.S.
По своему это такая же инвестиция. И подход к ней должен быть как у инвестора с оценками всех рисков. Если наша команда хочет взяться за такое, оцениваем необходимое время, допустим N, и планируемая прибыль от еквити M, затем смотрим сколько мы можем заработать за время N на другом проекте, допустим К… в таком случае чтобы браться за coding-for-equity соотношение M/К должно быть гораздо больше 1, поскольку в любой инвестиции, чем выше риск тем выше должна быть прибыль.… и даже если как говорит автор «куришь бамбук», то люди хотят кушать, а еквити кушать нельзя, и как показывает практика не скоро превращается в еду…
> появилось большое количество инструментов, которые позволяют собирать деньги с клиентов
К сожалению подавляющее большинство из них актуальны только для США. Если стартап — не приложение под FB или iPhone — из вариантов легального отъема денег у международного сообщества кроме банального PayPal остается практически ничего.
К сожалению подавляющее большинство из них актуальны только для США. Если стартап — не приложение под FB или iPhone — из вариантов легального отъема денег у международного сообщества кроме банального PayPal остается практически ничего.
Вы категорически неправы — есть банковские карты, есть Moneybookers, а вот PayPal как раз-таки неочень приспособлен — в России вывести с него деньги было нельзя до недавнего времени, насколько я знаю.
С удовольствием окажусь категорически неправым, ибо проблема получения платежей для меня сейчас весьма актуальна. Только вот:
а) что значит «есть банковские карты»? Вопрос стоит не об оплате, а о легальном выводе денег на счет, которым можно распоряжаться по своему усмотрению.
б) А разве можно уже выводить деньги из Moneybookers куда-нибудь в СНГ в т.ч. и в Россию? Я что-то пропустил?
а) что значит «есть банковские карты»? Вопрос стоит не об оплате, а о легальном выводе денег на счет, которым можно распоряжаться по своему усмотрению.
б) А разве можно уже выводить деньги из Moneybookers куда-нибудь в СНГ в т.ч. и в Россию? Я что-то пропустил?
Ну вывести деньги вообще уже сто лет не проблема, есть чеки, есть куча обменок, которые поменяют что угодно на вебмани, если обороты позволяют, то оффшорка + счет на Кипре. Скорее единственная проблема — это получение денег с наших сограждан, так как смски — слишком накладно6 а остальное у нас недоразвито.
> PayPal как раз-таки неочень приспособлен — в России вывести с него деньги было
> нельзя до недавнего времени, насколько я знаю.
Что значит «до недавнего времени»? С него и сейчас вывести деньги на российский счет нельзя.
> нельзя до недавнего времени, насколько я знаю.
Что значит «до недавнего времени»? С него и сейчас вывести деньги на российский счет нельзя.
Еще 1 момент — рост количества компаний с инвестициями в несколько десятков m $. Я не сторонник считать, что объем привлеченных денег — показатель успеха бизнеса. Это показатель красивости проекта и скиллов основателей по работе с инвесторами.
Но объективно есть такие проекты и компании, которые за 1 m $ не сделаешь.
Так вот количество компаний с инвестициями в десятки m $ за последние 2-3 года, как мне кажется, резко выросло. KupiVIP, Wikimart, Drimmi, Viewdl,…
Но объективно есть такие проекты и компании, которые за 1 m $ не сделаешь.
Так вот количество компаний с инвестициями в десятки m $ за последние 2-3 года, как мне кажется, резко выросло. KupiVIP, Wikimart, Drimmi, Viewdl,…
Ага, и вот это в первую очередь пугает. Мне кажется, что постулат: «Мы вкладываем не в проект, а в команду» на Российском рынке как всегда перегнули. Тот же Drimmi тому пример. Несколько раундов инвестиций от таких крупных фондов только за имя единственного основателя, который до этого по сути работал менеджером на уже состоявшихся проектах. Не чересчур ли?
Я конкретно про Drimmi по существу ничего не знаю. Их инвесторы (Mangrove в первую очередь) тоже не дураки, кому угодно сотни m $ под управление не дают. Я, честно говоря, не думаю, что они прямо-так в слепую под одно имя готовы инвестировать.
Ну Мангрув послушали своего российского партнера ABRT, а с ABRT у Шермана были давние свзи и знакомства. Плюс выбран был молодой и дико быстро растущий рынок игр для социальных сетей. Но суммы нереальны с учетом того, что выдавались в чистом виде под имя, так как выдавались в момент6 когда еще ни одной игры не было выпущено.
СТО, эквити, credit card funded startups, pre money valuations, Customer Development, Smart Money
Если пишите статью на русском языке, потрудитесь перевести эти понятия, читать невозможно
Три года назад уже на хабре в моем посте обсуждалась эта проблема. Народ в общем, как в обсуждении, так и в личных писем попросили так больше не делать. Пост не становится более понятным, тем, кто не ориентируется, и становится нечитаемым для тех, на кого ориентирован. Именно поэтому я дал ссылки на википедию, чтобы снять вопросы.
Вот пост, о котором я писал habrahabr.ru/blogs/startup/23361/
Вот пост, о котором я писал habrahabr.ru/blogs/startup/23361/
понял вас, угодить всем не получается
>>>Пост не становится более понятным, тем, кто не ориентируется, и становится нечитаемым для тех, на кого ориентирован.
Согласна полностью с этим аргументом. Правда, немного необычно видеть транслитерацию open source и equity. С точки зрения стиля и последовательности (i.e. consistency:) изложения, я бы предпочла либо перевод этих слов, либо в оринале.
А если по сути, то хороший пост и как раз вовремя — занимаюсь изучением этой темы. Спасибо :)
Согласна полностью с этим аргументом. Правда, немного необычно видеть транслитерацию open source и equity. С точки зрения стиля и последовательности (i.e. consistency:) изложения, я бы предпочла либо перевод этих слов, либо в оринале.
А если по сути, то хороший пост и как раз вовремя — занимаюсь изучением этой темы. Спасибо :)
В таком случае лучше не траслитирировать привычные англиский слова, очень путает. Тем более что оно у вас иногда получается довольно спорным.
А я бы написал — учитесь писать по-русски! И дело не просто в ошибках, а в СЛОВАХ! Используйте русские слова, при написании статьи для русско-говорящей аудитории!
ИМХО, очень сложно писать на близком к литературному языку, когда нет устоявшихся и общеизвестных русскоязычных терминов. Хотя, с другой стороны, начинать это делать всё-равно когда-то и кому-то надо.
Используйте русские слова, при написании статьи для русско-говорящей аудитории!
… А «анализатор слева направо с заглядыванием вперёд» — это LALR-parser, оказывается!..
Что вы подразумеваете под «Smart Money»?
Не понял, как PlugAndPlay, который занимается продажей услуг стартапам, может мешать YCombinator. Есть какие-то источники, подтверждающие это утверждение? У них же абсолютно разные бизнесы
Зачем называть «эквити», если есть вполне себе русское «капитал» (который при этом никакой не жаргон, а вполне профессиональный термин).
Пост дельный.
Пост дельный.
Ок. Коллеги, специально для тех, кому важна форма, ниже перевод на русский язык. Там я попытался исправить большинство терминов, к которым так или иначе, когда-либо придирались граммар наци. Потратил 20 минут.
Пост интересный, единственное, присоединюсь к вопросу, который остался без ответа в комментах. Что несут в себе Smart Money? Недавно присутствовал на бизнес-брекфасте в Технополисе в Питере на тему привлечения инвестиций в IT и там тоже горячо обсуждали этот вопрос, так вот не совсем понятно в Российских реалиях что именно может дать инвестор кроме денег?
Цитируя переведенную на русский статью: «деньги к которым прилагаются опыт, знания, умения, связи инвестора». Покажите мне инвестора, который не заинтересован в помощи своими связями проекту, в который он инвестировал? Это его первоочередная задача — рост капитализации компании и получение соответствующей прибыли, поэтому именно инвестор будет в первую очередь крутиться на тему привлечения дополнительного капитала. При этом прилагать опыт, знания и умения — это очень спорный момент. То есть, скажем так, опыт инвестора он как бы в своей области, опыт стартапщика в своей, они могут дополнить друг друга, но не должны пересекаться плотно, то есть стартапщику не надо лезть в область финансирования и инвестиций, а инвестору в процесс разработки, иначе ничего хорошего из этого не вытекате. И да, стартапщик должен иметь базовое представление об инвестициях, дабы его не нагрели, но полноценный опыт инвестора нужен ли тут?
А теперь главный вопрос, бывают ли не Smart Money? И если подразумеваются деньги типа: Вот тебе миллион, через год отдашь два, то это как бы не инвестиции и покажите мне хоть одного стартапщика, кто за такими деньгами потянется?
Цитируя переведенную на русский статью: «деньги к которым прилагаются опыт, знания, умения, связи инвестора». Покажите мне инвестора, который не заинтересован в помощи своими связями проекту, в который он инвестировал? Это его первоочередная задача — рост капитализации компании и получение соответствующей прибыли, поэтому именно инвестор будет в первую очередь крутиться на тему привлечения дополнительного капитала. При этом прилагать опыт, знания и умения — это очень спорный момент. То есть, скажем так, опыт инвестора он как бы в своей области, опыт стартапщика в своей, они могут дополнить друг друга, но не должны пересекаться плотно, то есть стартапщику не надо лезть в область финансирования и инвестиций, а инвестору в процесс разработки, иначе ничего хорошего из этого не вытекате. И да, стартапщик должен иметь базовое представление об инвестициях, дабы его не нагрели, но полноценный опыт инвестора нужен ли тут?
А теперь главный вопрос, бывают ли не Smart Money? И если подразумеваются деньги типа: Вот тебе миллион, через год отдашь два, то это как бы не инвестиции и покажите мне хоть одного стартапщика, кто за такими деньгами потянется?
Смотрите, если вы делаете бизнес, в котором вы собираетесь делать что-то связанное с, например, продажей картошки, то логично было бы принять инвестиции от продуктового ритейла и нелогично от инвестбанка.
В российских условия Smart Money означает способность забронировать статью в разного рода госбюджете и протащить стартап через процедуры согласований и тендеров.
Я в упор не понимаю зачем обсуждать иностранные термины в тексте на русском языке. Кто не знает что такое Smart money, CTO и т.д. — тому тут вообще читать не о чем.
А хорошо или плохо проникновение в великий и могучий русский язык англоязычных слов, особенно в ИТ отрасли, — это не для Хабра. Это для какого-нибудь филологического кружка.
Без обид.
А хорошо или плохо проникновение в великий и могучий русский язык англоязычных слов, особенно в ИТ отрасли, — это не для Хабра. Это для какого-нибудь филологического кружка.
Без обид.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как меняется отрасль