Комментарии 15
Только начал читать, а топик закончился.
Спасибо за информацию, конечно, но как по мне, так или более развернутый топик, или топик ссылка на блог.
А то смысл можно уложить в 3 предложения:
«Информацию можно использовать повторно, это клево. У них ее широко повторно используют, а у нас пока нет. Надо стараться.»
А то смысл можно уложить в 3 предложения:
«Информацию можно использовать повторно, это клево. У них ее широко повторно используют, а у нас пока нет. Надо стараться.»
Как я понял, есть различные гос. субъекты (муниципалитеты, города, области, регионы). У каждого субъекта есть какая-то статистика, часть в цифровом виде. Суть открытых данных – это предоставление API с веб-порталов этих субъектов с целью их последующей агрегации и использования для построения различных графиков, выявлений тенденций и пр.
Я правильно понял?
Это хорошо, но смысл? Есть расхожее выражение «есть правда, ложь и статистика». Как осуществлять контроль достоверности информации?
Я правильно понял?
Это хорошо, но смысл? Есть расхожее выражение «есть правда, ложь и статистика». Как осуществлять контроль достоверности информации?
Это не совсем так, открытые данные — это не только API и совсем необязательно статистика.
В основном, открытые данные в мире — это большие массивы доступные для выгрузки. Например, данные по госконтрактам в Великобритании, или дампы Википедии — это тоже открытые данные. Их можно скачать, проанализировать и представить в форме отличной от той в которой её представляют те кто их публиковал.
Соответственно для разных данных и нужны разные правила проверки достоверности. Если это статистика, то здесь неважно — открытые данные или это графики непригодные для автоматизированной обработки, в любом случае проверять их мы можем только сопоставляя с другими данными и источниками. В этом смысле машиночитаемая статистика даже удобнее для проверки.
А вот в случаях данных, к примеру, со списками конгрессменов или актуальными законопроектами, открытые данные являются лишь более удобной формой представления той информации что и так публикуется. Но за счет этой более удобной формы мы можем представлять эту информацию на других платформах, интегрировать с другими массивами информации и так далее.
В основном, открытые данные в мире — это большие массивы доступные для выгрузки. Например, данные по госконтрактам в Великобритании, или дампы Википедии — это тоже открытые данные. Их можно скачать, проанализировать и представить в форме отличной от той в которой её представляют те кто их публиковал.
Соответственно для разных данных и нужны разные правила проверки достоверности. Если это статистика, то здесь неважно — открытые данные или это графики непригодные для автоматизированной обработки, в любом случае проверять их мы можем только сопоставляя с другими данными и источниками. В этом смысле машиночитаемая статистика даже удобнее для проверки.
А вот в случаях данных, к примеру, со списками конгрессменов или актуальными законопроектами, открытые данные являются лишь более удобной формой представления той информации что и так публикуется. Но за счет этой более удобной формы мы можем представлять эту информацию на других платформах, интегрировать с другими массивами информации и так далее.
Понятно, спасибо.
И раз уже такое дело. В ближайшем будущем предстоит создание сайта и далее постепенная автоматизация процессов в одном муниципалитете. Там по большей части инфа типа: кто в муниципалитете, кто в муниципальном собрании, какие постановления утвердили, какие рассматриваются, какие мероприятия (досуг) и где планируются, какие прошли и пр.
Как к такой информации можно приложить описанный вами принцип? Про API понятно, но кому «сбагривать» эту информацию? Кому это может быть полезно?
И раз уже такое дело. В ближайшем будущем предстоит создание сайта и далее постепенная автоматизация процессов в одном муниципалитете. Там по большей части инфа типа: кто в муниципалитете, кто в муниципальном собрании, какие постановления утвердили, какие рассматриваются, какие мероприятия (досуг) и где планируются, какие прошли и пр.
Как к такой информации можно приложить описанный вами принцип? Про API понятно, но кому «сбагривать» эту информацию? Кому это может быть полезно?
Это может быть полезно, в первую очередь местным разработчикам, и во вторую остальным гражданам.
В зависимости от того какие это данные они могут быть по разному представлены. Например, раскрывая список мероприятий в виде виде календарных данных будет возможность гражданам добавлять их в календари типа Google Docs.
Раскрывая данные по местным депутатам и законам, можно вплоть до того что делать приложения для айфонов и андроидов.
Но самое полезное было бы даже не придумывать самостоятельно, а предоставить данные и провести конкурс на их общественно-полезное использование. Пусть десятки и сотни других людей думают как на их основе сделать нечто нужное. Это срабатывает во многих странах и регионах, может принести пользу и у нас.
В зависимости от того какие это данные они могут быть по разному представлены. Например, раскрывая список мероприятий в виде виде календарных данных будет возможность гражданам добавлять их в календари типа Google Docs.
Раскрывая данные по местным депутатам и законам, можно вплоть до того что делать приложения для айфонов и андроидов.
Но самое полезное было бы даже не придумывать самостоятельно, а предоставить данные и провести конкурс на их общественно-полезное использование. Пусть десятки и сотни других людей думают как на их основе сделать нечто нужное. Это срабатывает во многих странах и регионах, может принести пользу и у нас.
Читал об этом в Think Quarterly.
нас мало, но мы в тельняшках! :)
Слишком абстрактно. Если я правильно понял то…
Замечательный пример публичных данных, которые должны собираться (стекаются из кучи мест, должны быть доступны в одном, и опять таки всем):
* база данных адресов, история изменений (к сожалению этого в КЛАДРе мало, но он — замечательный пример)
* база данных организаций (сейчас за доступ к этим данным, как я понимаю, придется покупать у государства за 100к рубликов, особенно если нужны регулярные обновления)
* патенты, товарные знаки,…
* информация о лицензировании, сертификации,…
Сейчас, чтобы достать эту информацию и что либо в ней найти, нужно 'сожрать очень много соли'… где то так. Речь в статье ведется об этом?
Замечательный пример публичных данных, которые должны собираться (стекаются из кучи мест, должны быть доступны в одном, и опять таки всем):
* база данных адресов, история изменений (к сожалению этого в КЛАДРе мало, но он — замечательный пример)
* база данных организаций (сейчас за доступ к этим данным, как я понимаю, придется покупать у государства за 100к рубликов, особенно если нужны регулярные обновления)
* патенты, товарные знаки,…
* информация о лицензировании, сертификации,…
Сейчас, чтобы достать эту информацию и что либо в ней найти, нужно 'сожрать очень много соли'… где то так. Речь в статье ведется об этом?
Примеры таких данных есть. Уже упомянутый КЛАДР, информация о законопроектах в Думе, данные по судебной практике, данные на сайте Росстата. Есть и примеры их повторного использования. Несправедливо не упомянуть о них в топике.
Что касается всяческих удобств — форматов, API, отслеживания изменений, контроля достоверности и пр. — да, можно и нужно улучшать, полностью поддерживаю.
Что касается всяческих удобств — форматов, API, отслеживания изменений, контроля достоверности и пр. — да, можно и нужно улучшать, полностью поддерживаю.
Вчера на конференции «Государство в ХХI веке» активно рассказывали про сайт data-gov.ru который афишируется авторами, как «сделанный по европейским стандартам» портал.
В данный момент ресурс не работает, оценить качество и наполнение не удалось. Насколько я понимаю — он также как и все остальные разработки исходит от частного лица.
Жаль, что нет ничего «единого» и государственного, как в других странах.
В данный момент ресурс не работает, оценить качество и наполнение не удалось. Насколько я понимаю — он также как и все остальные разработки исходит от частного лица.
Жаль, что нет ничего «единого» и государственного, как в других странах.
Домен data-gov.ru мы резервировали, но пока не активировали. Сайт находится по адресу www.datagov.ru
Я тоже надеюсь на «единое» и государственное, а пока делаем своими силами.
Я тоже надеюсь на «единое» и государственное, а пока делаем своими силами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Информационное общество и повторное использование информации