Darbin12 апр 2011 в 21:58

Социальная сеть 2

2 мин

6.6K

Социальные сети

+68

Комментарии 87

gadzhi15 12 апр 2011 в 22:03

То есть все это время этот парень не помнил что у него был контракт? iЧто-то не очень верится.

Darbin 12 апр 2011 в 22:16

В оригинале:

Paul says that he only stumbled on the contract when the cops arrived at his house to arrest him for allegedly defrauding the customers of his wood-pellet business. That arrest got him looking through old files, and, lo and behold, there was a contract saying he owned 84% of Facebook.

Oenomaus 13 апр 2011 в 14:00

Ага, только это не отвечает на вопрос, каким же образом он забыл о том, что у него есть этот контракт, совсем вылетело из головы и он не пользовался эти годы Интернетом и не знал, что есть Facebook?

Webchester 13 апр 2011 в 15:26

Может он очень хороший человек, и просто ждал когда Facebook подрастет в цене, и вот появляется Пол :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

aristoc 12 апр 2011 в 22:08

Какая трогательная история.

xfather 12 апр 2011 в 22:20

После драки кулаками не машут…

taliban 12 апр 2011 в 23:05

После какой драки? Если контракт подписан, то он действует.

SECL 13 апр 2011 в 11:42

У контрактов есть срок давности…

taliban 13 апр 2011 в 11:46

Вы наверно хотели сказать что у контрактов _может быть_ срок давности? Если контракт подписан, как говорится в топике, на то что цукерман отдаст половину фейсбука, то этот контракт не заканчивается через время.

SECL 13 апр 2011 в 11:49

Заканчивается срок, когда можно требовать пеню, неустойку и т.д. Я не знаю, каким они законодательством пользуются, но во многих законодательных системах срок ограничен.

mono2k 13 апр 2011 в 13:40

в конкретно этом случае истец успел подать в суд до истечения срока давности.

SECL 13 апр 2011 в 13:41

Вот это может быть, не узнавал — не спорю.

GetWindowsDirectory 12 апр 2011 в 22:20

Если всё действительно так, то проще этого Пола спрятать на необитаемый остров.

Darbin 12 апр 2011 в 22:23

~~проще~~ дешевле

pluseg 13 апр 2011 в 06:50

инвесторы так и сделают

ComodoHacker 13 апр 2011 в 22:08

Нет, он просто сделает заявление, что это была ошибка, он просто захотел известности, он раскаивается и т.д.

Davert 12 апр 2011 в 22:22

И почему мне кажется, что это всё скорее всего организовано голливудскими продюсерами…

ofiginuri 12 апр 2011 в 22:30

И как всегда, в таких историях, есть только кривая зашумленная фотография и личность «почти владельца» окутана тайной. :)

Darbin 12 апр 2011 в 22:39

Специально для вас заменил фотку на более актуальную.

sitox 12 апр 2011 в 22:33

что-то не верится, не в первый раз такое

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Yura_22 12 апр 2011 в 23:41

Напомнило историю с Мавроди.

— Когда Мавроди арестовали он говорил, что значительную часть денег поступивших в МММ он вложил в акции Газпрома, которые в свою очередь взлетели до небес.

— Мавроди объявляет о создании им нового МММ, после чего на экраны кинотеатров выкатывают новый фильм.

stansult 13 апр 2011 в 06:20

фильм о Мавроди?

pluseg 13 апр 2011 в 06:51

о МММ. Судя по тому, как он его пиарит, он в доле.

stansult 13 апр 2011 в 07:37

надо же :)
спасибо, буду знать

pluseg 13 апр 2011 в 07:48

А создание новой МММ вас не удивило?:) (Хотя это больше на пиар-акцию к фильму похоже.)

stansult 13 апр 2011 в 07:59

«по случаю» (спасибо вам :)) почитал немного про Мавроди
и уже сейчас, прочитав несколько текстов о нём, понимаю, что ничего удивительного :)
наоборот, было бы странно, если бы он успокоился
на самом деле, его история достойна блокбастера

allex 13 апр 2011 в 07:01

пираМММида

stansult 13 апр 2011 в 07:37

спасибо :)

nett00n 15 апр 2011 в 14:58

А где вы были в 90х о_О

stansult 16 апр 2011 в 04:30

ну, я сам из Ташкента
как-то это всё дотуда не сильно доносилось, как мыльная опера из ТВ :)
а ТВ я всегда мало смотрел

BarsMonster 13 апр 2011 в 00:29

Именно поэтому я считаю что любой стартап должен принадлежать строго одному человеку, по крайней мере до IPO. Любые люди — работают за фиксированную сумму, которую невозможно «размыть». К такой схеме придираться очень сложно.

Rsmile 13 апр 2011 в 05:50

Легко сказать. На практике не очень легко одному всё тянуть.

BarsMonster 13 апр 2011 в 06:00

Я ж не говорю о том, чтобы одному тянуть. Я говорю о форме обязательств.

Kobs 13 апр 2011 в 06:36

С таким отношением вам не получить инвестиций

BarsMonster 13 апр 2011 в 06:53

Имеется ввиду обязательства перед партнерами, с которыми ведется работа над проектом. Потому говорить можно только о том, что людей которые работать будут — будет трудно найти.

Долю инвестора же размыть не получится, это уж точно — потому и конфликтов таких быть не может ;-)

VolCh 13 апр 2011 в 23:44

Вот только для такой схемы нужно иметь фиксированную сумму, чтобы платить людям, либо брать на себя обязательства выплатить её через какое-то время независимо от успеха стартапа (фактически взять в долг у людей, которые работают).

В смысле вряд ли кто захочет работать за фиксированную сумму только в случае успеха.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Alexlexandr 13 апр 2011 в 05:12

С год или полгода назад я уже читал об этом где то.
Но с той поры как я понимаю, сюжет развития не получил?
Значит и не получит… или это просто утка.

Darbin 13 апр 2011 в 06:17

Год назад он просто сделал заявление, а сейчас он уже с уликами и с армией адвокатов уже подает в суд.

marks 13 апр 2011 в 06:29

Он уже подавал в суд, и суд признал правоту Цукерберга. Этот Селиа второй раз вылезает уже :) В прошлом году такая шумиха поднялась вокруг этого дела, и на тебе — снова он.

Koshelew 13 апр 2011 в 08:32

Понятие нововыявленных обстоятельств присутствует почти во всех правовых системах, так что ничего удивительного.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Latobco 13 апр 2011 в 06:39

Такое ощущение, что Марк многим людям что-то наобещал… Теперь каждый год у Facebook'а будет судебное разбирательство по поводу нового владельца. А Марка скоро спустят до разработчика.

Oenomaus 13 апр 2011 в 14:04

для такого рода стартапа это нормально, он просто крутился как мог и везде брал бабки и везде обещал проценты, надеясь, что потом съедет. Вполне нормальный сценарий :)

cblp 13 апр 2011 в 06:41

Я тоже не отрицаю, что осенью 2003 разрабатывал проект StreetFax. Вот если бы он подтвердил, это был бы факт.

Latobco 13 апр 2011 в 06:43

И да… Мне попкорна!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

pluseg 13 апр 2011 в 06:53

Я бы на месте этого парня повнимательнее покопался бы в старых бумажках, мб где и 50% Гугла завалялись…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

pluseg 13 апр 2011 в 07:42

Мне кажется, вы сейчас не объективны и высказываете точку зрения Цукерберга. А представьте, что все было так, как утверждает Пол. Что бы вы говорили, находясь на его месте? «Не нужны мне мои законные (по его убеждениям) 50% от кучи денег! Верните мои $2000 и отстаньте уже от меня наконец!» Так?:)
Если договор действительно существует, то он мог вспомнить про него хоть через 100500 лет и все равно получить долю. С другой стороны, не знаю как в действительности, но по фильму долю того парня, его друга и первого инвестора размыли на тока ну, причем все те же аргументы применительны и к новому «инвестору». Вопрос еще в правомерности заключения Цукербергом того договора, принадлежал ли на тот момент сервис только ему?

p.s^ если все аргументы Пола не фикция, то, думаю, ему отстегнут несколько миллионов долларов в качестве компенсации, но не больше.

Oenomaus 13 апр 2011 в 14:07

Да не будет там никто отстегивать никаких миллионов, ему надо было раньше шевелиться, найдут варианты, как послать его. Одно дело Эдуардо, который в этом участвовал с самого начала, был рядом и его потом красиво выкинули, размыв долю, а он сразу начал судиться и другое дело проснуться через такой срок.

YaakovTooth 13 апр 2011 в 21:38

Поясните, пожалуйста, ламеру, что есть «размытие доли». Я так и не понял после просмотра.

Serrega 13 апр 2011 в 22:50

Пример: размытие — это когда процент от некоторого количества акций переводят в абсолютные цифры, после чего выпускают еще много акций, тем самым уменьшая (или «размывая») реальную процентную долю.

YaakovTooth 13 апр 2011 в 22:55

И это законно!? А в их случае — он же был финансовым директором — как это вообще возможно?

Serrega 13 апр 2011 в 23:03

Если поставить подпись под договором, по которому производится обмен одних акций на другие, то вполне законно. При чем, должность не важна.

P.S. Кажется, чуть ли не половина сути «социальной сети» в этом нюансе ;)

YaakovTooth 13 апр 2011 в 23:12

Спасибо! :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ChemAli 13 апр 2011 в 06:58

Может просто выжидал.

NeoWolf 13 апр 2011 в 07:13

Он ждал когда капитализация facebook может быть оценена в $1 трлн =)

Symsym 13 апр 2011 в 06:50

Марк серьезно попал, теперь у него не дохрена миллиардов, а половина дохрена.

ChemAli 13 апр 2011 в 06:58

Полхрена.

konki 13 апр 2011 в 07:37

ХранПола…

konki 13 апр 2011 в 07:38

от жеж блин…
*ХренПола

Lungo 13 апр 2011 в 09:35

facepalm.jpg

YaakovTooth 13 апр 2011 в 21:39

— «Сибирской короны» осталась одна бутылка, возьмите «Балтику» — один хрен!
— Два хрена!
— Три хрена!!!

Svobodniy 13 апр 2011 в 07:10

Интересно, а другие люди и компании (типа Мэил.ру), которые покупали акции Фэйсбука, она покупали долю от 50% (16%) Фэйсбука или все же от 100%?..

Lungo 13 апр 2011 в 07:21

Придется заново снимать фильм «Социальная сеть»

mukizu 13 апр 2011 в 10:45

Писать патч :)

YaakovTooth 13 апр 2011 в 21:40

Не могу себе представить сколько будет весить патч-файл.

GambiTst 13 апр 2011 в 07:37

Пойду в столе разберу. Может тоже что ниб перепадет.

buranik 13 апр 2011 в 07:55

Всё это, конечно, хорошо, но только новость эта от июля 2010 года. Сейчас мистер Ceglia (Сеглия? Челиа?) снова начал суды против Цукерберга с примерно теми же требованиями и основаниями.

alkash 13 апр 2011 в 13:41

Гоогл произносит это как "Кегли`я"

Darbin 13 апр 2011 в 15:15

До написания поста показал фамилию нескольким носителям языка, большая часть из них прочитали как Селия, остальные как Сеглия. Если быть точным, г должен присутствовать, но он размывается и почти не произносится. Послушайте как ведущая произносит его фамилию на 56 секунде

Mezomish 13 апр 2011 в 19:07

Носителям какого языка? Судя по фотографии, фамилия может быть и испанская, и итальянская, и ещё какая-нибудь.

Darbin 13 апр 2011 в 19:35

Фейсбук зарегистрирован в США.
В суд на фейсбук подали в штате Нью Йорк (США).
Где родился Селиа — неизвестно, но точно известно что как минимум в 2003 году он жил в США и с большой вероятностью является гражданином США.
Место моего проживания как написано в профиле — США.

Конечно же я общался с носителем языка сусуами.

Mezomish 13 апр 2011 в 19:40

Даже если он родился в США, то это ещё не значит, что его фамилия не может быть испанской или итальянской.
А то, где зарегистрирован фейсбук или где подали в суд, не оказывает никакого влияния на то, как произносится его фамилия.

VolCh 13 апр 2011 в 23:49

Мою фамилию почти все носители русского языка читают неправильно :( Так что не показатель, наверное, особенно если фамилия изначально иностранная.

Rekrut 13 апр 2011 в 14:01

Даже если все это правда. Он нечего не получит. Или посадят или убьют и не какой тебе демократии.

Интересно у Цукерберга вообще друзья есть (в сети не в счет), он ведь всех подряд кидает :)