BAE Systems разрабатывает микроволновую пушку

[mark_ablov]

Это оружие не страшно российским судам, в которых нет электроники!

[shiro]

Шутка смешная, но на практике GPS-навигаторы сейчас есть даже на лодках сомалийских пиратов.

[mark_ablov]

я уверен, что и у нас тонны электроники, правда устаревшей капитально, но всё же.

[kekekeks]

Да что ей сделается, там даже память на ферритовых кольцах. Ядерный взрыв выдерживает.

[DangerT]

Причем даже на надувных резиновых лодках! :)

[strib]

Объясните мне как с помощью ЭМ можно остановить вот такой двигатель.

[PDEMON]

Долетит до двигателя и будет Умолять остановится.
Мне тоже как то непонятен их оптимизм. На легких лодках электроники нет, а на продвинутых сомневаюсь что пройдет обшивку. Да и никто не мешает поставить пару экранов из стали что бы начисто отразить микроволны.

[pavlick]

прежде чем создать такие токи с помощью ЭМ излучения они превратят в шашлык всю команду. Так что такое излучение им точно не понадобится

[DEHiCKA]

Все современные лодочные моторы инжекторные, соответсвенно имеют контроллер впрыска, как минимум.

[kashey]

при желании бензин сдетонирует.
Попробуйте положить в микроволновку «блюдечко с золотой каемочкой»

[AlexKonshin]

В металлическом бензобаке?

[oogl]

Вспомнилась байка, преподаватель с военной кафедры, как раз спец по противкорабельным ракетам, рассказывал как на заре его молодости им показывали относительно новые советские ракеты и умудренный старый преподаватель показывая на бортовую ЭВМ(железяку весом более центнера) спрашивает:
— Товарищи курсанты, как Вы думаете что будет если вот эту штук на скорости 100м/с влетит в борт корабля?
— Дырка?
— Именно. А ведь у этой ракеты ещё и боевая часть есть.

[immaculate]

Ну, электричество там все-таки используется. Катушка зажигания, свечи… Не знаю, насколько страшен этому электрооборудованию микроволновой удар, но все же.

[helionix]

Вот-вот. Спалить свечу СВЧ ударом нельзя. :)

[beloks]

Достаточно нагреть масло

[darthmaul]

А зачем ломать железный двигатель, когда он бесполезен без куда менее крепкого человека, которому мощное ЭМ излучение попросту сварит мозг?

[optemist]

Да, на Хабре, к счастью, более обсуждаемы «Лучи кармы». А по сабжу, если миковолновка жрет на площадь в 1кв метр 2 кВт. То сколько, будет пушка потреблять? Это ее на атомоходы надо ставить, что бы энергии хватало.

[edweiser]

а сколько по вашему «жрут» антенные усилители на танках, самолётах(вертолётах)? там мощности в десятки МВт(правда, импульсной). и что-то не ставят в танки мини-реакторы:)

[optemist]

Пруф?

[maximw]

Один знакомый делал из микроволновки подкапотное устройство для автомобиля, чтоб «сжигать» ГАИшные радары. Об успехах эксперимента, к сожалению не знаю. Он вроде так и не испытал на деле.

[mark_ablov]

10 к 1 что у него ничего не вышло, ибо куча проблем.
Начиная с питания, заканчивая «таргетингом» и экранированием.

[kls]

Meanwhile in Russia,….

[budda]

свч пушка скорее всего работает в импульсном режиме от мощной батареии конденсаторов, как это давно реализовано в пушках гауса
насколько я понимаю экипаж тоже получит какую то дозу свч излучения, как это скажется на здоровье, особенно головного мозга можно догадываться

[vanxant]

Бред какой-то.
Любой военный корабль — это большая железная банка с очень толстыми стенками из брони. Чтобы вы понимали размеры — например, авианосец «Энтерпрайз» имеет размеры 342 х 79метра, это 3.5 футбольных поля, состыкованных в длину. Толщина переборок — полтора метра. Стали. Можно хоть обос… ться, но меньше чем ядерным взрывом никакое излучение внутрь этой посудины не запихать. Да и вообще современный линкор или авианосец можно потопить только суровой пачкой крылатых ракет с ядерными боеголовками.

[Lerg]

Заглушить — да, вывести из строя — нет, есть защиты от больших токов (например грозозащиты).

[Sap_ru]

Ещё в армейской электронике есть требование стойкости к ЭМИ ядерного взрыва и ко времени восстановления послле этого ЭМИ. Хрена два там что спалишь микроволнами — всё экранировано и защищено.

[Sap_ru]

Я думаю, что стойкость к ЭМИ может быть разной. И время восстановления может быть разным. Например, 2 секунды. Ещё может быть требование предсказуемого поведения в условиях ЭМИ.

[Sap_ru]

Я думаю, что мои размышления основаны на моём же опыте. Против военной техники сие есть весьма неэффективное оружие.

[ufik]

Дело в том, что все части радиоаппаратуры которые имеют высокий риск получить большую энергию — молния, электромагнитный импульс и т.д. «развязываются» с основными вычислительными комплексами оптическими или гальваническими развязками.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BA%D0%B0

[ufik]

Эти ракеты запускаются залпом с ракетных крейсеров и самолётов, фишка комплекса в том, что ракеты начинают договариваться друг с другом и при подлёте к авианесущей эскадре распределяют цели в зависимости от класса корабля, на авианосец достаточно 3х чтобы вывести его из строя. Боевая часть не ядерная.

[ufik]

www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/Moskit/
не вставилась ссылка почемуто

[vanxant]

Уже начиная с базальта (63 г.) ПКР могут нести ядерный заряд.
www.warships.ru/Russia/Weapons/PKR/P-500/
Ну не потопите вы 300-метровую дуру, даже сделав ей в боку 2-3 дырки. Там этих герметичных отсеков 100500 штук.

[ufik]

Зачем топить, задача вывести из строя. Данные ракеты к томуже знают куда надо попадать какому типу авианосца. Томуже эсминцу достаточно попасть в отсеки определённого назначения чтобы его тупо пополам переломило, остальные отсеки будут полностью герметичны, однако это не спасёт их от постепенного затопления.

[vanxant]

Основная ударная мощь флота США — это авианосцы. Чтобы их обезвредить, надо именно что топить. Про «переломиться пополам» это, извините, из области фантастики, шансы попасть настолько точно в критическую точку (в пределах миллиметров) ракетой, которая летит на скорости несколько махов и маневрирует, чтобы ее не сбили — это нереально.

[ufik]

Да бросте вы, что за критические точки «в пределах миллиметра»? Уморили.
«За счет огромной кинетической энергии „Москит“ пробивает корпус любого корабля и взрывается внутри. Такой удар способен потопить не только корабль среднего класса, но и крейсер. А 15-17 «Москитов» — целую корабельную группу.»
Авианосец — это карабельная группа а не один корабль, если авианосец один он тупо топится «торпедами с моторки», хотя скорей всего тупо в плен берётся весь экипаж.

[darthmaul]

Толщина переборок — полтора метра. Стали

Ну это всё же не дредноуты из бронестали, бОльшая часть из этих полутора метров — воздух, корпус то многослойный.

[neytrino]

>Идея микроволнового оружия не нова.
Ага, еще Айзек писал в своей саге о галактической империи.
Каких-то 60 лет назад:)

[tormich]

Смех смехом, но та же компания предложила американским военным защищать суда от пиратов используя лазер :)
Но не подумайте, что кого то будут сжигать на расстоянии! Всё гораздо круче. Они собираются просто ослеплять пиратов ))) и они уже (на сколько я понял) получили бабло на разработку…
пруфф

[multagor]

Пираты обычно водятся в водах Сомали. Судя по Википедии основная религия там Ислам. Соответственно обвешав борта судна свининой можно защититься от нападения пиратов-мусульман :)

[kuil]

а почему Вы думаете, что это плохая идея? Функциональное поражение органов зрения — вполне себе грамотная идея. И не думайте, что если пираты будут после первого случая одевать темные очки им это поможет. Гораздо интереснее, если такой лазер будут ставить на гражданские судна, т.е. не считать его полноценным оружием.

[AMCDM]

Собственно, за 300 баксов любой желающий может заказать себе компактный переносной лазер, которым легко можно лишить зрения.

[dordzhiev]

Один из побочных эффектов
bit.ly/dMROzB

[6uxou]

Американцы, такие американцы. Их наивность всегда поражала =)

[Shbr]

Это как в Матрице. Вообще, про такие бомбы, уничтожающие электронику, мы ещё в школе лет пятнадцать назад знали. Видимо сама технология не новая, заказчику лишь понадобилась конкретная реализация.

[pa100r]

Говорят у нас в секретных лабораториях разрабатывают особо мощных противокрейсерных прапорщиков.
Заброшенный на крейсер прапорщик в считанные секунды разворовывает всю дорогостоящую бортовую электронику.

[smarkelov]

Распил бабла, прям все как у нас.

[Kroligoff]

Это точно не микроволновка Петрика?

[Bugabum]

Из фантастики+ рекламы = коробли будут уничтожать кипечением.

[StirolXXX]

А вот это более реально: вода кипит => плотность воды падает => корабль просто тонет.

[pa100r]

Почему тогда в кипящей воде пельмени всплывают?!

[StirolXXX]

Это по другой причине, см. ответ 2:

otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2865b3a27eebadba

А по нашему вопросу можете почитать одну из теорий потопления кораблей в Бермудском Треугольнике (про метан на дне).

[wire]

Корабль тонет, а потом пельмени всплывают.

[beloks]

«Бермудские пельмени» стоит запатентовать

[ufik]

«Микроволновое излучение большой интенсивности используется для бесконтактного нагрева тел (как в бытовых, так и в промышленных микроволновых печах для термообработки металлов), а также для радиолокации.»
Современные радиолокационные станции очень мощные, особенно военные, люди дохли когда стояли перед «локаторами» по дурости, много случаев в армии. Однако ещё ни один самолёт не упал после его обнаружения радаром и его «проводки». Всё дело в том, что микроволновое излучение генерирует в поверхностных слоях объекта токи, которые и грею пищу или причиняют невыносимую боль человеку. В тоже время они очень легко экранируются хоть фольгой. Вывести электронику противника из строя на военном корабле — это нонсенс. Во всяком случае посредством СВЧ.
Ту энергию что они хотят затратить на это дело проще юзать на электромагнитные пушки, они хоть сразу уничтожат корабль противника.

[8bitjoey]

Кину я тут ссылку на А. Ломачинского, «Курьезы военной медицины и экспертизы», «Радарная травма»:
www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Lom/03.php

[Coolfly]

Да, Ломачинский очень хорошо пишет, а если о радарах, то к примеру радар миг-25, на лаповой основе, с расстояния в 1км убивает кролика www.airforce.ru/articles/ride90000/ride90000.htm

[multagor]

Ламповый ГЛОНАСС таким не остановишь.

[Bugabum]

В детстве, учительница по физике дала мне книжку про Эсминец Элдридж или так называемый Филадельфийский эксперимент.
Тыц Про Филадельфийский эксперимент
Вскрытие правды
А так в Это верить хотелось, даже сейчас хочеться :).

[asukafag]

Было в старой уже игрушке GENERALS. Там оно тоже всю технику вырубало. Затея-то, на самом деле крутая, ведь современная армия (НЕ РОССИЯ) держится в основном на куче систем наведения, которые, как известно — вычислительные машины.