Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 109
спец-команда готова выехать к создателю этого проекта.
PS: думаете голоса пары сотен тысяч человек как-то повлияют на результаты «демократических» выборов?
PS: думаете голоса пары сотен тысяч человек как-то повлияют на результаты «демократических» выборов?
Ну с такими мыслями можно и на выборы не ходить.
«Что я один могу решить?»
Если проект сможет повлиять на голоса пары сотен тысяч — я уже буду счастлив :)
«Что я один могу решить?»
Если проект сможет повлиять на голоса пары сотен тысяч — я уже буду счастлив :)
Голоса на этих выборах складываются из 3 частей.
1. Зрители ТВ
2. Админ ресурс: открепительные, карусели, вбросы,…
3. Остатки
Причем первая часть самая большая. По опросам от 50 до 70% людей доверяют ТВ как источнику информации.
В сумме 1 и 2 формируют порядка 80% голосов. Чего достаточно даже для того, чтобы сделать Президентом России собаку Конни.
Впрочем ресурс все равно будет полезен. Если удастся удержать его независимым. Что маловероятно, памятуя о судьбе compromat.ru
1. Зрители ТВ
2. Админ ресурс: открепительные, карусели, вбросы,…
3. Остатки
Причем первая часть самая большая. По опросам от 50 до 70% людей доверяют ТВ как источнику информации.
В сумме 1 и 2 формируют порядка 80% голосов. Чего достаточно даже для того, чтобы сделать Президентом России собаку Конни.
Впрочем ресурс все равно будет полезен. Если удастся удержать его независимым. Что маловероятно, памятуя о судьбе compromat.ru
Найдите в этом после хотя бы одну фразу про влияение на результаты выборов, ёмаё. Разговор вообще не о том. Жирно и толсто, короче.
Ресурс нужный, идея не классная, но хороша, очень хороша.
Ресурс нужный, идея не классная, но хороша, очень хороша.
Забавно что мой пост написанный на два дня раньше с идеей, которая решает ровно ту же задачу что описал автор, но как мне кажется гораздо более проработанным и целостным способом даже не выпустили на главную.
Я делаю вывод что чем детальнее и тщательнее проработана идея, тем больше она отсекает сторонников. Самая популярная идея это «давайте сделаем хороший сайт для нужной задачи»
Я делаю вывод что чем детальнее и тщательнее проработана идея, тем больше она отсекает сторонников. Самая популярная идея это «давайте сделаем хороший сайт для нужной задачи»
Я ты не обижайся, а выкладывай материал!
Мне вот, например, очень интересно.
Мне вот, например, очень интересно.
Ну я не обижаюсь, ибо хабр всяко больше и умнее :)
Наверно тем кто обсуждает эту статью будет интересно почитать и мою
habrahabr.ru/blogs/startup_ideas/117678/
Не сочтите за спам.
Наверно тем кто обсуждает эту статью будет интересно почитать и мою
habrahabr.ru/blogs/startup_ideas/117678/
Не сочтите за спам.
Идея никчемная, имхо.
Попробую объяснить почему.
Гнили хватает у всех на этом поприще: и у путины-медведевых, и у немцовых-лимоновых-(навальных?).
Просто у последних пока не было возможности свою гниль по полной показать, чтобы на всю страну (хотя, у Немцова была и он ей отлично воспользовался).
Такой ресурс будет успешно хаять действующую власть в пользу какого-либо оппозиционного кандидата. Ну то есть никак иначе.
В общем, очередной «оппозиционный» прожект, основная цель которого — смена власти в пользу группы лиц, не входящих во власть нынешнюю.
А таких сайтов сейчас навалом, в метро листовками и краской всё засрано рекламой таких ресурсов.
Понимаю, что нахватаю сейчас минусов, быть «рЫволюционером» сейчас модно. Но я просто не вижу смысла менять одну группу сволочей на другую. Есть шанс, что первые насытятся и начнут что-то для страны делать, а вот вторым ещё обогащаться и обогащаться.
А «не сволочей» я на своременной политарене не вижу, извините.
А если так, то в пользу кого будет работать такой сайт?
Попробую объяснить почему.
Гнили хватает у всех на этом поприще: и у путины-медведевых, и у немцовых-лимоновых-(навальных?).
Просто у последних пока не было возможности свою гниль по полной показать, чтобы на всю страну (хотя, у Немцова была и он ей отлично воспользовался).
Такой ресурс будет успешно хаять действующую власть в пользу какого-либо оппозиционного кандидата. Ну то есть никак иначе.
В общем, очередной «оппозиционный» прожект, основная цель которого — смена власти в пользу группы лиц, не входящих во власть нынешнюю.
А таких сайтов сейчас навалом, в метро листовками и краской всё засрано рекламой таких ресурсов.
Понимаю, что нахватаю сейчас минусов, быть «рЫволюционером» сейчас модно. Но я просто не вижу смысла менять одну группу сволочей на другую. Есть шанс, что первые насытятся и начнут что-то для страны делать, а вот вторым ещё обогащаться и обогащаться.
А «не сволочей» я на своременной политарене не вижу, извините.
А если так, то в пользу кого будет работать такой сайт?
Но если не так, и все ужасны, то как? Оставить Путина и Медведева, пока они не умрут от старости или их не задавит мундиром с 5 рядами полученных орденов?
Мне кажется ванжым, чтобы во власти была сменяемость, а не череда лысый-волосатый-лысый-волосатый.
Но это оффтопик, и мы начинаем обсуждать политику, а не приложение.
Мне кажется ванжым, чтобы во власти была сменяемость, а не череда лысый-волосатый-лысый-волосатый.
Но это оффтопик, и мы начинаем обсуждать политику, а не приложение.
Все же, обсуждать данный проект вне контекста политики бессмысленно (как и любой продукт вне контекста рынка, на котором он будет продаваться).
Я согласен с мнением, что среди двух зол в данном вопросе нужно выбирать меньшее. Но я не верю, что можно создать источник, где будет объективное изложение информации.
В конце концов, ботов-троллей никто не отменял. А они появляются в последнее время на любом имеющим сколь-нибудь значимый социально-политический вес ресурсе.
По мне — собирайте сами информацию по разным источникам и принимайте решение сами. Вроде предлагаемый проект призван бороться с принятием решения за вас, но при этом, предлагает принимать решение на основе мнения других. Не видите парадокса?
Я согласен с мнением, что среди двух зол в данном вопросе нужно выбирать меньшее. Но я не верю, что можно создать источник, где будет объективное изложение информации.
В конце концов, ботов-троллей никто не отменял. А они появляются в последнее время на любом имеющим сколь-нибудь значимый социально-политический вес ресурсе.
По мне — собирайте сами информацию по разным источникам и принимайте решение сами. Вроде предлагаемый проект призван бороться с принятием решения за вас, но при этом, предлагает принимать решение на основе мнения других. Не видите парадокса?
Сволочизм относителен, уже на основании этого сделать выбор можно.
Я думаю, то же ЯдРо разнородно по составу.
Это не попытка поменять власть, а попытка внести больше объективности.
Я думаю, то же ЯдРо разнородно по составу.
Это не попытка поменять власть, а попытка внести больше объективности.
система должна находиться в некотором равновесии. флуктуфции во времени возможны в обе стороны, но они должны быть вокруг некоторой точки равновесия. Чтобы это произошло должно быть хотя бы 2 противодействующие и уравновешивающие друг друга силы. Сейчас реально существует только одна сила — путинская, а значит система идет вразнос.
Если предположить, что появится еще одна действенная сила — путь и другая группа «сволочей», тогда есть шанс прийти к равновесию.
Ну и потом. Неужели вы думаете, что в стране со 130 миллионами нет способных людей?
Если предположить, что появится еще одна действенная сила — путь и другая группа «сволочей», тогда есть шанс прийти к равновесию.
Ну и потом. Неужели вы думаете, что в стране со 130 миллионами нет способных людей?
Это не путинская сила.
Путинская — на самом верху, а все что ниже — огромная серая масса которая мимикрирует под любую власть. Позавчера они коммунисты, вчера — демократы—ельцинцы, сегодня — путинцы.
По большому счету, они никому не подчиняются, но угождают (в меру своих мозгов) тем, кого считают главными.
Я не знаю как их можно разделить на противодействующие силы. Но, как ни странно, власть действует в этом направлении, не знаю по глупости или по уму.
Путинская — на самом верху, а все что ниже — огромная серая масса которая мимикрирует под любую власть. Позавчера они коммунисты, вчера — демократы—ельцинцы, сегодня — путинцы.
По большому счету, они никому не подчиняются, но угождают (в меру своих мозгов) тем, кого считают главными.
Я не знаю как их можно разделить на противодействующие силы. Но, как ни странно, власть действует в этом направлении, не знаю по глупости или по уму.
Но, как ни странно, власть действует в этом направлении, не знаю по глупости или по уму.
Власть действует в направлении своего кармана. Если бы при этом она занималась профессионально своими основными обязанностями, то у меня к ней не было бы претензий.
А создать противодействующие силы очень просто. Для этого нужно увеличить любым путем ротацию «наверху». Но власть как раз идет в противоположном направлении. Затруднена регистрация новых партий, первый указ Медведева о увеличении срока президентских и думских полномочий.
Все это затрудняет ротацию.
Власть действует в направлении своего кармана. Если бы при этом она занималась профессионально своими основными обязанностями, то у меня к ней не было бы претензий.
А создать противодействующие силы очень просто. Для этого нужно увеличить любым путем ротацию «наверху». Но власть как раз идет в противоположном направлении. Затруднена регистрация новых партий, первый указ Медведева о увеличении срока президентских и думских полномочий.
Все это затрудняет ротацию.
Вы исходите из того, что у чиновника есть взгляды, которых он будет придерживаться, и которые будет отстаивать.
На самом деле (вернее, по моему скромному мнению) взгляды чиновника это как для нас с вами аватарки в профиле. Люди с искренними взглядами в чиновниках не удержаться, по сугубо практическим причинам. Это как быть хирургом, но оперировать только родственников.
Фактически, необходимо, что бы все люди признали что у нас есть разные крыши (политические силы, по научному) наверху, а не одна. Тогда и чиновники это признают и будут делиться на первый-второй. Вот что бы лично вас в этом убедило?
На самом деле (вернее, по моему скромному мнению) взгляды чиновника это как для нас с вами аватарки в профиле. Люди с искренними взглядами в чиновниках не удержаться, по сугубо практическим причинам. Это как быть хирургом, но оперировать только родственников.
Фактически, необходимо, что бы все люди признали что у нас есть разные крыши (политические силы, по научному) наверху, а не одна. Тогда и чиновники это признают и будут делиться на первый-второй. Вот что бы лично вас в этом убедило?
Вы исходите из того, что у чиновника есть взгляды, которых он будет придерживаться, и которые будет отстаивать.
Мне плевать какие взгляды и убеждения у чиновников. Хоть анархист-зоофил. Мне важно, чтобы он дело делал.
Люди они во всех странах одинаковые. И чиновники одинаковые. И если где то чиновники воруют, а где то нет, тому есть причина.
А чтобы чиновник занимался делом, а не воровством существует государство. Законы — кнут и зарплата — пряник. Ничего нового тысячелетиями. Если чиновнику выгодно воровать, значит тогда власть увеличивает кнут, либо пряник.
Если после принятых властью мер, ничего не изменилось, значит власть надо менять на более профессиональную.
Мне плевать какие взгляды и убеждения у чиновников. Хоть анархист-зоофил. Мне важно, чтобы он дело делал.
Люди они во всех странах одинаковые. И чиновники одинаковые. И если где то чиновники воруют, а где то нет, тому есть причина.
А чтобы чиновник занимался делом, а не воровством существует государство. Законы — кнут и зарплата — пряник. Ничего нового тысячелетиями. Если чиновнику выгодно воровать, значит тогда власть увеличивает кнут, либо пряник.
Если после принятых властью мер, ничего не изменилось, значит власть надо менять на более профессиональную.
Самое главное — это процедуры. Президент который придёт к власти на честных выборах, даже если он последняя сволочь, будет вести себя совсем иначе, чем политик, сфальсифицировавший выборы.
Но я просто не вижу смысла менять одну группу сволочей на другую. Есть шанс, что первые насытятся и начнут что-то для страны делать, а вот вторым ещё обогащаться и обогащаться.
О-ло-ло! Двадцать лет, с тех пор как крякнул совок, двадцать лет слышу я эту великую мысль от родителей, бабушек-дедушек, учителей, знакомых-друзей и вообще из каждой подворотни! Ага, старый конь уже нахапался, борозды не испортит, а придет новый, голодный и ой-ой-ой. Уж лучше так как-нибудь прокочумаем, как бы чего не вышло.
Че-то никак не нахапаются. Не пора ли повзрослеть? Если уж не хотите ничего делать (никто и не заставляет, врочем, я вот тоже в общественники не рвусь — непростое это занятие), так не пора ли хотя бы перестать себя и других этой сказкой уговаривать?
Вообще, конечно, беспроигрышныя это позиция — выйти всему в белом и сказать: все вы-де сволочи, и лезть в ваш клоповник недостойно благородного дона. Совсем не хочу вас в этой позиции разубеждать, просто дело не в сволочах и подвижниках. Политика — она всегда примерно такая: серая и пованивает, и такие же в среднем и политики. Есть, однако, вещи поважнее фамилий: политические и общественные механизмы (т.е. то, что принято называть опостылевшим словом «демократия»). Политические механизмы, позволяющие легко, в рабочем, так сказать порядке, сменять одних сволочей на других, чтобы ни одна сволочь не засиделась и не возомнила себя наместником господа-бога. Общественные механизмы, позволяющие давить на сволочей, когда они делают для страны что-то совсем не то, каждый день, не дожидаясь срабатывания механизмов политических.
Как-то так. Демократия вполне себе дрянная система, но все остальное еще хуже. Практика показывает, что чем дольше сидят, тем хуже, и не стоит надеятся что вот-вот «насытятся и начнут что-то для страны делать».
Но я просто не вижу смысла менять одну группу сволочей на другую. Есть шанс, что первые насытятся и начнут что-то для страны делать, а вот вторым ещё обогащаться и обогащаться.
Да — власть успешно использует этот стереотип. Только заметим они уже 15 лет и никак не насытятся. Более того, в последние годы число миллиардеров растет все быстрее, несмотря на кризис. При том, что средний класс пока даже не вернулся по благосостоянию к советскому уровню.
Москва заняла в этом году первое место в мире по числу миллиардеров. При том, что страна даже не в десятке по экономическим показателям.
Извините, но этих сволочей надо менять. Далеко не факт, что другие окажутся сволочами, но факт, что по крайней мере вначале они будут хапать меньше.
Да — власть успешно использует этот стереотип. Только заметим они уже 15 лет и никак не насытятся. Более того, в последние годы число миллиардеров растет все быстрее, несмотря на кризис. При том, что средний класс пока даже не вернулся по благосостоянию к советскому уровню.
Москва заняла в этом году первое место в мире по числу миллиардеров. При том, что страна даже не в десятке по экономическим показателям.
Извините, но этих сволочей надо менять. Далеко не факт, что другие окажутся сволочами, но факт, что по крайней мере вначале они будут хапать меньше.
Пригвоздить и тех, и других к позорному столбу всегда можно, особенно, если речь идёт о политиках, критика которых с любых позиций доступна в изобилии. Только любители подобной риторики всегда обходят стороной вопрос о том, как и когда появится удовлетворяющее их требованиям объединение, и тактично не вспоминают, что в текущем состоянии их участие в движении страны равно нулю.
Это такое же самоустранение, какое демонстрирует большая часть населения, смотрящая телевизор и рассуждающая, как Путину следует „выдасть проворовавшимся чиновникам“, и при любом выборе выбирающая, чтобы выбор сделали за них („наверху лучше знают“), только в данном случае предпринимается попытка сохранить лицо и найти разумную отговорку.
Негативные настроения растут, это действительно, без кавычек, модно. Даже по Хабрахабру — являющемуся, на мой взгляд, хорошим индикатором вкусов среднего пользователя рунета — это можно проследить: если несколько лет назад сами пользователи заявляли, что политика их не интересует, то теперь одменестрацыи приходится держать их в узде и обращать на этот вопрос отдельное внимание. Но вот искать, „в чью пользу“ они негодуют — это перебор.
То, что сайт, сравнивающий кандидатуры, скажем, Медведева и Миронова как представителей двух вымышленных „политических партий“, занимающихся „предвыборной борьбой“, — это не больше, чем игра в кубики в детском уголке супермаркета, понятно. Впрочем, даже начать вспоминать предвыборные программы и заявления минувших дней в сравнении с типичными СМИ будет невероятное вольнодумство.
Это такое же самоустранение, какое демонстрирует большая часть населения, смотрящая телевизор и рассуждающая, как Путину следует „выдасть проворовавшимся чиновникам“, и при любом выборе выбирающая, чтобы выбор сделали за них („наверху лучше знают“), только в данном случае предпринимается попытка сохранить лицо и найти разумную отговорку.
Негативные настроения растут, это действительно, без кавычек, модно. Даже по Хабрахабру — являющемуся, на мой взгляд, хорошим индикатором вкусов среднего пользователя рунета — это можно проследить: если несколько лет назад сами пользователи заявляли, что политика их не интересует, то теперь одменестрацыи приходится держать их в узде и обращать на этот вопрос отдельное внимание. Но вот искать, „в чью пользу“ они негодуют — это перебор.
То, что сайт, сравнивающий кандидатуры, скажем, Медведева и Миронова как представителей двух вымышленных „политических партий“, занимающихся „предвыборной борьбой“, — это не больше, чем игра в кубики в детском уголке супермаркета, понятно. Впрочем, даже начать вспоминать предвыборные программы и заявления минувших дней в сравнении с типичными СМИ будет невероятное вольнодумство.
Навальный? Я бы хотел видеть его у власти.
Есть шанс, что первые насытятся и начнут что-то для страны делать, а вот вторым ещё обогащаться и обогащаться.
Извините, что развею ваши иллюзии, но это не так. Данный миф очень умело вдолблен политологами в наши головы и работает по принципу пугала «как бы чего не произошло».
На самом деле ситуация развивается по обычным законам криминала: безнаказанность порождает все более чудовищные преступления. Человек уже не может этим «наестся» — у него уже все есть — но само преступление начинает иметь значение, человек упивается открывшимися возможностями. Но затем и это приедается, убийства старым проверенным способом уже не дают того адреналина и приходится идти на все больший криминал. Возьмите ту же бригаду Цапков — кущевскую ОПГ. Их история отлично это иллюстрирует.
Не менее гнусны преступники, дорвавшиеся до руля страны. Если уж воровать — так полстраны сразу. Видели отчет Медведева по теневому бизнесу? По официальной оценке мафия контролирует чуть ли не 25% ВВП России! Куда можно деть столько денег? Что еще на них купить? Ими нельзя наестся, но можно хотеть еще больше.
Единственное, что остановит преступника — это ответственность, неотвратимость наказания. Поэтому раз в 5-10 лет правящий клан должен меняться. Это не должна быть операция «Преемник», который первым же делом примет закон о гарантиях предыдущей власти — такую мразотную практику надо вообще запретить на уровне Конституции.
Старый клан должен отвечать за содеянное. Либо наоборот его надо премировать за хорошие дела. Но ответственность должна быть.
1. Боюсь, что основное политически активное население это пенсионеры, которые возможно в будущем будут состоять их тех, кто пользуется интернетом и молодежь только только достигшая возраста, когда можно голосвать и которая в большинстве своем делает свой выбор уже на участке.
2. Кто будет решать, какая информация о политике ключевая, а какая нет? Ведь народ разный и каждого могут интересовать совершенно разные вещи. А вещи, которые вроде и важны — второстепенны.
3. Как результат номера 2 — получиться набор непонятных заметок и большое количество мусора, в котором также сложно будет найти что то полезное, как и в СМИ.
4. Но порыв правильный.
2. Кто будет решать, какая информация о политике ключевая, а какая нет? Ведь народ разный и каждого могут интересовать совершенно разные вещи. А вещи, которые вроде и важны — второстепенны.
3. Как результат номера 2 — получиться набор непонятных заметок и большое количество мусора, в котором также сложно будет найти что то полезное, как и в СМИ.
4. Но порыв правильный.
Похожий функционал даёт этот сайт — ДалСлово. Там записываются их обещания и выполнено ли оно или нет.
Какой хороший проект. Спасибо.
До ДалСлово был ещё Правдометр, на хабре пост был от создателей.
Да не нужно и не будет работать, если только вы не настрижете денег на политической рекламе и то вряд ли.
Западло в самих выборах, понимаете основной процент голосующих это бабушки, которые голосуют по велению зомбоящика так что даже вирусная реклама КПРФ ничего не может с этим поделать.
Хотя в своё время у них был шанс переизбрать Ельцина, но откуда ни возьмись появился Владимир Вольфович и оттянул на себя значительную часть желающих всё поровну поделить.
Вот и на этих выборах, будет россия-такая, россия-секая, за путина\медведа или навального неважно, выбор уже просчитан. И такая методология «демократии» пошла ещё со времён политических игр в древней Греции, и прекрасно работает ныне.
Большинство, будет таким, каким его настроят быть. Если лишить избирательных прав людей с доходом менее пятидесяти тысяч в месяц, то что-нибудь бы может быть и могло получиться… Ибо как могут люди неспособные устроить самостоятельно свою жизнь, адекватно принимать решения касательно будущего страны. Я не считаю что рыночный торговец в этих вопросах более компетентен, чем пенсионеры-покойники, но ему хотя бы есть что терять.
А большинству у нас и терять то особо нечего, и по этому остаётся только верить, в то что приидет добрый царь-президент, и воссияет на Руси светом истины, всех бандитов перебьёт, работягам всем нальёт, станет всё по другому и никакого похмелья…
PS. Простите, не удержался, но уж больно самого задрали политические сопли на хабре, то в выборы игра, то «правда» о кандидатах, а потом опять набегут политически озабоченные и будут звать всех на выборы.
Западло в самих выборах, понимаете основной процент голосующих это бабушки, которые голосуют по велению зомбоящика так что даже вирусная реклама КПРФ ничего не может с этим поделать.
Хотя в своё время у них был шанс переизбрать Ельцина, но откуда ни возьмись появился Владимир Вольфович и оттянул на себя значительную часть желающих всё поровну поделить.
Вот и на этих выборах, будет россия-такая, россия-секая, за путина\медведа или навального неважно, выбор уже просчитан. И такая методология «демократии» пошла ещё со времён политических игр в древней Греции, и прекрасно работает ныне.
Большинство, будет таким, каким его настроят быть. Если лишить избирательных прав людей с доходом менее пятидесяти тысяч в месяц, то что-нибудь бы может быть и могло получиться… Ибо как могут люди неспособные устроить самостоятельно свою жизнь, адекватно принимать решения касательно будущего страны. Я не считаю что рыночный торговец в этих вопросах более компетентен, чем пенсионеры-покойники, но ему хотя бы есть что терять.
А большинству у нас и терять то особо нечего, и по этому остаётся только верить, в то что приидет добрый царь-президент, и воссияет на Руси светом истины, всех бандитов перебьёт, работягам всем нальёт, станет всё по другому и никакого похмелья…
PS. Простите, не удержался, но уж больно самого задрали политические сопли на хабре, то в выборы игра, то «правда» о кандидатах, а потом опять набегут политически озабоченные и будут звать всех на выборы.
Пятьдесят тысяч рублей в месяц это разве деньги?
Я не хочу, чтобы моя страна управлялась какими-то неудачниками и потому считаю, что к выборам разумно допускать только тех, кто зарабатывает не меньше миллиона в месяц. Тогда может быть что-то и изменится…
А еще кстати можно по днк проверять, чтобы носители недоброкачественных генов были исключены из процесса принятия решений. Вот тогда заживеееем!
/sarcasm=off
Я не хочу, чтобы моя страна управлялась какими-то неудачниками и потому считаю, что к выборам разумно допускать только тех, кто зарабатывает не меньше миллиона в месяц. Тогда может быть что-то и изменится…
А еще кстати можно по днк проверять, чтобы носители недоброкачественных генов были исключены из процесса принятия решений. Вот тогда заживеееем!
/sarcasm=off
Избирательный ценз является глупейшим предложением.
Вы понимаете, что в таком случае власть будет ориентироваться на людей, которые проходят этот ценз?
Например, молодые пары, неспособные приобрести квартиру останутся у разбитого корыта, для власти они будут невидимыми, потому что за власть голосуют люди с баблом, у которых есть возможность платить за качественную медицину, за жильё, за дорогие продукты, их не сильно кусают налоги. Причём, в принципе, людям с деньгами на власть, по большому счёту, наплевать, ведь всё можно купить или даже уехать.
А пенсионеры пусть вообще подохнут? И что, привет, крепостное право?
Сейчас всё просто: выходит г-н Зюганов и говорит о планируемом повышении пенсий. Пенсионеры верят и голосуют, потому что они лично заинтересованы в достижении этих целей.
Идите, читайте про дискриминационные цели установления избирательного ценза, ни к чему хорошему это он не приводит.
Вы понимаете, что в таком случае власть будет ориентироваться на людей, которые проходят этот ценз?
Например, молодые пары, неспособные приобрести квартиру останутся у разбитого корыта, для власти они будут невидимыми, потому что за власть голосуют люди с баблом, у которых есть возможность платить за качественную медицину, за жильё, за дорогие продукты, их не сильно кусают налоги. Причём, в принципе, людям с деньгами на власть, по большому счёту, наплевать, ведь всё можно купить или даже уехать.
А пенсионеры пусть вообще подохнут? И что, привет, крепостное право?
Сейчас всё просто: выходит г-н Зюганов и говорит о планируемом повышении пенсий. Пенсионеры верят и голосуют, потому что они лично заинтересованы в достижении этих целей.
Идите, читайте про дискриминационные цели установления избирательного ценза, ни к чему хорошему это он не приводит.
Насколько правдивая будет публиковаться информация на этом сайте и кто будет оплачивать честность?
Интересная идея сделать сайт с тем кто за какой закон голосовал. Депутат-трекер.
А то вот сидят люди, целыми днями голосуют, чтобы людям жить стало легче, а люди об этом и не знают.
А то вот сидят люди, целыми днями голосуют, чтобы людям жить стало легче, а люди об этом и не знают.
Отличная идея. Думаю, со временем может повлиять на говнюков у верхушки хоть немного следить за своим базаром и действиями. А вообще они вроде как избираются чтобы народу помогать, отчего же народ их так не любит? Может быть нужно сайт делать, который заменит всех педерастов у власти? Что-нибудь типа хабра. Чтобы обычный человек мог голосовать за принятие тех или иных законов и нормальные люди учавствовали в обсуждении, а не толпа толстопузых мигалочников.
«Понять, что Путин плох — несложно...»
это как вы так быстро акценты раставили?
это как вы так быстро акценты раставили?
Так объективная информация из блогов либерального толка же!
как в анекдоте «если он лох, то кто тогда ты»? :)
это как вы так быстро акценты раставили?
Ни фига себе быстро. Он у власти больше 12 лет в разном качестве. Вам не хватило этого времени чтобы понять?
Ни фига себе быстро. Он у власти больше 12 лет в разном качестве. Вам не хватило этого времени чтобы понять?
в данном вопросе мерить категориями «плохо»-«хорошо» нельзя. Можно говорить в ключе «лучше»-«хуже».
В течение 12 лет, вполне достаточно для того, чтобы мерить категориями да же хорошо-средне-плохо-хреново. И Пу в этой шкале в самом низу.
Лучше хуже, можно мерить когда была возможность сравнить. А у нас 12 лет ничего не менялось.
Лучше хуже, можно мерить когда была возможность сравнить. А у нас 12 лет ничего не менялось.
все хорошее со временем становиться средним. Среднее — плохим. Поэтому нужно _сравнивать_ с имеющимися альтернативами.
disclamer: никого не оправдываю и не агитирую.
И да, давайте сворачивать дискуссию про политику.
disclamer: никого не оправдываю и не агитирую.
И да, давайте сворачивать дискуссию про политику.
все хорошее со временем становиться средним. Среднее — плохим.
Это штамп. Абсолютно бессмысленное обобщение.
Далеко не все и далеко не всегда.
И да, давайте сворачивать дискуссию про политику.
Топик про политиков, если вы не в курсе. Про оценку действий политиков. Именно действия вполне конкретного политика я и оценил, на 2 по пятибальной шкале.
Это штамп. Абсолютно бессмысленное обобщение.
Далеко не все и далеко не всегда.
И да, давайте сворачивать дискуссию про политику.
Топик про политиков, если вы не в курсе. Про оценку действий политиков. Именно действия вполне конкретного политика я и оценил, на 2 по пятибальной шкале.
ну разве что так.
закругляемся, хабр — не место для политики! ;)
закругляемся, хабр — не место для политики! ;)
dalslovo.ru
«За какое бы зло голосовать не приходилось, из всех зол лучше выбирать меньшую. „
“ — Меня зовут Шапокляк, — ответила старуха. — Я собираю злы.» (С) Э. Успенский
“ — Меня зовут Шапокляк, — ответила старуха. — Я собираю злы.» (С) Э. Успенский
При грамотной реализации, идея нужная и хорошая.
На мой взгляд, успех вашего проекта зависит от экспертов, которых вы планируете привлечь. И от объективности модерирования. Судя по «Понять, что Путин плох — несложно...», она может и хромать (нет, я никого не защищаю).
Надо еще сделать сайт с выборами и приличной системой антинакруток.
Просто, чтобы сомнений у людей не осталось.
Просто, чтобы сомнений у людей не осталось.
Кстати мне уже давно пришла мысль о необходимости создания инструмента для делегирования своего права на голосование. У нас 70% жителей — инертная масса, идущая голосовать только ради обещанной шоколадки (как было у нас в общаге) или же под прессингом начальства на работе.
А если ты знаешь человека, которому небезразлична политика, которому доверяешь, то было бы здорово доверить ему право проголосовать за тебя.
Как это реализовать технически и избежать фальсификаций — это другой вопрос
А если ты знаешь человека, которому небезразлична политика, которому доверяешь, то было бы здорово доверить ему право проголосовать за тебя.
Как это реализовать технически и избежать фальсификаций — это другой вопрос
А зачем давать возможность манипулировать своими голосами, когда наши соседи из Прибалтики уже все опробовали и сделали у себя?
На пример:
habrahabr.ru/blogs/e_gov/103869/
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/60862/
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/60749/
Понятно, что не стоит «тупо копировать» и думать, что у нас будет все в шоколаде, но если стремиться прийти к таким возможностям, то мы получим реальные голоса реальных людей. Ведь одна из причин того, почему многие не идут на выборы — нужно куда-то идти в свой выходной!
На пример:
habrahabr.ru/blogs/e_gov/103869/
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/60862/
habrahabr.ru/blogs/the_future_is_here/60749/
Понятно, что не стоит «тупо копировать» и думать, что у нас будет все в шоколаде, но если стремиться прийти к таким возможностям, то мы получим реальные голоса реальных людей. Ведь одна из причин того, почему многие не идут на выборы — нужно куда-то идти в свой выходной!
Вытеснение всей бюрократической волокиты в интернет — это очень нужное дело, но я не это. Даже если процесс голосования занимает пару секунд это не избавит от необходимости выбора. А большинство выбор этот делать не хотят и возможно согласились бы делегировать это право кому-то, кто разбирается в политике лучше их. К примеру я до недавнего времени вообще не интересовался политикой и мне было абсолютно все равно за кого голосовать. Если бы у меня был знакомый-активист, я бы с радостью отдал бы ему свой голос
«Доверенность» на голос?
А не проще ли спросить у друга, за кого стоит голосовать и самому прогуляться до участка, отдав свой голос?
Возможность передавать право на голос другим сделает возможность подкупа лёгкой и удобной. За что многие скажут вам спасибо :)
А не проще ли спросить у друга, за кого стоит голосовать и самому прогуляться до участка, отдав свой голос?
Возможность передавать право на голос другим сделает возможность подкупа лёгкой и удобной. За что многие скажут вам спасибо :)
>Возможность передавать право на голос другим сделает возможность подкупа лёгкой и удобной. За что многие скажут вам спасибо :)
Согласен. Поэтому я и написал в первом сообщении что отдельно нужно рассмотреть это на возможности фальсификации и злоупотреблений.
И я не говорю что именно так и надо делать. Просто я вижу что бОльшая часть населения — инертная масса, совершенно не разбирающаяся в политике. Как вы считаете много стране даст голос пьяницы, идущего голосовать по принуждению начальства на заводе? Нужно как-то привлекать тех, кому политика интересна и отсекать тех, кто относится к ней с пренебрежением
Спросить друга не проще, т.к. это может быть и не друг, а просто общественный деятель, аля Навальный и у таких деятельных может быть много «доноров»
Согласен. Поэтому я и написал в первом сообщении что отдельно нужно рассмотреть это на возможности фальсификации и злоупотреблений.
И я не говорю что именно так и надо делать. Просто я вижу что бОльшая часть населения — инертная масса, совершенно не разбирающаяся в политике. Как вы считаете много стране даст голос пьяницы, идущего голосовать по принуждению начальства на заводе? Нужно как-то привлекать тех, кому политика интересна и отсекать тех, кто относится к ней с пренебрежением
Спросить друга не проще, т.к. это может быть и не друг, а просто общественный деятель, аля Навальный и у таких деятельных может быть много «доноров»
Хорошая идея.
Во многом зависит от реализации.
глупая идея.
в случае, когда какую-либо информацию создаёт человек, она уже не может быть объективной. я просто не вижу смысла верить такому сайту больше, чем газетам/ТВ, из которых будет взято почти всё наполнение этого сайта.
в случае, когда какую-либо информацию создаёт человек, она уже не может быть объективной. я просто не вижу смысла верить такому сайту больше, чем газетам/ТВ, из которых будет взято почти всё наполнение этого сайта.
Ни кто не заставляет верить информации, да и не нужно всему верить.
Сайт на мой взгляд должен выступать как агрегатор, который собирает информацию на политиков, партий.
На прошедших выборах информацию о кандидатах в своем районе в интернете я не нашел. Вот такие пробелы такой сайт может решить.
Сайт на мой взгляд должен выступать как агрегатор, который собирает информацию на политиков, партий.
На прошедших выборах информацию о кандидатах в своем районе в интернете я не нашел. Вот такие пробелы такой сайт может решить.
никто не может гарантировать, что этот аггрегатор будет получать в полностью все положительные и отрицательные факты о людях. пример: насколько я знаю, путин имеет право баллотироваться в президенты на выборы-2012, и существует немалая вероятность, что он так и сделает. и вот скажите, как вы объективно соберёте _все_ его поступки (положительные и отрицательные) за 11 лет политической деятельности? есть самые громкие, которые выпадают первыми в поиске любого интернет-издания, есть те, которые просто очень мало где озвучивались. более-менее объективно и полно их собрать потребуется десяток индусов.
Нашел, чем удивить… таких идей каждый из нас продуцирует по 10 штук в неделю. Зачем спамить и отнимать чужое время?
Идея хорошая, но сайт не нужен, потому что всё гораздо проще — если Партию народной свободы «За Россию без произвола и коррупции» зарегистрируют (а мы должны этого потребовать, выйдя на улицу мы должны заставить Путина зарегистрировать партию), то голосовать за неё, если нет — то бюллетень с собой. Больше голосовать не за кого. Больше никто не вернёт нам свободные выборы, дискуссионный парламент, выборы мэров и губернаторов, сделает контрактную армию, запретит цензуру на телевидении, гарантирует соблюдение конституции, упростит регистрацию других партий и прекратит отказы в регистрации по надуманным причинам (и тогда, скажем, зарегистрируют Пиратскую партию и потом, когда Россия будет свободной можно будет голосовать уже за «пиратов»).
Ну не зарегистрируют ее… Ну ладно, даю 5% что ее зарегистрируют. И народ не выйдет на улицу, вернее выйдет но выйдет столько сколько выходит на стратегию 31. Что ничтожно мало. И на власть это не повлияет. Но потом есть куча способов как снять партию с дистанции выборов.
Мне тоже импонируют идеи партии ЗРБПИП, однако чем ближе к выборами, тем понимаю, что скорее всего голосовать буду за КПРФ.
Мне тоже импонируют идеи партии ЗРБПИП, однако чем ближе к выборами, тем понимаю, что скорее всего голосовать буду за КПРФ.
Голосовать за сталинистов? Ну-ну. Я предлагаю поддержать «ЯБЛОКО»
За счет поддержки старшего поколения, коммунисты наберут больше чем «яблочники» для того, чтобы в госдуме было нормальное альтернативное мнение. Чем больше коммунистов там будет, тем лучше.
Вы же сами писали выше, что поддерживаете демократов.
Объективно говоря, у коммунистов просто больше шансов на победу. Ну допустим проголосую я за демократов, и будет у них 5 мандатов и что? Это как в мосгордуме, где все мандаты у ер кроме одного — компартии. Так что лучше пусть у коммунистов будут мандаты. Все эти ЛДПР, правые дела, справроссы — лишь размазывают голоса. Так что из двух зол…
Идите на*** со своим Немцовым. Одних воров на других менять? Не надо тут агитацию устраивать.
Не знаю, сможем ли мы с ними что-то сделать. А кроме нас и некому в общем-то.
Просто положу это здесь.
Просто положу это здесь.
Имхо не самая лучшая затея. Если будет куча людей, то будут жуткие срачи, бардак. Всё, что можно будет выжать, так это реклама на сайте.
Чтобы избежать срача я и хочу сделать обсуждение не людей, а конкретных действий.
Ну и, конечно, всё зависит от сформированного сообщества.
Ну и, конечно, всё зависит от сформированного сообщества.
Ок, обсуждаем действия политика, а не его самого. Что изменится-то? Одни будут за, другие будут против. В конце концов — срач. Или вы надеетесь, что тысячи посетителей окажутся вменяемыми людьми, способными вести конструктивную беседу? «Это интернет, здесь могут и на *** послать» ©
Из двух зол выбирать не стоит.
Английская пословица
Английская пословица
Уж лучше «соц. сеть» чиновников.
Смотрели новую часть «неприкасаемых»? Очередной рассказ о деле Магнитского, на этот раз о начальнице налоговой, внезапно поднявшей примерно 40 миллионов долларов, потому что ее «ввели в заблуждение».
Вот и создать такой сайт «вАппарате», вбивать данные о чинушах, банковские выписки из швейцарских банков с миллионными счетами, выписки из реестров недвижимости ОАЭ, Черногории и др. курортных стран. Отображать декларированный и реальный доходы. Сделать между ними «граф друзей», выбрал парочку и тебе тут же показывают что у них вот квартирки рядом 306 и 504, в Palm Resort, ОАЭ, каждая стоимостью 4 млн. долларов.
Я бы вообще предложил тому самому Фаерстоуну, который производит эти ролики, вложиться именно в такой проект, раз у него так хорошо получается копать информацию на чиновников, пусть страна знает своих героев.
Ну или более приземленная идея, поближе к реальности.
Вот зачем все силы кидать на борьбу с коррупцией, можно одновременно к ней и приспосабливаться.
Создать ресурс «СколькоДать.рф».
Вот как часто вам приходится давать на лапу? Ну хоть иногда. Получить липовый (а иногда и реальный) больничный, пройти ТО авто, устроить детей в детсад, отмазаться от штрафа за нарушение ПДД, отмазаться от армии, устроить ребенка в хорошую школу, университет, да мало ли где приходится. Вот и составить прейскурант с расценками на «гос. услуги». Нужно тебе взять справку из поликлиники, вбил название своего города и района, и тебе сразу выдается список, где, кто и сколько берет, и еще отзывы благодарных пользователей: «быстро сделал и дешево!». И позволить пользователям наполнять сайт контентом, например, «устроили ребенка в дет сад номер 5, обращаться к ХХХ, цена вопроса 1000 у.е.», «филфак ххГУ, член приемной комиссии ХХХ, не много не мало 7000 у.е.» и т.д.
Смотрели новую часть «неприкасаемых»? Очередной рассказ о деле Магнитского, на этот раз о начальнице налоговой, внезапно поднявшей примерно 40 миллионов долларов, потому что ее «ввели в заблуждение».
Вот и создать такой сайт «вАппарате», вбивать данные о чинушах, банковские выписки из швейцарских банков с миллионными счетами, выписки из реестров недвижимости ОАЭ, Черногории и др. курортных стран. Отображать декларированный и реальный доходы. Сделать между ними «граф друзей», выбрал парочку и тебе тут же показывают что у них вот квартирки рядом 306 и 504, в Palm Resort, ОАЭ, каждая стоимостью 4 млн. долларов.
Я бы вообще предложил тому самому Фаерстоуну, который производит эти ролики, вложиться именно в такой проект, раз у него так хорошо получается копать информацию на чиновников, пусть страна знает своих героев.
Ну или более приземленная идея, поближе к реальности.
Вот зачем все силы кидать на борьбу с коррупцией, можно одновременно к ней и приспосабливаться.
Создать ресурс «СколькоДать.рф».
Вот как часто вам приходится давать на лапу? Ну хоть иногда. Получить липовый (а иногда и реальный) больничный, пройти ТО авто, устроить детей в детсад, отмазаться от штрафа за нарушение ПДД, отмазаться от армии, устроить ребенка в хорошую школу, университет, да мало ли где приходится. Вот и составить прейскурант с расценками на «гос. услуги». Нужно тебе взять справку из поликлиники, вбил название своего города и района, и тебе сразу выдается список, где, кто и сколько берет, и еще отзывы благодарных пользователей: «быстро сделал и дешево!». И позволить пользователям наполнять сайт контентом, например, «устроили ребенка в дет сад номер 5, обращаться к ХХХ, цена вопроса 1000 у.е.», «филфак ххГУ, член приемной комиссии ХХХ, не много не мало 7000 у.е.» и т.д.
Вот зачем все силы кидать на борьбу с коррупцией, можно одновременно к ней и приспосабливаться.
К ней нельзя приспособиться.
Работает положительная обратная связь. Как только вы привыкаете давать взятки, вы готовы дать больше. Как только чиновник привыкает брать взятки, он берет больше. Замкнутый и бесконечный цикл.
Заканчивается это только коллапсом. Когда все деньги уходят в тень и не хватает, там где не обойтись без дотаций. Это в первую очередь школа, здравоохранение, наука и правоохранительные органы.
К ней нельзя приспособиться.
Работает положительная обратная связь. Как только вы привыкаете давать взятки, вы готовы дать больше. Как только чиновник привыкает брать взятки, он берет больше. Замкнутый и бесконечный цикл.
Заканчивается это только коллапсом. Когда все деньги уходят в тень и не хватает, там где не обойтись без дотаций. Это в первую очередь школа, здравоохранение, наука и правоохранительные органы.
Уважаемый, не надо слушать людей, не готовых что-либо менять в своей жизни.
Идея адекватная, а выстрелит (в хорошем смысле этого слова) или нет – время покажет.
Действуйте!
Идея адекватная, а выстрелит (в хорошем смысле этого слова) или нет – время покажет.
Действуйте!
Насчет чего сделал и чего добился. Меня всегда поражает, когда это выдают за заслуги.
Губернатор говорит: я построил школу. Своими руками что-ли он строил? За свой счет что-ли он это делал? Он просто должен был это сделать как и любой другой на его месте.
Решения президента принимаются не только им единолично. Есть масса советников, которые определяют политику государства.
Губернатор говорит: я построил школу. Своими руками что-ли он строил? За свой счет что-ли он это делал? Он просто должен был это сделать как и любой другой на его месте.
Решения президента принимаются не только им единолично. Есть масса советников, которые определяют политику государства.
Шаломов и Мендель сейчас угарают :)))
habreffect.ru/files/769/d1d84e73b/000qgdkq.jpg
habreffect.ru/files/6a6/e30e6a621/putin_medvedev_happy_b02.jpg
habreffect.ru/files/769/d1d84e73b/000qgdkq.jpg
habreffect.ru/files/6a6/e30e6a621/putin_medvedev_happy_b02.jpg
ЯППБ + blogsearch.google.ru + фильтр (в вашем случае на политическую тему) = пульс блогосферы по политикам с возможностью посмотреть, чего о них пишут;)
Люди слабы и порочны. Почти все.
Спасут только механизмы независимого контроля и суда.
Свободный доступ к решениям правительства, к решениям компаний для миноритариев и тд.
Но кто же будет вводить механизмы контроля над собой :)
Спасут только механизмы независимого контроля и суда.
Свободный доступ к решениям правительства, к решениям компаний для миноритариев и тд.
Но кто же будет вводить механизмы контроля над собой :)
Дайте, пожалуйста, ссылку на фотку в хорошем качестве.
А почему бы и нет? На мой взгляд хорошая альтернатива уличным ходокам с плакатами и купленным СМИ.
Поддерживаю идею. Думал о почти абсолютно том же.
Вы забыли про очень важный момент: в России, как и в большинстве других стран, власть делится на исполнительную, законодательную и судебную, несколько особняком в этой системе стоит президент рф
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC_(%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0).jpg
Таким образом, за обещания и распоряжения президента отвечает не он сам, а органы исполнительной власти — министерства, например. И кому вы будете на вашем сайте ставить «минус», если какое-то распоряжение президента не реализовано — президенту или руководителю министерства, не выполнившего распоряжение? Или нижестоящим чиновникам, саботировавшим очередное анти-коррупционное начинание? Или, может, судебной власти, которая получив от исправно сработавшей исполнительной власти пойманного взяточника, «не увидела» состава преступления и отпустила его на свободу? Так в итоге и выйдет, что везде и во всем виноват президент — обещания-то он дает, все остальные -рядовые исполнители.
Причем совершенно очевидно, что человек, находящийся у власти, дает куда больше поводов «минусовать» свои нереализованные начинания, чем оппозиционер, который может бесконечно долго болатать, но при всем этом физически не обладает влиянием на исполнительную власть, которая хотя бы попыталась бы хоть что-нибудь реализовать из заявленного.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%92%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC_(%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0).jpg
Таким образом, за обещания и распоряжения президента отвечает не он сам, а органы исполнительной власти — министерства, например. И кому вы будете на вашем сайте ставить «минус», если какое-то распоряжение президента не реализовано — президенту или руководителю министерства, не выполнившего распоряжение? Или нижестоящим чиновникам, саботировавшим очередное анти-коррупционное начинание? Или, может, судебной власти, которая получив от исправно сработавшей исполнительной власти пойманного взяточника, «не увидела» состава преступления и отпустила его на свободу? Так в итоге и выйдет, что везде и во всем виноват президент — обещания-то он дает, все остальные -рядовые исполнители.
Причем совершенно очевидно, что человек, находящийся у власти, дает куда больше поводов «минусовать» свои нереализованные начинания, чем оппозиционер, который может бесконечно долго болатать, но при всем этом физически не обладает влиянием на исполнительную власть, которая хотя бы попыталась бы хоть что-нибудь реализовать из заявленного.
О таком проекте (идея та же, но шире, то есть она включает вашу внутри себя) идёт речь здесь:
cofounder.ru/ideas/234
Как видите люди хотят делать, и видят пользу. Проблема в том что у меня времени нет, я был готов взять на себя координацию, но как всегда с некоммерческими проектами, упирается всё в еду.
«Не читал каменты», но сейчас строятся разрозненные к сожалению проекты, все схожей тематики. Тема дико сложная и требует фул-тайм работы большой команды.
cofounder.ru/ideas/234
Как видите люди хотят делать, и видят пользу. Проблема в том что у меня времени нет, я был готов взять на себя координацию, но как всегда с некоммерческими проектами, упирается всё в еду.
«Не читал каменты», но сейчас строятся разрозненные к сожалению проекты, все схожей тематики. Тема дико сложная и требует фул-тайм работы большой команды.
Я хочу и готов работать с Вами, при взаимной симпатии могу поучаствовать деньгами. Давайте встречаться и знакомиться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Есть идея для политического сайта