Комментарии 213
И, да, девушка из топика.
Без неё топик впринципе бы не существовал :)
Да, вся цветовая гамма взята из её волос!
Ну, Вы прям парфюмер дизайна! :)
даже блюр у текста
Au revoir, Shoshanna!
Жаль, что просыпаясь нельзя её видеть возле себя вживую :(
Lenna все равно круче, для тестирования алгоритмов сжатия в том числе.
О! Спасибо за сайт с нескучными обоями.
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
простые истины
На статью это явно не тянет. Ни выводов, ни комментариев… Просто ни чего…
Как-то ни о чем…
Кроме того png нужен, когда на картинке должны быть прозрачные участки.
— PNG оптимален в тех случаях, когда пожатая им картинка весит меньше, чем JPG в приемлемом качестве!
— Спасибо, капитан!!!
— Спасибо, капитан!!!
зачем вообще использовать графику для текста?
ru.wikipedia.org/wiki/PNG — без потерь
ru.wikipedia.org/wiki/JPEG — с потерями
И что мы сравниваем?
А за мигающие надписи убивать :)
ru.wikipedia.org/wiki/JPEG — с потерями
И что мы сравниваем?
А за мигающие надписи убивать :)
В топике JPEG тоже без потерь.
Что вы называете джипегом без потерь? (если что, такого не бывает)
Сохранение без сжатия.
Баз сжатия — это BMP.
Как вы объясняете абсолютное отсутствие разницы между двумя приведённым фотографиями?
Исходник уже был в JPEG.
На самом деле сохраненный в фотошопе в качестве 100% jpeg, затем открытый и сохраненный еще раз в том же качестве, будет отличаться от сохраненного в первый раз. И даже если третий раз сохранить файл в том же качестве, он будет отличаться от второго раза.
Но где же? Попиксельно ведь рассматривал.
Я же все показал.
лицорука.рф
Очень просто — отсутствия разницы нет. Т.е. есть присутствие разницы, потому что JPEG тоже без потерь нет.
Просто человеческий глаз не видит разницы. Если Вы почитаете как работает алгоритм JPEG, то поймете, что в нем, грубо говоря, уменьшением размера изображения происходит за счет «выбрасывания» из изображения оттенков, невидимых глазу. Повторюсь, это очень грубое объяснение.
Чтобы развеять все сомнения я предлагаю вам посмотреть обучающий мультик:
narod.ru/disk/10919826001/ScreenFlow.mov.html
narod.ru/disk/10919826001/ScreenFlow.mov.html
в BMP, кстати, бывает RLE сжатие ;-)
А что вы скажите насчет:
— по вашей же ссылке…
Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь (режим сжатия lossless JPEG).
— по вашей же ссылке…
капитан? О_О
А WebP, кстати, Гуглом хвалёный, как? Вроде, кроме Chrome, теперь его Opera поддерживает и какие-то графические редакторы.
А еще PNG позволяет делать полно-цветную 24 bit анимацию, в отличии от GIF.
PNG — анимацию? Вы ничего не путаете?
Нет, ничего. Вот например: img232.imageshack.us/img232/7707/spinfoxbx6.png
это APNG
А где анимация?
По крайней мере в последнем стабильном хроме ничего не двигается
Переходите на православную Opera
в Chrome dev, IE 9 — нет.
Есть в FF4, Opera.
Есть в FF4, Opera.
Mac OS X, Safari — анимации нет
Продолжим сравнение…
Моя любимая модель :) Уже можно сказать, что старая знакомая.
А дальше?!
А дальше вот: susancoffey.deviantart.com/gallery/
Топик походу был запощен ради этой подруги. Другого объяснения не вижу. :)
Спасибо Артемий Андреевич!
все-таки, Рыжие — самые красивые девушки)
Она конечно красивая, спору нет. Но очевидно крашеная, такого цвета волос в природе не бывает.
Объясните дураку — а в чем разница в посте у сравнительных изображений? Я сколько ни вглядывался, отличий не нашел.
В PNG более насыщенный цвет у волос на фотке. Так что как-бы разница есть, а если нет — пора либо к окулисту, либо монитор нормальный покупать.
Казалось бы, простые вещи, даже пишут, что «на статью не тянет» — а счётчик добавления в избранное растёт :)
Теперь уже красоту девушек оценивают по колличеству пикселей:)
Для текста оптимален формат TXT!
А я когда работал в техподдержке у одного крупного хостера регулярно получал от клиентов скриншоты в *.doc…
Png vs Jpeg. Надо только вспомнить оригинальное качество этого комикса.
Лень загружать фотошоп и накладывать изображение девушки из оригинальной статьи друг на друга, сравнивая попиксельно. На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка (одна обозвана JPEG, другая — PNG). Касательно текста, иногда полезно использовать GIF, действуйте по ситуации (верстальщики/дизайнеры меня поймут).
Нет. Выше сравнили. Там разные картинки.
> На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
1. Девчёнка хорошо сфоткана\крашена\поставлена.
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.
Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.
Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
как это могло попасть сюда?
Первая мысль после прочтения поста: «Спасибо, Кэп»
Изначально хотел назвать топик «Кэп и графические форматы» :)
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
он хорош тем что можно давать его ссылку упертым заказчикам etc :)
а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
Да.
У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
Охх это вообще больная тема) сглаживание на макете и просьбы клиента сделать так же и в ie6 на xp )
А на макете сглаживание выключать разве нереально?
«так же красивее» — говорит заказчик, и если верстка не на мне, у зазчика свой «дизайнер» то приходится долго объяснять. И дело в том что дизайнер понимает, но без сглаживания его макет будет не так хорошо выглядеть и заказчик может его попросить ещё поработать над ним.
ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
Айтишники плакали, ругались, но продолжали постить вторую сотню комментов благодарностей? :)
Картинки отличаются, вот маска различия: habreffect.ru/files/32c/b1248c461/mask.png (красные пиксели — различающиеся). Различаются не сильно, в основном +1 к одному из цветов.
А нафига в увеличенном образце текста png цветные пятна jpg-шных артефактов вокруг букв?
Это не jpeg'шные артефакты, это cleartype и иже с ним.
Не цветные пикселы на краях линий, а крупные желтоватые пятна аж между строк. Это не сглаживание, однозначно.
Ну тогда извиняюсь, на моем мониторе этого не видно.
Вы можете, при желании, увидеть их на своём мониторе с помощью графического редактора, чтоб понять о чём я говорю. Но я вижу их и на другом мониторе (правда, тут уже серыми).
Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
IT vintage. Давайте использовать PCX!
Тут и lossless, и сжатие…
Тут и lossless, и сжатие…
Взять оригинал в JPG, после этого делать попиксельное сравнение между JPG и PNG, это круто.
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
Еще вспомним пиксельную графику.
Сиськи в субботу = плюсы в воскресенье, ай да хабр!.. но суровый понедельник расставит все на свои места.
ппц.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.
всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.
всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
Пора создать свой хабр с блэкджеком и без картинок с девками. Читайте
добавил в избранное — чтобы на трезвую голову завтра просмотреть комменты и решить что с ним делать:)
Время то 3:55 по МСК.
Время то 3:55 по МСК.
Именно поэтому появился вот этот топик: habrahabr.ru/blogs/habrahabr_ideas/116857/
Я не говорю, что этот мой пост отличный.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.
Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.
Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.
Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.
Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
Думаю что такой топик лучше в персональные блоги постить. А если в профильный писать, то нужно его делать более развёрнутым: задача, начальные условия, результаты экспериментов, результат — ну что-то вроде этого.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
Картинка-то полезная, но вот чуток не качественная. Подправьте, плиз, чтоб она безусловно полезная стала!
(я про habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3845941)
(я про habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3845941)
Что плюсы достались другому — нечего ныть. Данный проект посещяет множество человеков, подмножество из этого множество на нем сидит. Группе из 45 (уже 45, а не 39) данный пост понравился. 8-ми понравился твой.
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
Топик года =) Веб-дизайн для самых маленьких.
Никого не смущает, что у автора в посте все картинки — PNG? :)
На самом деле это была реклама сайта wallbase.cc? ))
Хабр уже не торт. >90 за эту фигню.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
А вообще даже 8-bit GIF & PNG сравнивая на простом таком градиенте. Все сохранялось в 32 цвета, ибо картинко 32x32
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png
продолжаю использовать PNG
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png
продолжаю использовать PNG
> Для текста оптимален формат PNG
А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Наглядное сравнение JPEG и PNG