Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
даешь фотографию студии и себя со стороны во время эфира )
ну а так — да, все четко и по делу
ну а так — да, все четко и по делу
Не проще ли через VAC?
Поделились бы ссылочкой на вашу станцию: и вам пиар, и нам можно послушать, как это слышится.
В таком режиме мы ведём "Так себе новости", но это по четвергам в 21:00. А например сейчас идёт основной эфир: играется свободная музыка, почти без участия ведущих.
Хотелось бы больше информации про серверную сторону этого дела. Какие программы, как подключаться пользователям и вообще как это все настроить и соединить студию и сервер.
Почему используются разные версии одного и того же плеера?
В схеме вместо «foobar2000 v9.4» должно быть «foobar2000 v0.9.4».
В схеме вместо «foobar2000 v9.4» должно быть «foobar2000 v0.9.4».
Выше написали про VAC, он действительно хорош, и не сложен в настройке, лучше воспользоваться им для заруливания звука из скайпа (или откуда угодно) в эфир. VAC — это Virtual Audio Cable.
А в плане вещания, вместо того, чтобы использовать несколько программ я бы рекомендовал SAM Broadcaster. В нём два независимых плеера (для плавных переходов между треками), возможность записи в автоматическом режиме или по требованию. Графики активных слушателей, встроенная возможность заказов песен через сайт, подключаемые скрипты (LUA, если мне память не изменяет), обработчики аудио, возможность для автоматического режима выставить «вес» песен (как часто они будут ставиться роботом), реклама, джинглы, встроенный шедулер эвентов. Ну, это из того, что я вспомнил навскидку. Да, и всё это в одном окне.
А в плане вещания, вместо того, чтобы использовать несколько программ я бы рекомендовал SAM Broadcaster. В нём два независимых плеера (для плавных переходов между треками), возможность записи в автоматическом режиме или по требованию. Графики активных слушателей, встроенная возможность заказов песен через сайт, подключаемые скрипты (LUA, если мне память не изменяет), обработчики аудио, возможность для автоматического режима выставить «вес» песен (как часто они будут ставиться роботом), реклама, джинглы, встроенный шедулер эвентов. Ну, это из того, что я вспомнил навскидку. Да, и всё это в одном окне.
Про кабели я уже ответил, Броадкастер тоже не совсем для этого. Автоматизированным вещанием занимаются наши роботы, когда я веду эфир я всё делаю сам (и точно лучше роботов). И я вещаю только на сервер, сервер раздаёт уже всё по пользователям, так что графики строить опять должны роботы (они и строят). А, да, и броадкастер тоже платный, это сразу не интересно :)
Относительно платности спорить не буду, у каждого в этом плане свои интересы. А вот насчет «не совсем для того» — вот тут можно поспорить. Именно для того самого он и сделан. Поэтому, кстати, денег и стоит.
Скажите, когда вам нужно поставить две песни подряд вы ручками в фубарах переключаете их? А три? А пять? Кстати, как вы смотрите, во сколько закончится песня? Ну, вот, например, три песни проиграют, а во сколько закончится последняя из них? На скриншоте это неочевидно.
Про графики — роботам, тут опять же можно поспорить. Мне приятнее видеть в реальном времени график слушателей в небольшом окошке броадкастера. Роботы они для статистики.
Скажите, когда вам нужно поставить две песни подряд вы ручками в фубарах переключаете их? А три? А пять? Кстати, как вы смотрите, во сколько закончится песня? Ну, вот, например, три песни проиграют, а во сколько закончится последняя из них? На скриншоте это неочевидно.
Про графики — роботам, тут опять же можно поспорить. Мне приятнее видеть в реальном времени график слушателей в небольшом окошке броадкастера. Роботы они для статистики.
У меня SAM+Skype+VAC вещает на отдельный сервер с IceCast и заменяет собой всю эту мишуру из софта. Присоединяюсь к голосу за Бродкастер. :)
Ну два из них — платные и все три закрытые, а я (мы) за открытость и опенсорс. В частности по этой причине в планах съехать на linux вовсе. SAM мне кстати очень не понравился, я его пробовал, насоветовали в своё время. VAC я тоже конечно видел, покупать/ломать не хочется, но идея клёвая. В линуксе для этого jack есть, вот это интересно, да.
SAM платный и не обновлялся давно.
Писать разговоры в Skype лучше специальными программами. В них получается один канал хост второй канал все остальные. Для мониторинга лучше полупрофессиональную звуковую карту (5к рублей) с несколькими каналами и железным микшером. Например Infrasonic Quartet. Оптимально говорить и вещать через разные компьютеры или говорить/вещать через один, а сёрфиться через другой + резерв вещания с компьютера корреспондента. Icecast стоит резервировать через публичные сервисы вещания.
Писать разговоры в Skype лучше специальными программами. В них получается один канал хост второй канал все остальные. Для мониторинга лучше полупрофессиональную звуковую карту (5к рублей) с несколькими каналами и железным микшером. Например Infrasonic Quartet. Оптимально говорить и вещать через разные компьютеры или говорить/вещать через один, а сёрфиться через другой + резерв вещания с компьютера корреспондента. Icecast стоит резервировать через публичные сервисы вещания.
Как-то слишком сурово всё это. У меня немного попроще, но я на маке. Итак, у меня тоже C01U с импровизированным кронштейном (или как это называется) (http://clck.ru/CIyM, на фотографии, конечно, не радийный сетап, а продюсерский, но кран для микрофона присутствует) из-под старой настольной лампы. На компьютере у меня стоит Аблетон Лайв, в который заводится этот микрофон. Внутре лайва выставляется минимальная задержка. Сетап: clck.ru/CIye
В принципе скриншот говорит сам за себя, но всё ж объясню. У меня есть три дорожки — первая для микрофона, на которой, как видно, достаточно много разных плагинов. Первым идет обычная тулза, которая вперед пропускает только левый канал (есть такая дурацкая особенность у самсонов) и немного его усиливает. Затем идет, конечно, озон, который здоровски причесывает звук, а также выполняет функции гейта, закрывая микрофон, когда я ничего не говорю. Далее чуть-чуть эквалайзера, чтобы добавить низкой брутальности моему и без того, конечно, брутальному голосу. Потом очень сильный компрессор чтобы, собственно, звук скомпрессировать как следует. И напоследок секретный ингредиент. Из-за особенностей плагина EQ Three он, даже не настроенный, особым образом ужирняет звук и получается совсем хорошо. Как видите, кнопка 1 на первом канале выключена, это означает, что микрофон закрыт.
На втором и третьем канале висит по компрессору с сайдчейном (в который заводится микрофонный канал), чтобы прижимать звук второго и третьего канала первым, иначе каша получается. А так — говорю, и звук приглушается, красота.
На мастере стоит легкий компрессор и лимитер, потому что овердрайв и клип еще никто не отменял.
Мякотка в том, что я слышу в наушниках именно то, что идет в эфир, т. е. убранный плагинами собственный голос и музыку. Всё это с самой минимальной задержкой (она, конечно, есть, но некритична и к ней вполне можно привыкнуть).
Далее. В системе стоит найскаст, многие его прекрасно знают. Он умеет ловить звук с айтюнса и аблетона, так как перед линейкой всегда идет разогрев и играют треки из тунца. Затем легким движением руки я переключаю найскаст с айтюнса на аблетон, и, собственно, начинаю эфир. Найскаст всё это передает на транслятор под управлением айскаста и, в некотором смысле, вперёд.
У себя же, за компьютером, я делаю фронт-анонс, болтаю со слушателями, затем запускаю айдишку на одном канале, под её конец запускаю песню на другом канале и т. д. Собственно, поле для творчества всячески бескрайне и велико.
Уверен, что подобную схему вполне реально провернуть и на виндоусах, с помощью того же SAM Broadcast (который, на самом деле, монстр в лучшем смысле этого слова).
Извините за простыню, просто уже достаточно долгое время занимаюсь этими делами, хотелось поделиться, вдруг кому пригодится :)
В принципе скриншот говорит сам за себя, но всё ж объясню. У меня есть три дорожки — первая для микрофона, на которой, как видно, достаточно много разных плагинов. Первым идет обычная тулза, которая вперед пропускает только левый канал (есть такая дурацкая особенность у самсонов) и немного его усиливает. Затем идет, конечно, озон, который здоровски причесывает звук, а также выполняет функции гейта, закрывая микрофон, когда я ничего не говорю. Далее чуть-чуть эквалайзера, чтобы добавить низкой брутальности моему и без того, конечно, брутальному голосу. Потом очень сильный компрессор чтобы, собственно, звук скомпрессировать как следует. И напоследок секретный ингредиент. Из-за особенностей плагина EQ Three он, даже не настроенный, особым образом ужирняет звук и получается совсем хорошо. Как видите, кнопка 1 на первом канале выключена, это означает, что микрофон закрыт.
На втором и третьем канале висит по компрессору с сайдчейном (в который заводится микрофонный канал), чтобы прижимать звук второго и третьего канала первым, иначе каша получается. А так — говорю, и звук приглушается, красота.
На мастере стоит легкий компрессор и лимитер, потому что овердрайв и клип еще никто не отменял.
Мякотка в том, что я слышу в наушниках именно то, что идет в эфир, т. е. убранный плагинами собственный голос и музыку. Всё это с самой минимальной задержкой (она, конечно, есть, но некритична и к ней вполне можно привыкнуть).
Далее. В системе стоит найскаст, многие его прекрасно знают. Он умеет ловить звук с айтюнса и аблетона, так как перед линейкой всегда идет разогрев и играют треки из тунца. Затем легким движением руки я переключаю найскаст с айтюнса на аблетон, и, собственно, начинаю эфир. Найскаст всё это передает на транслятор под управлением айскаста и, в некотором смысле, вперёд.
У себя же, за компьютером, я делаю фронт-анонс, болтаю со слушателями, затем запускаю айдишку на одном канале, под её конец запускаю песню на другом канале и т. д. Собственно, поле для творчества всячески бескрайне и велико.
Уверен, что подобную схему вполне реально провернуть и на виндоусах, с помощью того же SAM Broadcast (который, на самом деле, монстр в лучшем смысле этого слова).
Извините за простыню, просто уже достаточно долгое время занимаюсь этими делами, хотелось поделиться, вдруг кому пригодится :)
Есть мнение, что кронштейн называется пантограф.
Очень интересно, хотя и не совсем понятно, и в windows по-моему такой картины накрутить так запросто не получится всё-таки. В маках по свидетельствам нескольких экспертов в этом плане всё гораздо лучше обстоит. А я всё-таки в сторону перехода в аппаратные микшеры смотрю, как-то это понятнее.
Я перечитаю на свежую голову, может сформулирую вопросы, но мак для меня не вариант вообще совсем ;)
Я перечитаю на свежую голову, может сформулирую вопросы, но мак для меня не вариант вообще совсем ;)
Почему так? Я шепотом добавлю, чтобы никто не услышал, но есть же хакинтош, который ничем не уступает официальной макоси… :)
Кстати сказать, на винде такое сделать еще проще, путем нехитрых манипуляций тот же самый SAM Broadcast прикрасно подсасывает к себе аблетон без лишней суеты, а треки для разгона можно закидывать прямо в него. При толике усидчивости можно его даже настроить на полностью автоматический режим вещания со всеми ништяками в виде айдишек, джинглов, рекламы и приоритетов ротации (хотя куда больше для таких целей подходит, конечно, Synadyn, на котором сидят почти все радистанции, но он работает только с родным железом и стоит миллиарды нефти). Это очень, очень мощная программа. Да, давно не обновлялась и имеет несколько весьма неприятных багов. Но в своей категории лучшая.
Так или иначе, задавайте вопросы по поводу непонятных моментов, с удовольствием отвечу.
Так или иначе, задавайте вопросы по поводу непонятных моментов, с удовольствием отвечу.
Бвахаха. Всех костылей можно было избежать, всего лишь используя стандартные linux-средства — это jackd + idjc.
Первый предоставляет отличный вариант софтверной коммутации с минимальной задержкой (если использовать rt-ядро), второй — бесплатная (свободная) dj-студия, позволяющая избежать костылей (использовать foobar2k в качестве базы для джинглов — профанство). Единственная проблема — skype. Его последние версии не дружат с jackd совершенно (даже через обворачивание alsa в jackd). Но его можно заменить на mumble (последняя версия содержит нужный патч). В итоге, что мы получаем рабочую диджейскую станцию для интернет-радио с минимальными потерями. Про icecast тут все понятно, никаких альтернатив нет (в смысле, свободных). В качестве робота отлично подойдет музыкальный демон MPD (он, кстати, умеет и в jack и в icecast изкоробки). И никаких звуковых карт за 5к и прочих ненужный материй. Чтобы не сотрясать словесами воздух, приведу пример:
Первый предоставляет отличный вариант софтверной коммутации с минимальной задержкой (если использовать rt-ядро), второй — бесплатная (свободная) dj-студия, позволяющая избежать костылей (использовать foobar2k в качестве базы для джинглов — профанство). Единственная проблема — skype. Его последние версии не дружат с jackd совершенно (даже через обворачивание alsa в jackd). Но его можно заменить на mumble (последняя версия содержит нужный патч). В итоге, что мы получаем рабочую диджейскую станцию для интернет-радио с минимальными потерями. Про icecast тут все понятно, никаких альтернатив нет (в смысле, свободных). В качестве робота отлично подойдет музыкальный демон MPD (он, кстати, умеет и в jack и в icecast изкоробки). И никаких звуковых карт за 5к и прочих ненужный материй. Чтобы не сотрясать словесами воздух, приведу пример:
mumble это альтернатива TeamSpeak 3 и Ventrilo, а не Skype. Им всем нужен сервер. Понятно, что в данном конкретном случае, это не проблема, но, допустим, пускать в эфир слушателей будет сложно т.к. им перед этим надо будет поставить новую программу. Хотя, безусловно, у клиент-серверных голосовых чатиков не в пример лучше реализован функционал управления тем кто и когда может говорить (в Skype это можно решить только командами), да и людей в канал можно нагнать по возможностям сервера.
У железок есть преимущество которое не отнять — мониторинг без задержек. Остальное софтом конечно лучше делать. Вернее не то что бы лучше, но явно дешевле.
Приогромнейше благодарен.
Кроме записи я ещё посматриваю на формируемую волну, чтобы следить за соотношением уровней громкости себя/музыки/гостей.
Какой же вы молодец! А оказывается так просто… Вот бы нашему Телевидению на заметку!
А телевидение тут при чём? У них всё хорошо и явно не за такие деньги.
никогда не замечали перепадов громкости фильма/рекламы/заставки/корреспондента по телефону из новостей?
Это там специально делается, но да, я бы запретил. А качество звука кстати тоже много где оставляет желать лучшего.
Рекламу делают громче не просто так.
Хотя казалось бы не должны:
Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕКЛАМЫ
12. При трансляции рекламы уровень ее звука, а также уровень звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. Параметры соотношения уровня звука рекламы и уровня звука прерываемой ею телепрограммы или телепередачи определяются требованиями технического регламента.
Хотя казалось бы не должны:
Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-ФЗ
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ
РАСПРОСТРАНЕНИЯ РЕКЛАМЫ
12. При трансляции рекламы уровень ее звука, а также уровень звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. Параметры соотношения уровня звука рекламы и уровня звука прерываемой ею телепрограммы или телепередачи определяются требованиями технического регламента.
Я именно об этом и хотел сказать, т.к. слышал где-то в новостях…
Я так понимаю что это требование легко обходится.
Увеличивают громкость тех частот, которые лучше воспринимаются человеческим ухом и уменьшают тех, что хуже. В итоге имеем «нормальную» среднюютемпературу по больнице громкость.
Увеличивают громкость тех частот, которые лучше воспринимаются человеческим ухом и уменьшают тех, что хуже. В итоге имеем «нормальную» среднюю
Вопрос в том, как оценивать уровень громкости. Скорее всего, оценка производится по пиковым уровням. А они в любом случае выведены в 0 dBFS. А уж какой RMS у такой записи — другой вопрос, лимитер не вчера изобретён :)
Кстати, на 100% репрезентативной методики оценки уровня громкости нет в принципе. Пиковые уровнивообще ни о чём не говорят, да и RMS не совсем соответствует психоакустике восприятия громкости.
Кстати, на 100% репрезентативной методики оценки уровня громкости нет в принципе. Пиковые уровнивообще ни о чём не говорят, да и RMS не совсем соответствует психоакустике восприятия громкости.
Кто хочет — ищет возможность, кто не хочет — ищет причину.
Я у себя настроил обработку эфира и работу студии так, что ничего по громкости не выпирает. Бо считаю, что чем интенсивней скачок громкости — тем больше энергии вложит слушатель в движение рукой, дернувшись к другой кнопке.
Я у себя настроил обработку эфира и работу студии так, что ничего по громкости не выпирает. Бо считаю, что чем интенсивней скачок громкости — тем больше энергии вложит слушатель в движение рукой, дернувшись к другой кнопке.
Так кто же спорит. Я просто к тому, что разница уровней громкости на ТВ — вещь труднодоказуемая. Так что телевизионщики могут и дальше класть болт на имеющееся законодательство.
Что же касается обработки эфира, я бы повесил на мастер-шину на эфирном выходе какой-нибудь компрессор с медленным откликом и soft-knee плюс лимитер. Просто для успокоения души, чтобы точно ничего не прыгнуло даже случайно :)
Что же касается обработки эфира, я бы повесил на мастер-шину на эфирном выходе какой-нибудь компрессор с медленным откликом и soft-knee плюс лимитер. Просто для успокоения души, чтобы точно ничего не прыгнуло даже случайно :)
Так я и не спорю, я в поддержку!
Для этих целей сто лет в обед, как выпускаются специальные приборы обработки — эфирные процессоры. Отчасти так и организованные. Плюс всякие патентованные алгоритмы «выравнивания громкости».
Для этих целей сто лет в обед, как выпускаются специальные приборы обработки — эфирные процессоры. Отчасти так и организованные. Плюс всякие патентованные алгоритмы «выравнивания громкости».
Ну это понятно, что всегда лучше быть здоровым и богатым. Но подозреваю, что у автора топика есть желание, возможность или необходимость использовать на мастер-шине какой-нибудь TC Electronic Finalizer ;)
А софт-обработкой можно добиться вполне вменяемых результатов. И что характерно — если не брать дорогие и очень мощные плагины вроде Waves L3 — намного дешевле.
А софт-обработкой можно добиться вполне вменяемых результатов. И что характерно — если не брать дорогие и очень мощные плагины вроде Waves L3 — намного дешевле.
Другое дело, что как говорят коллеги с московского ТВ, у них все приоритеты картинке, а звук пасынком. Есть и хорошо. По слухам, во многих местах не хватает специалистов, даже на то, чтобы однозначно принять и понять стандарты по звуку, коих в мире несколько, и оптимально выстроить тракт по уровням.
Это специально сделано.
Может на региональных каналах и есть проблемы с уровнями, но на больших все перепады сознательные. Так что техника там не при чём. Сказало им начальство уровень в рекламе поднять вот они и поднимают.
Не факт. Вернее то, что продакшн студии разные. Те кто делают рекламу — разгоняют громкость, кто по умыслу, кто по неопытности. У тех, кто занимается линейным эфиром другие критерии. Проблема в том, что понизить «RMS громкость» ролика со стороны крайне сложно. И приходится либо применять спецбубны, ухудшая качество, либо, если превышение небольшое — мириться.
VAC и Ableton в вашем случае удобнее будет — куча дорог, эффектор, семплер и т.д… Сами на радио сводим все в железе, так что у нас проблема такая не стоит, есть радиопульт и в нем как один из каналов DJ микшер, в котором два вертака/сидюка/комп, и несколько микрофонов
а KX-драйвера не помогли бы упростить схему?
А как именно? Мне надо два разных потока: с моим голосом и без. Это две звуковухи, нет?
да нет, зачем? там вроде всё это разруливается как надо, если я правильно понял задачу. мало того — там и эффекты есть (можно даже попробовать сэмулировать эфирный процессор на выходе), и на запись направить сигнал… ещё и уровни мониторить.
Видимо я чего-то не досмотрел в kx-драйверах, то есть они позволяют тоже разделять потоки, чтобы потом разным внешним программам раздавать разные потоки? Чтобы на запись вот всё вместе, а в скайп всё кроме голоса.
Ну как «разделять»? Смешанное ты уже, конечно, никак не разделишь. А смешивать с разных входов в разных пропорциях, и подавать это на разные выходы — вполне. У меня на работе мы использовали подобную схему — оператору в уши идёт один микс, чтецу — другой. Баланс между подкладом (в твоём случае туда намешивается и всё остальное, что нужно) и голосом регулируется отдельно для оператора и чтеца.
Вот если бы собрать из этого всего программный комплекс с удобным понятным интерфейсом, то Интернет-радиостанций значительно прибавилось бы!
а чего у вас Last.FM не работает? Заработает — присоединяйтесь: www.lastfm.ru/group/Radio
Всё так. Только без скайпа, но с виртуал-девайсами, тремя звуковухами, двумя вертушками, двумя сидюками и двумя же микшерами под всё это дело.
Даже один справляюсь.
Даже один справляюсь.
Ужас какой-то. Для сравнения, вот как это все проделать на Mac:
1. Купить Mac
2. Установить Nicecast (VST-эффекты, интеграция со скайпом, управление айтюнсом, войсовер, собственный сервер, статистика слушателей, выбор битрейта — все включено)
…
5. PROFIT!
Ну серьезно, описанная схема похожа на ад какой-то.
1. Купить Mac
2. Установить Nicecast (VST-эффекты, интеграция со скайпом, управление айтюнсом, войсовер, собственный сервер, статистика слушателей, выбор битрейта — все включено)
…
5. PROFIT!
Ну серьезно, описанная схема похожа на ад какой-то.
На ад похоже ваше предложение. А не модульная и примитивная схема автора.
Ну да, использование одной программы вместо десяти это так неудобно.
Угу, по-любому удобная модель роутинга, великолепная гибкость с кучей входов и выходов на микшеры, классный фирменный интерфейс от надкусанного, невероятный профит от собственного сервера, и уж конечно же — без выбора битрейта этот набор был бы не полным, ведь это супер!
А без самопальной «статистики пользователей» вообще жизнь труба.
Всё, выкидываю всю домашнюю технику, сумку с винилом отдам начинающим диджеям, а сам куплю себе мак, установлю найскаст и буду вести суперские эфиры с супермодного ноутбука, который стоит как пара пионеров тысячных, обладает крутым встроенным микрофоном, а главное — увеличивает харизму и пенис обладателя на 23%.
А без самопальной «статистики пользователей» вообще жизнь труба.
Всё, выкидываю всю домашнюю технику, сумку с винилом отдам начинающим диджеям, а сам куплю себе мак, установлю найскаст и буду вести суперские эфиры с супермодного ноутбука, который стоит как пара пионеров тысячных, обладает крутым встроенным микрофоном, а главное — увеличивает харизму и пенис обладателя на 23%.
Долго над ответом думал?
Я думал о бродкасте и устройстве студии десять лет назад и как-то обходился, обхожусь и буду обходиться, вместо того, чтобы писать совершенно ненужные комментарии про эти ваши маки, айфоны, айтьюнсы, айпады, айтачи, айхреначи с которыми вы уже задолбали.
Ощущение что это вам лично доплачивает эппл, чтобы вы доставали окружающих назойливым идиотским пиаром.
Есть у вас там какая-то софтина? Прекрасно! Вы постоянно вещаете в сети? Круто!
Только какое отношение это всё имеет к данному посту, где чувак рассказывает как он реализовал у себя простую схему? Никакого.
В фидонете за такое целые узлы в рид одни переводили раньше. Жаль, что эти времена прошли.
Ощущение что это вам лично доплачивает эппл, чтобы вы доставали окружающих назойливым идиотским пиаром.
Есть у вас там какая-то софтина? Прекрасно! Вы постоянно вещаете в сети? Круто!
Только какое отношение это всё имеет к данному посту, где чувак рассказывает как он реализовал у себя простую схему? Никакого.
В фидонете за такое целые узлы в рид одни переводили раньше. Жаль, что эти времена прошли.
подскажите пожалуйста
нужно организовать раздачу прямого ефира. Віход из пульта (лекция) — в интернет (как интернет радио)
подскажите пожалуйста минимальную конфигурацию софта и настроек.
По сути нужно организовать захват аудио с линейного входа аудиокарточки и транслировать его в сеть
нужно организовать раздачу прямого ефира. Віход из пульта (лекция) — в интернет (как интернет радио)
подскажите пожалуйста минимальную конфигурацию софта и настроек.
По сути нужно организовать захват аудио с линейного входа аудиокарточки и транслировать его в сеть
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я веду прямые эфиры на интернет-радиостанции