Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 318
ноутбуков с глянцевым экраном есть. но их как-то очень мало на рынке, не особо-то и выберешь.
с матовым, с матовым экраном. очепятался
ThinkPad forever
Да и ThinkPad сейчас выбрать стало проблемой.
HP Pavillion тоже с матовым экраном ноутбуки и моноблоки.
Матовый экран реально стал проблемой: нет никакого удовольствия смотреться в зеркало вместо дисплея. А эти ужасные блики!
А ещё сенсорное управление в плеерах — тоже ужасная мода
Матовый экран реально стал проблемой: нет никакого удовольствия смотреться в зеркало вместо дисплея. А эти ужасные блики!
А ещё сенсорное управление в плеерах — тоже ужасная мода
именно! матовый экран был основной причиной выбора Thinkpad x120e
В итоге выбрали то, что считаете для себя лучшим!
Очень хотелось бы, чтобы большие люди из больших компаний прочитали бы этот пост, хлопнули себя по лбу, и сказали бы «да что же мы делаем?! срочно в производство всю линейку но с матовым экраном». Но, боюсь, это не совсем реально.
В итоге нам, потребителям, остаётся одно, но, как мне кажется, очень правильное действие — голосовать рублём!
Очень хотелось бы, чтобы большие люди из больших компаний прочитали бы этот пост, хлопнули себя по лбу, и сказали бы «да что же мы делаем?! срочно в производство всю линейку но с матовым экраном». Но, боюсь, это не совсем реально.
В итоге нам, потребителям, остаётся одно, но, как мне кажется, очень правильное действие — голосовать рублём!
dell vostro3700
Вот, надеюсь, скоро производители одумаются и это будет не опечатка, а реальность.
Глянцевый монитор, покрытие, экран и т. п. выглядят несомненно эффектнее. Но практичность тут страдает сильно.
Я уже забил на глянцевый корпус ноута. От отпечатков там избавить не возможно (можно весь его «вылизать», но тут же все равно «залапаешь»).
А вот в экранах и мониторах это не только эстетически, но и практически — большое неудобство.
Глянцевый монитор, покрытие, экран и т. п. выглядят несомненно эффектнее. Но практичность тут страдает сильно.
Я уже забил на глянцевый корпус ноута. От отпечатков там избавить не возможно (можно весь его «вылизать», но тут же все равно «залапаешь»).
А вот в экранах и мониторах это не только эстетически, но и практически — большое неудобство.
Очень сомневаюсь в этом «несомненно». Как только вижу глянец, сразу хочется отвернуться, а на матовый смотрел бы и смотрел :)
Я говорю о большинстве рядовых покупателей.
Мне тоже этот глянец уже приелся. И так везде вокруг: телеки, мониторы, ноуты. Даже если у меня экраны матовые, то отделка в любом случае глянцевая.
Мне по душе больше какая-нибудь типа карбон отделка и монитор матовый, без изысков. Я его покупаю не для того, чтобы пялиться на блестящую поверхность выключенного монитора, а смотреть на него в работе.
Мне тоже этот глянец уже приелся. И так везде вокруг: телеки, мониторы, ноуты. Даже если у меня экраны матовые, то отделка в любом случае глянцевая.
Мне по душе больше какая-нибудь типа карбон отделка и монитор матовый, без изысков. Я его покупаю не для того, чтобы пялиться на блестящую поверхность выключенного монитора, а смотреть на него в работе.
Среди модельного ряда HP полно моделей с матовыми экранами. Они у нас корпоративный стандарт и у нас нет ни одного ноутбука с «зеркалом».
Я вообще не смог купить «игровой» (читай очень мощный) ноут с матовым экраном. Везде говорили, что «матовые есть только вроде ThinkPad на i3, а на i7 матового ваще не видали никогда».
Теперь к вечеру приходится пересаживаться за другой стол, нихрена не видно, когда солнце светит в окно.
Теперь к вечеру приходится пересаживаться за другой стол, нихрена не видно, когда солнце светит в окно.
крик вопиющего в пустыне ;)
Маркетинг страшная штука и пока юзеры будут покупаться на глянец и блеск — матовые экраны останутся в меньшенстве.
Маркетинг страшная штука и пока юзеры будут покупаться на глянец и блеск — матовые экраны останутся в меньшенстве.
Помню на первом курсе, когда подрабатывал в магазине ноутбуков, без зазрений совести расхваливал модели с глянцевой подложкой. CrystalBright он тогда назывался вроде. Но прошло время, и я понял, какую яму вырыл я и все, кто активно продавали машины с «новыми классными экранами и хорошей цветопередачей»
Очень жаль, что эти псевдо-хорошие TN со стекляшкой по середине вытеснили отличные IPS матрицы.
Ведь если не видно разницы, чем так крут этот ваш IPS?
Очень жаль, что эти псевдо-хорошие TN со стекляшкой по середине вытеснили отличные IPS матрицы.
Ведь если не видно разницы, чем так крут этот ваш IPS?
Разницу-то видно сразу, вы что!? Даже без смены углов обзора.
Расскажу реальную историю:
К нам пришло несколько машин с IPS — тогда еще IBM и Fujitsu. Одно разрешение 1400х1050 чего стоило… А цветность… И как водится подкинули еще их собратьев с глянцевыми экранами с 1024х768. Разница в цене была процентов 10 — что в рублях 3-4 тысячи в зависимости от начинки.
И что бы Вы думали? Спустя месяц мы без всяких проблем продали все 40 машин с глянцевыми экранами, и ни одной с экраном IPS.
Мы каждый раз говорили о том, что есть ноутбук с лучшим экраном, но чуть дороже, но после просмотра, человек все равно покупал глянцевый TN. Потому что
1. «Как то все мелко на экране» — увеличивать размер контролов все поголовно не умеют.
2. «Чего-то я не вижу существенной разницы» — вполне естественно — после старого ЭЛТ 1024х768:50Гц все ваши жидкокристаллические панели на одно лицо -зрение один фиг в усмерть посажено.
3. «Глянцевый лучше» — это по принципу — та музыка круче, которая громче, тот монитор лучше, который ярче
4. «А мне друзья сказали» — аргумент хуже контрольного выстрела.
Так что это не маркетинг, это негласное требование большинства — им нужны яркие мониторы за минимум денег, а не эти ваши хер-пойми-что с буквой S и ценой как у алмазного покрытия.
К нам пришло несколько машин с IPS — тогда еще IBM и Fujitsu. Одно разрешение 1400х1050 чего стоило… А цветность… И как водится подкинули еще их собратьев с глянцевыми экранами с 1024х768. Разница в цене была процентов 10 — что в рублях 3-4 тысячи в зависимости от начинки.
И что бы Вы думали? Спустя месяц мы без всяких проблем продали все 40 машин с глянцевыми экранами, и ни одной с экраном IPS.
Мы каждый раз говорили о том, что есть ноутбук с лучшим экраном, но чуть дороже, но после просмотра, человек все равно покупал глянцевый TN. Потому что
1. «Как то все мелко на экране» — увеличивать размер контролов все поголовно не умеют.
2. «Чего-то я не вижу существенной разницы» — вполне естественно — после старого ЭЛТ 1024х768:50Гц все ваши жидкокристаллические панели на одно лицо -зрение один фиг в усмерть посажено.
3. «Глянцевый лучше» — это по принципу — та музыка круче, которая громче, тот монитор лучше, который ярче
4. «А мне друзья сказали» — аргумент хуже контрольного выстрела.
Так что это не маркетинг, это негласное требование большинства — им нужны яркие мониторы за минимум денег, а не эти ваши хер-пойми-что с буквой S и ценой как у алмазного покрытия.
Разное разрешение, друг дебил и прочее к выбору IPS не относится же. Ну вот к примеру видео сравнение экранов у thinkpad x220, tn vs ips. Даже до поворота экранов всё видно. Конечно, если не показывать как та же картинка выглядит на ips то понятно многим не будет.
А я бы все равно взял тот что дешевле: Р
А какой из них лучше? :)
Экраны наклонены, поэтому ТН сильно белёсый. Если бы поставили пердпендикулярно, разница была бы гораздо меньше.
И часто в магазинах экраны перпендикулярно к нам стоят?
посмотрите ролик, там хорошо видна разница.
конечно если перпендикулярно смотреть, то разница невелика, но так смотреть получается далеко не всегда.
конечно если перпендикулярно смотреть, то разница невелика, но так смотреть получается далеко не всегда.
Угу… Сегодня в магазине видела, как бабушка с дедушкой парой выбирают себе новый монитор. Разговор у них с консультантом магазина начинался с того, что нужен хороший монитор и они готовы потратить на него до тридцати тысяч рублей. А закончилось всё покупкой какого-то 19" 4:3 ЛОС, потому, что он ЯРЧЕ всех остальных. Этот ЛОС стоил около пяти тысяч рублей и смотреть на него без слёз было невозможно
Что такое ЛОС?
средство для мытья посуды?
Какой-то очень подозрительно странный бренд дешёвых мониторов, по какой-то странной причине популярных в москве
У них ещё и телеки есть… ;)
www.aoc-europe.com/ru/home.html
www.aoc-europe.com/ru/home.html
На работе у верстальщика такой стоял. Я вырезал со стикера «ь» и приклеил в конец логотипа.
Тут про AOC почитайте.
хм. раньше не слыхал. Впрочем по ценам лишь немного меньше бюджетных самсунгов.
Ага, вот кто виноват :)
Конечно будут покупать глянцевые. Других же нет.
Вчера зашел в магазин. Среди трех десятков моделей только у трех были матовые экраны, но (внимание!) вокруг матовых экранов у всех трех глянцевая рамка.
Очень уж хочется производителю глянец пропихнуть.
Вчера зашел в магазин. Среди трех десятков моделей только у трех были матовые экраны, но (внимание!) вокруг матовых экранов у всех трех глянцевая рамка.
Очень уж хочется производителю глянец пропихнуть.
В далекие времена моей молодости была такая штука «Защитный Экран для CRT-Монитора» (по крайней мере у меня стояла). Для тех, кто не застал те светлые времена, скажу, что одним из приятных эффектов был «антиблик» (который весьма прибавлял радости тем кто сидел у окна). Что-то мне подсказывает, что кто-нить из Яблочных Маркетологов вспомнит рано или поздно шальные девяностые, и запилит «новую революционную технологию» с названием типа iMonitorShield. В этом можно не сомневаться, мне например будет интересно посмотреть как они это будут рекламировать.
Хм я думаю людей которые вообще понимают разницу, а тем более читают тематический журнал, в разы меньше простых потребителей которым покрасивее и ярче. Весь сыр бор ведь и начался с борьбы за место на полке магазина. Поэтому диаграммы радуют, конечно, но производителям до лампочки.
ИМХО вся эта *вырезано цензурой* с глянцевыми экранами закончится только тогда, когда большая часть потенциальных покупателей купит себе ноутбук, удолбает его и захочет купить новый. И вот тут то они уже будут искать с матовым экраном.
А пока блестючая шняга привлекает неопытных юзеров которые еще на своих глазах это не прочувствовали, а в самом магазине хрен разберешь, особенно когда мозг занят частотами, гигабайтами, дюймами и ОС.
Почему то десктопные мониторы сплошь матовые, а вот ноуты наоборот.
А пока блестючая шняга привлекает неопытных юзеров которые еще на своих глазах это не прочувствовали, а в самом магазине хрен разберешь, особенно когда мозг занят частотами, гигабайтами, дюймами и ОС.
Почему то десктопные мониторы сплошь матовые, а вот ноуты наоборот.
Чуть не поперхнулся. Это где вы нашли десктопные матовые мониторы? Сейчас таких — один из ста. Все ноуты, моноблоки и просто мониторы идут глянцевые, а матовые утомишься искать.
Везде о_О
Эм… в Челябинске. Вот месяца два зашел в каой то магаз наш местный. Из десктопных не меньше 90% было матовые. Мы отстали от жизни?
Я проспал революцию мониторов что ли? Еще год назад на полках стоял сплошной глянец.
ХЗ. У нас засилья десктопного глянца отродясь не было. Нет отдельные экземпляры попадались, но они явно были в меньшинстве, в отличии от ноутов.
Зависит от магазина, но в целом по питеру от 30 до 70% мониторов матовые.
Вот с плазмой/лцд для дома — там все плохо почти 100% глянец.
Вот с плазмой/лцд для дома — там все плохо почти 100% глянец.
У нас какой-то разный Питер, видимо. Как раз телевизор я без какого-либо труда в Медиамаркте купил матовый, а мониторы там же или в «Кее» — один глянец. Поэтому для меня заявления вида «мониторы в магазинах сплошь матовые» звучат как «бензин стал бесплатным».
Мнда. Ну я монитор покупал в последний раз в том году, в том же кее и где-то половина точно была матовой, мне было из чего выбрать. Так что уточнике в каком кее сплошной глянец — я схожу посмотреть.
Ну или просто за год-полтора изменилось что-то. Я последний раз изучал ассортимент мониторов год-полтора назад ориентировочно. Возможно, за это время наделали моделей матовых.
Не поленился, зашел в Медиамаркт и был сильно удивлен. Действительно одни матовые стоят — дай бог 2-3 глянцевых монитора. Зато с ноутами полностью противоположная ситуация.
Думаю, дело не в «одумались», а в сильно упавшем спросе на мониторы.
Думаю, дело не в «одумались», а в сильно упавшем спросе на мониторы.
Ну как упавшем, монитор всегда покупался надолго, по сравнению с остальными комплектующими, а дешевые tn в какой-то момент вызвали бум, все ринулись менять трубки на недорогие lcd, так что просто всплеск прошел, с сейчас ситуация опять стабилизировалась.
но с ноутами непонятно, да.
но с ноутами непонятно, да.
Мониторы сейчас покупают гораздо меньше, чем ноуты, потому что эпоха компов в виде системного блока + монитор прошла, увы. В том же медиамаркте ровно ноль человек в отделе мониторов, причем всегда, зато полно — около ноутов и моноблоков. Соответственно, глянец на них и остается, поскольку, как уже много раз тут сказали, он ярче выглядит. И таки ж да, мне лично тоже глянец нравится по цветам В РАЗЫ больше матового, хоть и бесит дико бликучесть.
Только вчера был в «Эксперте» ни одного дестопного глянцевого монитора. Ни одного. Зато все ноуты блестят как у лысого кота яйца.
Да уже обсудили это, ага. Я ходил в Медиамаркт на днях и сильно удивлялся тому, что мониторы сплошь матовые. Но, как я сказал выше, на мой взгляд, это из-за сильно упавшего спроса на них. Нет просто необходимости делать яркую картинку и привлекать покупателей. А вот с ноутами ситуация обратная — на них спрос повышенный.
Дак, как по мне, они никогда сплошь глянцевыми и не были. Может дело в другом? Человек приходя покупать монитор смотрит картинку, видит блики и не берет. А приходя покупать ноут глядит в первую очередь на вычислительные характеристики, а уж какой монитор к этому всему прикручен дело десятое. Прозрение будет потом.
Все с точностью до наоборот :-)
Рядовой покупатель на блики НЕ обращает внимания, но видит яркую картирку. Именно из-за нее глянец до сих пор живет. Я сомневаюсь, что все производители вернутся к матовым экранам — как ни крути, но картинка на них на порядок менее сочная, чем на глянцевых. Скорее, придумают что-то новое, потому что таки ж блики бесят, и никакое качество картинки это не компенсирует.
Но тем не менее я на матовый экран не вернусь уже, хоть и раздражают отсветы жутко.
Рядовой покупатель на блики НЕ обращает внимания, но видит яркую картирку. Именно из-за нее глянец до сих пор живет. Я сомневаюсь, что все производители вернутся к матовым экранам — как ни крути, но картинка на них на порядок менее сочная, чем на глянцевых. Скорее, придумают что-то новое, потому что таки ж блики бесят, и никакое качество картинки это не компенсирует.
Но тем не менее я на матовый экран не вернусь уже, хоть и раздражают отсветы жутко.
Наверное, проблема заключается в том, что пользователи, которые мало разбираются в компьютерах, хотят себе «розовенький, блестящий ноутбук» (вы поняли, о каких я пользователях) и их намного больше, чем IT специалистов, которым все равно, какого цвета их устройство, было бы удобным — не бликовало на солнце.
P.S. Мой экран — матовый.
P.S. Мой экран — матовый.
А меня глянцевый вполне устраивает, не испытываю никаких комплексов по этому поводу. Я ж не дизайнер.
А при чём тут дизайнер ты или нет?
При том что дизайнеры на глянце не работают, а мне вот как-то пофиг и всей этой истерии я не понимаю, а вот те кто меня минусуют явно испытывают комплексы :)
Ну, до дизайнера мне как до Луны на самокате, но посидеть с ноутбуком на природе я люблю. А глянец в солнечную погоду заставляет меня грустить.
Да я тоже люблю, и солнечная погода там, где я сейчас живу 365 дней в году :) но ни айр, ни прошка меня в грусть и депрессию не вводят. Наверно я что-то делаю не так.
Я могу только искренне за вас порадоваться) У меня с глянцем на природе не сложилось, приходится тень искать.
Так ведь все помимо глянца и мата еще и от яркости зависит. А еще производители глянца любят говорить, что у них какое-то супер покрытие, от которого гораздо меньше бликов. Я хочу сказать, что и глянец глянцу рознь. Маковские панели(с LGшной матрицей) очень часто смотряться гораздо лучше своих собратьев от других производителей в тех же обстановках.
А вообще, когда сделают специальные лизы, которые будут все транслировать прямо в сетчатку глаза все эти споры утихнут)))
А вообще, когда сделают специальные лизы, которые будут все транслировать прямо в сетчатку глаза все эти споры утихнут)))
Сделайте 2 фото экрана вашего ноутбука в том месте, где вы сейчас живете, на улице в солнечную погоду (лучше даже в период с 12 до 14 часов по вашему времени).
1-е фото — спиной к солнцу;
2-е фото — лицом к солнцу.
1-е фото — спиной к солнцу;
2-е фото — лицом к солнцу.
При том что дизайнеры на глянце не работают
Что дают — на том работают (
Что дают — на том работают (
Дизайнеры очень даже работают на macbook pro и cinema display
На дешёвой матрице черный выглядит чернее.
Глянцевые экраны нужны для фото/видео, матовые — для текста.
Для видео?! Да за глянцевым экраном невозможно смотреть видео: во время тёмных сцен вместо картинки видишь своё отражение.
Может вы близко сидите? Мне смотреть кино на матовом экране не доставляет никакого удовольствия.
Может вы далеко сидите? Мне смотреть кино на матовом экране доставляет одно удовольствие.
Если близко сидеть — пиксели видны)
Глянцевый экран контрастнее и ярче, и сетка пикселей не так видна. Мое личное мнение.
Глянцевый экран контрастнее и ярче, и сетка пикселей не так видна. Мое личное мнение.
>Если близко сидеть — пиксели видны)
Вот это круто :) Вы на монитор в бинокль смотрите?
Вот это круто :) Вы на монитор в бинокль смотрите?
Я говорил про то, что ЛИЧНО мне картинка на глянцевом экране нравится больше. Нравится своей контрастностью и четкость. У меня не дешевый экран с одной лампой, у меня нету источника света за спиной, я смотрю на монитор с расстояния полметра.
Для работы с документами у меня есть ThinkPad X200s с матовым экраном, и я им очень доволен.
Минусующие могу сколько угодно брызгать слюной от своих матовых экранов.
Для работы с документами у меня есть ThinkPad X200s с матовым экраном, и я им очень доволен.
Минусующие могу сколько угодно брызгать слюной от своих матовых экранов.
На экране 96+ dpi пикселей не видно. А для яркости есть такая штука как регулировка яркости. На моем матовом мониторе можно глаза и мозг выжечь аж затылка если поставить 100% подсветку, ночью я вообще ставлю 0% и то довольно ярко выходит. Так что все упирается в то что вы покупаете, покупаете хлам, его и получите в итоге.
Чтобы разглядывать пиксели — нужно либо держать экран в 10-15 сантиметрах от глаз, либо разглядывать его через увеличительное стекло/микроскоп, либо иметь монитор 10-летней давности.
Может быть от экрана зависит. Я сам себя в мониторе своего hp mini вижу всегда — и когда вокруг яркое освещение (зеркало зеркалом) и в полной темноте — свечения чёрного экрана хватает.
>>Мне смотреть кино на матовом экране не доставляет никакого удовольствия.
может не то кино смотрите? :)
может не то кино смотрите? :)
… и жутко пугаешься =)
Чёрный цвет более чёрен. Контрастность выше. Цвета живее
У меня большинство дисплеев дома и на работе — матовые
Но глянец всё же больше нравится.
У меня большинство дисплеев дома и на работе — матовые
Но глянец всё же больше нравится.
… и цветовой баланс — говно.
Мне недавно знакомый жаловался, что на экране «цвета живенькие», а на отпечатанных фотках какие-то уроды с малиновыми лицами выходят.
Глянец + TN (с дешевой подсветкой) + хреновое освещение (люминесцентная лампа с жутким спектром) = типичные «цвета живее» (хотя ладно, если только видео смотреть да в И-нете шариться — покатит).
Мне недавно знакомый жаловался, что на экране «цвета живенькие», а на отпечатанных фотках какие-то уроды с малиновыми лицами выходят.
Глянец + TN (с дешевой подсветкой) + хреновое освещение (люминесцентная лампа с жутким спектром) = типичные «цвета живее» (хотя ладно, если только видео смотреть да в И-нете шариться — покатит).
>> не недавно знакомый жаловался, что на экране «цвета живенькие», а на отпечатанных фотках какие-то уроды с малиновыми лицами выходят.
А у вашего знакомого экран откалиброван? Является ли он профессиональным «печатником»?
Экран излучает (аддитивная цветовая схема), а бумага отражает (субтрактивная) — так что даже на супер-пупер издательских калиброванных экранах можно только догадываться о финальном цвете. Для этого нужен опыт.
А у вашего знакомого экран откалиброван? Является ли он профессиональным «печатником»?
Экран излучает (аддитивная цветовая схема), а бумага отражает (субтрактивная) — так что даже на супер-пупер издательских калиброванных экранах можно только догадываться о финальном цвете. Для этого нужен опыт.
Самообман. Если к экрану (матовому) приложить отполированное стекло/пластик/пленку цветопередача никак не изменится — чудес не бывает.
Чёрный цвет более чёрен.Отнюдь нет, когда на чёрных участках видно отражение физиономии зрителя.
Не так.
Глянцевые экраны нужны для глянцевых фотографий, матовые — для матовых.
Посконный электрический глянцевательэкранов
Глянцевые экраны нужны для глянцевых фотографий, матовые — для матовых.
Посконный электрический глянцеватель
Ох, помню я как все маководы плевались когда все MacBook Pro в стандарте стали делать с дисплеем под стеклом. Плевались-плевались, но покупали. И, судя по всему, привыкли, потому как давно я не слышал дискуссий на эту тему.
За дополнительную плату (Apple же) при заказе iMac/MacBook можно выбрать матовый экран, насколько я помню.
Если говорить об iMac и Cinema Display, то тут люди, которые привыкли работать на Mac, остались фактически просто без вариантов выбора. Если говорить о MacBook Pro, то раз уж очень нужен именно матовый дисплей, то покупатели вынуждены заказывать СТО-модификации. Но на практике многие брали стандартные конфигурации с глянцем и привыкали.
У всех разные критерии. Когда я обновлялся и покупал свой MBP с глянцем меня мало волновало что дисплей такой, какой он есть. Меня интересовала моя ОС, мобильность и некоторые другие параметры.
Редко выбирают по одному критерию, обычно их много, а некоторые даже не осознаются, но всё равно вес имеют. И удобство далеко не всегда на первом месте. Плюс часто путают «привычно» и «эргономично». Плюс могут просто не знать, что может быть неудобно, если с предыдущими покупками повезло случайно, а с очередной не повезло. В магазине же оценить удобство далеко не у всех получится.
Чего тут искренне не понимать-то? Стандартные конфигурации возят барыги из США и их можно взять в России в намного дешевле, ту же самую, но кастомную, конфигурацию с матовым экраном, которую еще придется ждать полтора месяца.
Многим 25к рублей разницы важнее мелких неудобств типа глянцевого экрана.
Многим 25к рублей разницы важнее мелких неудобств типа глянцевого экрана.
Удобно. Матовый экран на $50 дороже. Продают компьютеры, зарабатывают на комплектующих :)
Признаюсь честно, чёрный цвет на глянцевом экране выглядит действительно чёрным, а не тёмно-серым. Зато срётся сильнее…
Все ненавидят глянец понятно почему, но с ростом разрешения экранов (особенно заметно у коммуникаторов) невозможно делать матовую поверхность, не снижающую воспринимаемое качество (читай — разрешение) экрана имхо.
Вынужден не согласиться. При достаточной подсветке (средней, скажем так) экрана не видно, только сам дисплей, в отличие от глянцевых экранов, которые светят юзеру в рожу отраженным солнечным светом.
Извините, пропустил слово — в начале речь шла о матовых экранах.
Ну вот на работе у меня большой матовый экран. Да, не бликует, это главное, но черный цвет выглядит серым, а белый цвет отдает перламутром от матовости.
Как-то пробовал матовую пленку на iPhone — невозможно пользоваться! Как будто разрешение экрана снизили и цвета испортили.
Как-то пробовал матовую пленку на iPhone — невозможно пользоваться! Как будто разрешение экрана снизили и цвета испортили.
даже если на предположить, что вы правы, то большинство нет/ноутбуков имеют разрешение не больше 17 дюймов. Матовые экраны такого размера делать научились уже давно.
Я может быть что-то путаю, но по-моему на хабре годик-другой назад было обсуждение того, как сделать глянцевый экран матовым (шуточное, конечно). Среди множества вариантов выиграла мелкая наждачка и паста ГОИ :)
Хотелось бы добавить, что это же относится и к остальному глянцу на технике — роутеры, мониторы, ноутбуки, корпуса… Огорчает, что люди кидаются на всё блестящее как папуасы на стеклянные бусы.
Предпочитаю глянцевые экраны.
Тот кто думает, что матовый не бликут просто за матовым не сидел. Там где у глянцевого четкий блик от лампы у матового размытый блик от лампы. Зато в нормальных условиях на глянцевом изображение четче и цвета ярче.
P.S. Ноуты с матовыми экранами, на которых я работаю — MB Pro 15 & Sony VAIO Z
Тот кто думает, что матовый не бликут просто за матовым не сидел. Там где у глянцевого четкий блик от лампы у матового размытый блик от лампы. Зато в нормальных условиях на глянцевом изображение четче и цвета ярче.
P.S. Ноуты с матовыми экранами, на которых я работаю — MB Pro 15 & Sony VAIO Z
Ещё вопросы?
Видимо, он не знает, что такое блики. Сам при этом работая за матовыми экранами.
А включить можно?
Просто если я скажу: «Гугль Вам в помощь.», то мало кто этим советом воспользуется. А так нагляднее, ИМХО.
Пр работе за матовым засветка всё равно мешает. Всё равно надо моститься чтобы свет не падал, иначе некомфортно.
Хотя для полевых условий гораздо лучше, несомненно.
Хотя для полевых условий гораздо лучше, несомненно.
Засветка мешает даже на e-ink.
Вопрос в том, на сколько сильно она мешает.
Вопрос в том, на сколько сильно она мешает.
Но по крайней мере она не делает работу невозможной. Вот сейчас восходящее солнце засвечивает мне треть монитора. Но я прекрасно вижу картинку, разве что она чуть поблекла.
А довелось мне немного поработать на глянцевом ноуте, изматерился.
Вижу отражение лампы в мониторе. Причем такое яркое, что картинку с монитора за ним не видно почти. Повернул моник, лампа пропала, но появилась какая то блестящая дверная ручка, повернул ниже — увидел собственное пузо в белой майке. В общем как бы я не пытался пристроится везде чо нибудь да лезло. Да так ярко, что пользоваться нереально. FFFFFFFUUUUUUUUUUUUU!!!
А довелось мне немного поработать на глянцевом ноуте, изматерился.
Вижу отражение лампы в мониторе. Причем такое яркое, что картинку с монитора за ним не видно почти. Повернул моник, лампа пропала, но появилась какая то блестящая дверная ручка, повернул ниже — увидел собственное пузо в белой майке. В общем как бы я не пытался пристроится везде чо нибудь да лезло. Да так ярко, что пользоваться нереально. FFFFFFFUUUUUUUUUUUUU!!!
Коммунизжу
Едросю.
Ага. По фотографии с двумя выключеными экранами можно делать далекоидущие выводы.
Ой какое зеркальце! =)
Зато в нормальных условиях на глянцевом изображение четче и цвета ярче.
Это когда единственным источником света в комнате является сам дисплей.
Это когда единственным источником света в комнате является сам дисплей.
Мм… у меня в такой ситуации ещё видно отражение меня красивой в мониторе =)
Недавно видел нетбук самсунг в магазине, так на нем здоровенная наклейка рекламная — «Матовый экран!» и помельче уже диагональ, процессор, память и прочие блютусы.
Тенденция, однако! :)
Тенденция, однако! :)
Да, Самсунги в своих нетбуках предпочитают использовать матовые дисплеи, за что им огромное спасибо. Также, матовые дисплеи использует Lenovo в своей серии ThinkPad, а также в некоторых других моделях, что видно на фото выше.
Я лично предпочитаю исключительно матовые дисплеи, поэтому долго ждал нормального нетбука с таким дисплеем и дождался — Lenovo ThinkPad X120e превосходный нетбук.
Я лично предпочитаю исключительно матовые дисплеи, поэтому долго ждал нормального нетбука с таким дисплеем и дождался — Lenovo ThinkPad X120e превосходный нетбук.
Вот и раскрыта цель глянцевого заговора.
Интересно было бы посмотреть маркетинговые исследования по поводу соотношения диагоналей экрана.
Найти монитор с соотношением диагоналей 4:3 или хотя бы 5:4 и углами обзора 178 практически нереально.
Samsung 971P в своё время стал реализованной мечтой. Сейчас же ничего подобного в продаже нет.
Найти монитор с соотношением диагоналей 4:3 или хотя бы 5:4 и углами обзора 178 практически нереально.
Samsung 971P в своё время стал реализованной мечтой. Сейчас же ничего подобного в продаже нет.
Просто 16:9 при равной диагонали получается дешевле делать, да и 4:3 22- 23" — это по-моему лишнего.
Меня лично мой самсунг 23" с разрешением 2048x1152 отлично устраивает, если бы он был 4:3 (это разрешение где то 2000 на 1500 получается) — думаю по высоте было бы не очень комфортно, имхо.
Я б лучше панели 40:10 брал, если б такие существовали за приемлемую цену (4000 на 1000 пикселей грубо говоря)
А вот на маленьких диагоналях (17") соотношение сторон 16:9 действительно напрягает.
Меня лично мой самсунг 23" с разрешением 2048x1152 отлично устраивает, если бы он был 4:3 (это разрешение где то 2000 на 1500 получается) — думаю по высоте было бы не очень комфортно, имхо.
Я б лучше панели 40:10 брал, если б такие существовали за приемлемую цену (4000 на 1000 пикселей грубо говоря)
А вот на маленьких диагоналях (17") соотношение сторон 16:9 действительно напрягает.
многие(?) работают за 2-3 мониторами установленными в один ряд (во всяком случае я так работаю последние лет 7-8), и тут удобнее ставить 4:3 мониторы, потомучто при 16:9 получается очень длинная колбаса, даже взглядом не охватить.
Мне нравится 2 монитора 16x9 стоящие рядом, с удовольствием бы поменял на один такой длины :)
Просто если будет один монитор то можно будет в центре монитора держать нужные сейчас окна, а справа и слева держать окна не требующие немедленного внимания, но чтобы они не уходили под активное окно.
А пока используются два монитора — на стыке они неюзабельны, к сожалению, и приходится большую часть времени работать за одним (в моем случае обычно правым) монитором, а второй монитор используется редко.
Просто если будет один монитор то можно будет в центре монитора держать нужные сейчас окна, а справа и слева держать окна не требующие немедленного внимания, но чтобы они не уходили под активное окно.
А пока используются два монитора — на стыке они неюзабельны, к сожалению, и приходится большую часть времени работать за одним (в моем случае обычно правым) монитором, а второй монитор используется редко.
А у меня гнум-десктоп и можно виртуальных столов сделать сколько душе угодно. И на удобные хоткеи раскидать переключение.
Смотреть одновременно на несколько дисплеев всё-равно не возможно физически (разве что если кто-то умеет смотреть каждым глазом в разное место и при этом понимать, что происходит), а так получается ещё и меньше движений головой.
Для тех, кто уже привык — достаточно просто рефлекс поворота головы заменить на рефлекс нажатия пары кнопок. Ну или поставить вебку для отслеживания поворотов и использовать этот евент для переключения виртуального десктопа в нужную сторону.
Кстати да, я считаю, что более одного монитора на одного человека в один момент времени — это большая глупость и растрата как свободного пространства, так и денег. Любую проблему, для решения которой нужно более одного монитора, можно решить с одним монитором, если грамотно подготовить программную часть своего рабочего места. И хотя бы по причине стыков между мониторами играть на одном большом лучше, чем на нескольких меньших.
Смотреть одновременно на несколько дисплеев всё-равно не возможно физически (разве что если кто-то умеет смотреть каждым глазом в разное место и при этом понимать, что происходит), а так получается ещё и меньше движений головой.
Для тех, кто уже привык — достаточно просто рефлекс поворота головы заменить на рефлекс нажатия пары кнопок. Ну или поставить вебку для отслеживания поворотов и использовать этот евент для переключения виртуального десктопа в нужную сторону.
Кстати да, я считаю, что более одного монитора на одного человека в один момент времени — это большая глупость и растрата как свободного пространства, так и денег. Любую проблему, для решения которой нужно более одного монитора, можно решить с одним монитором, если грамотно подготовить программную часть своего рабочего места. И хотя бы по причине стыков между мониторами играть на одном большом лучше, чем на нескольких меньших.
О вкусах не спорят.
Вообще да, один 27" с успехом заменяет 2 23" монитора.
Вопрос в том, что 2 23" стоят 16 тысяч, а сколько стоит один 27"?
Конечно, можно сказать что и одного 23" вполне достаточно для работы, но лично мне иногда не хватает его, когда пробую работать дома. Например, когда нужно напечатать текст, сверяясь с каким-нибудь другим текстом, удобно иметь оба текста видимыми одновременно, без альт-таба или других горячих клавиш.
Дома тупо на столе места нет для второго монитора, на работе слава богу на столах не экономят.
Вообще да, один 27" с успехом заменяет 2 23" монитора.
Вопрос в том, что 2 23" стоят 16 тысяч, а сколько стоит один 27"?
Конечно, можно сказать что и одного 23" вполне достаточно для работы, но лично мне иногда не хватает его, когда пробую работать дома. Например, когда нужно напечатать текст, сверяясь с каким-нибудь другим текстом, удобно иметь оба текста видимыми одновременно, без альт-таба или других горячих клавиш.
Дома тупо на столе места нет для второго монитора, на работе слава богу на столах не экономят.
Сам спросил — сам ответил.
Судя по маркету самый дешевый 27" монитор с нормальным разрешением стоит 29 000
market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6126887
Итого экономия 13 000 если брать 2 23" вместо одного 27"
Судя по маркету самый дешевый 27" монитор с нормальным разрешением стоит 29 000
market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=6126887
Итого экономия 13 000 если брать 2 23" вместо одного 27"
23" вы того же класса посчитали? Уверены, что найдете делловский IPS указанной диагонали за 8 тыр?
ну вы найдите мне 27" с разрешением 2560x1440 дешевле 29 тысяч
Я считал по сравнению с Samsung SyncMaster 2343NW, с которыми я работаю
Имхо, два монитора с разрешением 2048x1152 стоит менять только на один с 2560x1440, меньше смысла нет.
Насчет матрицы мне в принципе все равно, та, что в самсунгах меня полностью устраивает.
Я считал по сравнению с Samsung SyncMaster 2343NW, с которыми я работаю
Имхо, два монитора с разрешением 2048x1152 стоит менять только на один с 2560x1440, меньше смысла нет.
Насчет матрицы мне в принципе все равно, та, что в самсунгах меня полностью устраивает.
Мой старенький iiyama vision master прекрасно такое разрешение показывает
Правда всего на 60гц, но таки матрица у него из прекрасного чёрного люминофора
Глянцевый разве что, но с антибликовым покрытием
Правда всего на 60гц, но таки матрица у него из прекрасного чёрного люминофора
Глянцевый разве что, но с антибликовым покрытием
Суть в том, что один 23" монитор с успехом заменит два 23" монитора, потому, что смотреть сразу на оба ни кто не будет, а в случае необходимости рефлекс поворота головы надо просто заменить на рефлекс нажатия нужной комбинации кнопок, подведения мышы в нужное место или ещё какой-нибудь жест, который можно программным образом обнаружить (например тот самый жест поворота головы на веб-камеру)
Если вы считаете, что есть такие задачи, для которых реально необходимо более одного монитора — пожалуйста, расскажите мне о них
Если вы считаете, что есть такие задачи, для которых реально необходимо более одного монитора — пожалуйста, расскажите мне о них
Вот я говорю, например, мне по работе приходится писать отчеты.
Отчеты пишутся на основе информации, которая содержится в других отчетах, на графиках из аналитики и т.д.
Мне удобно открыть несколько окон браузера/экселя и писать отчет держа все мои данные перед глазами.
Да, можно нажимать альт-таб или кликать мышкой в панель задач и т.д., но зачем, когда можно просто поставить рядом еще один монитор и ничего этого не делать?
Или например у меня обычно на втором мониторе открыта почта/скайп/джаббер а на первом браузер/IDE. Если мне кто-то пишет, например дизайнер присылает свежие макеты, или программист свежий коммит, я могу их смотреть на первом мониторе а на втором сразу писать ему комментарии (по почте или скайпу, слепую печать еще никто не отменял).
Да, это можно делать на одном мониторе если сильно-сильно уменьшить окно скайпа, но зачем, если можно просто поставить рядом второй монитор?
Отчеты пишутся на основе информации, которая содержится в других отчетах, на графиках из аналитики и т.д.
Мне удобно открыть несколько окон браузера/экселя и писать отчет держа все мои данные перед глазами.
Да, можно нажимать альт-таб или кликать мышкой в панель задач и т.д., но зачем, когда можно просто поставить рядом еще один монитор и ничего этого не делать?
Или например у меня обычно на втором мониторе открыта почта/скайп/джаббер а на первом браузер/IDE. Если мне кто-то пишет, например дизайнер присылает свежие макеты, или программист свежий коммит, я могу их смотреть на первом мониторе а на втором сразу писать ему комментарии (по почте или скайпу, слепую печать еще никто не отменял).
Да, это можно делать на одном мониторе если сильно-сильно уменьшить окно скайпа, но зачем, если можно просто поставить рядом второй монитор?
нажимать альт-таб или кликать мышкой в панель задач и т.д.
Я официально считаю, что вы не можете себе представить, что такое виртуальный рабочий стол.
У меня на работе такие же задачи, шесть виртуальных десктопов и никаких проблем
переключение настроено на super+стрелка_клавиатуры, на super+лево_мышы у меня экспо (столы виртуально отодвигаются, образуя собой стену 3х2, которую можно тыкнуть super+лево_мышы для активации виртуального стола или просто подвигать окошки), скайп, жаббер, аська и прочие мигают в общем трее, который видно на всех виртуальных столах, там же мигает громоптица о получении почты. И я тоже могу писать вслепую, т.к. фокус не привязан к конкретному виртуальному десктопу.
Суть в том, что это можно делать на одном мониторе вообще ни чем не жертвуя. Совсем-совсем ничем. Даже окно скайпа уменьшать не нужно.
Обычно у меня так: на верхнем левом открыта лиса с кучей вкладок, на среднем верхнем громоптица, на правом верхнем мессенджеры, на нижнем левом офисы, на нижнем среднем запущен трёхоконный гимп, ибо иногда приходится много ковырять картинки, нижний правый оставлен на всякий случай.
Так вот зачем уменьшать окно скайпа, если можно его не уменьшать?
у меня windows
Зачем переходить на линукс когда можно купить второй монитор?
Зачем переходить на линукс когда можно купить второй монитор?
Для винды чтоли не придумали виртуальных десктопов до сих пор? В линуксах они с тех самых пор, как я линуксы попробовала первый раз.
Какие то варианты есть, но я пожалуй начну их пробовать когда у меня тоже под конец рабочего дня начнет болеть шея.
Пока выход во время обеда в физкультурный уголок на турник и просто размяться решает проблемы с затеканием мышц вроде :)
Пока выход во время обеда в физкультурный уголок на турник и просто размяться решает проблемы с затеканием мышц вроде :)
Из вариантов (мало ли, захочется попробовать, не дожидаясь) technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881
придумали, даже много. Даже с дровами Ati идёт какая-то HydraVision.
Правда, они все неудобные.
Правда, они все неудобные.
Совсем-совсем ничем
Это заявление не совсем верно, потому что мне придется жертвовать самым дорогим: моими привычками, моим привычным окружением windows, моими привычными схемами работы с 2 мониторами и переучиваться на виртуальные столы и т. д.
На мой взгляд это гораздо большая жертва чем 8 т.р. за покупку еще одного монитора.
Купите себе веб-камеру и научите её переключать десктопы по жесту поворота головой. Я уверена, что для винды есть что-нибудь, под неё же очень много даже полезных программ есть. Потому ведь вы и не переходите с неё никуда.
А как виртуальные десктопы организованы на линухе? Они являются частью графической среды или это софтина отдельная?
В винде это софтина и она может ощутимо тупить при переключении, особенно если один дестоп долго не юзать и он свалился в своп. А это уже не то.
В винде это софтина и она может ощутимо тупить при переключении, особенно если один дестоп долго не юзать и он свалился в своп. А это уже не то.
Они являются частью гнума.
В винде даже отдельная софтина может свалиться в своп, если её долго не юзать, отключайте своп или держите своп на отдельном быстром разделе, как это обычно делают линуксойды. Ни что ведь не мешает выделить под своп отдельный раздел размером с этот своп. Так он хотя бы будет гарантированно не ферментированным.
В винде даже отдельная софтина может свалиться в своп, если её долго не юзать, отключайте своп или держите своп на отдельном быстром разделе, как это обычно делают линуксойды. Ни что ведь не мешает выделить под своп отдельный раздел размером с этот своп. Так он хотя бы будет гарантированно не ферментированным.
часть граф. подсистемы.
при корректной настройке никак на производительность не влияет.
при корректной настройке никак на производительность не влияет.
я не пытаюсь говорить что тут реально необходимо
Я говорю: так удобней
Ясное дело, раньше люди как-то решали эти или похожие задачи и на 15" мониторах и т.д.
Но в век дешевых 23" мониторов почему бы не докупить второй, если так удобнее?
Я говорю: так удобней
Ясное дело, раньше люди как-то решали эти или похожие задачи и на 15" мониторах и т.д.
Но в век дешевых 23" мониторов почему бы не докупить второй, если так удобнее?
Потому, что так не удобней. Приходится головой вертеть, шея устаёт.
У меня ситуация не проще вашей на работе сейчас, проходила я через это. Даже два монитора это ужасно, а три это просто ад. К вечеру шея так устаёт, что уже не получается даже переходя дорогу по сторонам смотреть. Приходится делать крюк на триста метров, до светофора =(
У меня ситуация не проще вашей на работе сейчас, проходила я через это. Даже два монитора это ужасно, а три это просто ад. К вечеру шея так устаёт, что уже не получается даже переходя дорогу по сторонам смотреть. Приходится делать крюк на триста метров, до светофора =(
Есть такие задачи.
habrahabr.ru/blogs/design/119880/?reply_to=3925500#comment_3924652
habrahabr.ru/blogs/design/119880/?reply_to=3925500#comment_3924652
Это не задача, это пример неудачного решения задачи.
Ну тогда надо показать ваше «удачное» решение, а не голословно что-то утверждать.
Надо просто прочитать мои каменты, а не тыкать на крестик
habrahabr.ru/blogs/design/119880/#comment_3925091
habrahabr.ru/blogs/design/119880/#comment_3925091
Это не решение, это рассказ про ваш личный опыт работы с вирт. столами. Сюрприз! они появились не вдруг, а работали в линуксе еще с 98 года, когда с ним впервые возился.
Так что оставьте ваш детский максимализм и дайте четко ответ на один простой вопрос — как одновременно показать 3200*1600 пикселей.
Так что оставьте ваш детский максимализм и дайте четко ответ на один простой вопрос — как одновременно показать 3200*1600 пикселей.
Пока будут покупать глянец — их будут делать. Профессионалы-потребители на этом рынке уже в меньшинстве. Ноутбуки, как и вся остальная компьютерная техника, уже вышли из ниши «для избранных» и стали массовым товаром.
Дома есть и матовое, и глянцевое, на работе — глянец. Не испытываю неудобств в работе ни там, ни сям.
При ярком солнце штору задёргиваю — иначе жарко, или в глаз лупит.
Особой разницы в экранах не вижу, ни в черноте чёрного, ни в бликах. Наверное я не такой :(
При ярком солнце штору задёргиваю — иначе жарко, или в глаз лупит.
Особой разницы в экранах не вижу, ни в черноте чёрного, ни в бликах. Наверное я не такой :(
Касательно производителей дешевых экранов, то там все понятно, у них выбора нет — глянец прячет то на чем они экономят.
Мата в жизни полно, куда его еще и на экран? Что бы не только слышать но и видеть.
Некоторые из фанов Mac заявляют, что глянцевые экраны им до такой степени неприятны, что пришлось даже перейти на Windows, потому что не осталось иного выбора. — эм, не уловил, то есть если поставить на мак винду то экран становиться матовым? =)
А мне вот нравятся глянцевые дисплеи… Тут уж дело вкуса.
А давайте еще понегодуем о повальной тенденции везде делать широкоформатные экраны… Абсолютное зло — широкоформатный глянцевый экран.
объявляем пяти-минутку негодования
Тут как раз вполне понятна причина — просмотр видео.
Не на всех экранах его смотрят. На 12" ноуте я видео смотреть не могу и не собираюсь. Ни разу ни одного видео-файла на нем не было открыто. А он тоже 16:10.
Посмотрел на 10" экране 4 сезона Теории Большого Взрыва. Вполне комфортно.
Я и не утверждал, что это невозможно.
Широкоформатность мониторов объясняют просмотром видео, а я хотел сказать, что далеко не на всех мониторах видео вообще пытаются смотреть. Люди еще и работают, иногда. А купить «квадратный» ноут стало невозможно — их нет.
Широкоформатность мониторов объясняют просмотром видео, а я хотел сказать, что далеко не на всех мониторах видео вообще пытаются смотреть. Люди еще и работают, иногда. А купить «квадратный» ноут стало невозможно — их нет.
Вообще-то широкоформатность объясняют тем, что у человека два глаза и распологаются они горизонтально => область обхора у нас широкая и не высокая
Длинные мониторы ещё могут быть удобнее квадратных в той ситуации, когда будет нужна большая высота — его можно просто развернуть (ну не каждый, но если такая необходимость есть — выбор мониторов тоже есть)
Длинные мониторы ещё могут быть удобнее квадратных в той ситуации, когда будет нужна большая высота — его можно просто развернуть (ну не каждый, но если такая необходимость есть — выбор мониторов тоже есть)
Что касается ноутбуков, тут серьезный минус не только в малой высоте экрана, но еще и в габаритах клавиатуры и тачпада ноута с широкоформатником. Смотрю я одним глазом — увы, поле зрения у меня «квадратное» и тут выигрыша для меня нет.
Немного сочувствую вашему зрению, но чем габариты клавиатуры широкого ноута хуже габаритов клавиатуры узкого?
В расстоянии между клавиатурой и краем корпуса — руки класть становится некуда.
мм…
У меня вот вообще ноута сейчас нет, только старенькая G15 (самая новенькая из всех, но ей уже третий год) без подставки под запястья, руки лежат на столе, рукам удобно. Считаю ваш аргумент крайне не убедительным.
У меня вот вообще ноута сейчас нет, только старенькая G15 (самая новенькая из всех, но ей уже третий год) без подставки под запястья, руки лежат на столе, рукам удобно. Считаю ваш аргумент крайне не убедительным.
ну просто клавиатура тоже 16:9 или даже 2.21:1
А я за широкоформатники с хорошими углами обзора по вертикали. Их можно ставить вертикально :)
многие(?) работают за 2-3 мониторами установленными в один ряд (во всяком случае я так работаю последние лет 7-8), и тут удобнее ставить 4:3 мониторы, потомучто при 16:9 получается очень длинная колбаса, даже взглядом не охватить.
А если не секрет — в чём заключается это волшебное удобство «более чем одного монитора»?
и разве 2-3 4:3 монитора это не ещё более длинная колбаса?
и разве 2-3 4:3 монитора это не ещё более длинная колбаса?
да… а что, если поставить в ряд 5-6 16:9 мониторов, развёрнутых в протрет?
очевидно — бюджетные tn матрицы дадут жуткий угол обзора и искажения.
а дорогие pva/ips для админов покупать как-то не принято.
а дорогие pva/ips для админов покупать как-то не принято.
а если поставить приличные tn матрицы? у них не так всё плохо с углами.
Попробуйте.
Меня результат «боковой» работы любых tn не устраивает.
Меня результат «боковой» работы любых tn не устраивает.
Попробовала бы, да вот нет у меня такого количества поворотных tn мониторов
На следующей неделе попрошу шефа взять на время, ради эксперимента, тогда может и расскажу
На следующей неделе попрошу шефа взять на время, ради эксперимента, тогда может и расскажу
Вот тогда и приходите обсуждать вопрос.
Вы официально выгоняете меня из топика?
Омг, или идиот, или толстый тролль.
А какой смысл что-то обсуждать, если нет результата собственный тестов?
А какой смысл что-то обсуждать, если нет результата собственный тестов?
Это девушка.
Это должно как-то объяснить поведение? :)
И да, я бы не стал так уверенно говорить об этом в интернете, всякое бывает, знаете-ли… Даже в профиле оно с половой принадлежностью определиться не смогло.
И да, я бы не стал так уверенно говорить об этом в интернете, всякое бывает, знаете-ли… Даже в профиле оно с половой принадлежностью определиться не смогло.
->> Это должно как-то объяснить поведение? :)
Женщины — существа с другой планеты, поэтому попытки понять их мотивацию или логику обречены. )
->> Даже в профиле оно с половой принадлежностью определиться не смогло.
Я по глагольным окончаниям судил). Хотя, да, бывает всякое.
ЗЫ. Отхабренным даже тэги юзать нельзя? Несправедливо!
Женщины — существа с другой планеты, поэтому попытки понять их мотивацию или логику обречены. )
->> Даже в профиле оно с половой принадлежностью определиться не смогло.
Я по глагольным окончаниям судил). Хотя, да, бывает всякое.
ЗЫ. Отхабренным даже тэги юзать нельзя? Несправедливо!
Вот тут про спор с женщинами хорошо сказано juick.com/Goren/935503 (комменты можно не читать). :)
> А если не секрет — в чём заключается это волшебное удобство «более чем одного монитора»?
очевидно — больше рабочего места.
на двух получаем что-то в районе 2560*1024 — 3200*1200, это больше дает один большой 16:9.
зависит от спецализации/задач. для админства удобно наблюдать много окон одновременно — логи, статистика, мониторинг, почта, веб…
> и разве 2-3 4:3 монитора это не ещё более длинная колбаса?
это заметно короче, чем 2-3 монитора 16:9
одного 16:9 мало, а 2 уже довольно длинновато, взгляд не охватывает.
очевидно — больше рабочего места.
на двух получаем что-то в районе 2560*1024 — 3200*1200, это больше дает один большой 16:9.
зависит от спецализации/задач. для админства удобно наблюдать много окон одновременно — логи, статистика, мониторинг, почта, веб…
> и разве 2-3 4:3 монитора это не ещё более длинная колбаса?
это заметно короче, чем 2-3 монитора 16:9
одного 16:9 мало, а 2 уже довольно длинновато, взгляд не охватывает.
у меня на одном 16:9 мониторе 1920х1080 получается виртуальное разрешение 5760х2160
на мой взгляд это ещё удобней
на мой взгляд это ещё удобней
Нет, виртуальное не удобнее, мне нужно видеть все столы одновременно.
Плагин Expo вам в помощь.
И главная проблема тут в том, что я пробовала оба способа работы и знаю, какой удобнее. А вы пробовали только многомониторный и просто не хотите признать, что есть гораздо более приятные эффективные способы.
И главная проблема тут в том, что я пробовала оба способа работы и знаю, какой удобнее. А вы пробовали только многомониторный и просто не хотите признать, что есть гораздо более приятные эффективные способы.
на самом деле два широкоформатника с большой диагональю получается то же самое что и три 4:3 с меньшей :)
а еще я ставил 1 с большой диагональю (24 кажется был) и 2 мелких (вроде 19) рядом вертикально, они получаются такие же по высоте, удобненько…
а еще я ставил 1 с большой диагональю (24 кажется был) и 2 мелких (вроде 19) рядом вертикально, они получаются такие же по высоте, удобненько…
Почему зло-то? За широкоформатным реально удобнее, я уже 4 года пользуюсь.
Ненавижу глянцевые экраны, но что поделать, народ как вороны, выбирают что сильнее блестит, при этом вообще не думает о том, что остаются отпечатки, что блики не дают работать. Плевать, блестит, круто.
Мой глянец, только что сфоткал)
Хочется всех этих про-изводителей обложить отборным трехэтажным русским глянцем.
Изображение на глянцевом экране действительно выглядит более эффектно (ярче, контрастнее) на прилавке магазина, особенно если на экране какое-нибудь яркое промо крутится, и бликов не видно. Поэтому и на прилавки ноуты с матовыми экранами выставляют редко. Когда искал, где бы пощупать HP ProBook 6450b, нашёл его только в одном салоне из 40, и то — на самой нижней полке в дальнем углу. Всё по правилам мерчендайзинга.
Насчёт беседки на да даче — это вы верно подметили, пишу как раз из неё :)
Яндекс в помощь.
Жалко что они «глянцевое покрытие» не вывели в расширенный поиск.
Галочка выбора есть только на странице «все параметры».
market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570041~TR~des~exclude-VIS=160-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10&hid=91052
Жалко что они «глянцевое покрытие» не вывели в расширенный поиск.
Галочка выбора есть только на странице «все параметры».
market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142570041~TR~des~exclude-VIS=160-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10&hid=91052
парсер лох
матовые мониторы в яндекс-маркете
матовые мониторы в яндекс-маркете
Мимо такой темы пройти мимо не возможно, ибо наболело. Для людей рисующих или чертящих на компьютере, глянец экрана = перенапряг глаз и нервов — железно. Даже при отсутствии света падающего на экран и создающего блики, как только начинается работа с тёмными цветами и близкими к ним оттенками — приходится лицезреть свою недовольную личину отражающуюся в тёмном экране (намного сильнее отражается нежели в светлом), и плавный переход между двумя тёмными оттенками ( при живописи) сделать становится очень сложно.
Отличная профессиональная линейка мониторов с матовыми экранами есть у HP (HP LP2475w например)
фуф… вроде полегчало )
Отличная профессиональная линейка мониторов с матовыми экранами есть у HP (HP LP2475w например)
фуф… вроде полегчало )
Стоит в офисе тоже матовый dell 2407wfp на s-ips, года идут, а все не нарадуюсь.
только там pva матрица, у меня дома такой ;)
Такой на работе стоит, и родители прикупили домой (графикой занимаются отец и брат).
По-моему, этот монитор идеал почти, и если никаких прорывов в технологиях не будет, то лучше бы и не изменяли эту модель.
По-моему, этот монитор идеал почти, и если никаких прорывов в технологиях не будет, то лучше бы и не изменяли эту модель.
У меня LP2275w и ZR24w (какбы наследник LP2475w ). Очень доволен, но с ними одна проблема, бывают модели, у которых жутко жужжих инвертор. Я 22 дюймовую модель 3 раза менял, но все равно она меня раздражает. А вот ZR24w с первого раза тихонький, но это уже повезло.
Ну так и голосуйте рублем! Спрос рождает предложение.
Похоже, известный рецепт счастья «сначала сделать хуже, а потом так как было» работает не только в менеджменте…
Хоть бы цифры в диаграммы вставили. О чем новость? Эти вопросы мы себе задаем каждый раз когда думаем о новом мониторе/ноуте.
Вообще заглядывая в магазин компьютерной техники складывается впечатление, что на компьютерах сейчас только смотрят HD-фильмы и играют в самые-распоследние игры.
У глянца есть одно преимущество — не вставая из-за компьютера очень удобно причесываться глядя в свое отражение )))
Я на работе рамку монитора белой бумагой заклеил, чтобы не бликовала :)
Уже почти год назад открыл для себя победитель глянца и не нарадуюсь.
Да — цвета становятся чуть хуже и «зернистее», зато практически никаких бликов.
Да — цвета становятся чуть хуже и «зернистее», зато практически никаких бликов.
для жены брал ноутбук — пришлось обегать/обзвонить буквально всех поставщиков в городе с населением более полумиллиона человек, чтобы найти единственную модель с матовым экраном (Fujitsu Lifebook).
сегодня как разв метро видел блондинку с яблокофоном (глянцевый экран), смс написала, выключила дисплей, в отражении от экрана поправила себе причёску, включила снова и пошла проверять сообщения вконтактике
Пока удаётся противостоять бликам, хотя с каждым годом всё труднее. Вот, в прошлом году даже пришлось нетбук заказывать в Канаде, переплачивая за доставку и конвертацию валют, но таки «достал» то, что хотел.
Дома всё матовое: ViewSonic 21" (10 лет уже), какой-то старый 15", найденый на улице в Нью-Йорке лет 8 назад, ноутбук ASUS 15" (лет 8 ему), нетбук Samsung (купил год назад), и телевизор тоже матовый :)
И на работе всё матовое: два Самсунга 19" и DELL 24".
На этаже парень работает, у него Мак, и экран тот самый большой и с бликами. Он специально везде светлый фон повключал, что бы не так бликовало. Говорит всё равно, что нравится. Фанат марки, что сделаешь…
Дома всё матовое: ViewSonic 21" (10 лет уже), какой-то старый 15", найденый на улице в Нью-Йорке лет 8 назад, ноутбук ASUS 15" (лет 8 ему), нетбук Samsung (купил год назад), и телевизор тоже матовый :)
И на работе всё матовое: два Самсунга 19" и DELL 24".
На этаже парень работает, у него Мак, и экран тот самый большой и с бликами. Он специально везде светлый фон повключал, что бы не так бликовало. Говорит всё равно, что нравится. Фанат марки, что сделаешь…
Промазал, это Вам.
Вот, в прошлом году даже пришлось нетбук заказывать в Канаде, переплачивая за доставку
Почта России? Нервничали?
Почта России? Нервничали?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Матовые против глянцевых экранов: почему индустрия ПК выпала из контекста