@miguello27 мая 2011 в 17:27

Сканирующая электронная микроскопия глаза мухи в искуственных цветах

3 мин

2.7K

Научно-популярное

+27

Комментарии 20

@XoJlMc 27 мая 2011 в 17:51

вот это даааа…

@witzawitz 27 мая 2011 в 18:05

Муха живая была?
До какого разрешения можно делать такие снимки?

@miguello 27 мая 2011 в 18:10

Муха, конечно, была давно мёртвая. Её уже высохшую, покрыли металлом, а это, заметьте, тоже в небольшом вакууме происходит.

Разрешение — я на том, на котором сейчас работаю, могу, если образец удачный, рассмотреть неплохо объекты в несколько нанометров. Заявленное разрешение — 1.0 нм на 15 kV.

В общем, это получается x800000

На Википедии есть видео, которое вживую демонстрирует насколько можно приблизить.

@DmitriyN 27 мая 2011 в 23:07

А что у вас за машина? Просто интересно, тоже иногда приходится покрутить РЭМы.

@miguello 27 мая 2011 в 23:11

Эта картинка была сделана на Hitachi SU-70, есть еще старый-старый SU-800, еще есть Jeol JSM-6390LV.

Кроме этого есть несколько AFM, несколько XRD систем, есть TEM, FIB… Полный набор, короче :)

@DmitriyN 27 мая 2011 в 23:34

Классная штука. Я, в основном, на JSM-7001F работаю. Еще у нас две кванты есть, одна дуал-бим, вторая обвешана аналитикой (EDS/WDS, EBSD, CL). На следующей неделе начинаем ставить джеоловский TEM :)

@miguello 27 мая 2011 в 23:36

Наш SU-70 тоже обвешан всем… ну как… для нанолитографии запихали в него GIS, теперь глючит помалу.

А кроме этого, встречаются сейчас SEM без EDS?

@DmitriyN 27 мая 2011 в 23:39

Да, конечно. Например, у нас на дуалбиме EDS нет. Там правда и фланцев свободных нет, куда его можно было бы воткнуть.

@miguello 27 мая 2011 в 23:40

Ну согласен, если портов свободных нет, то да… :) Но ни разу не видел «голый» SEM.

@CepbluBoJlk 27 мая 2011 в 18:10

Я думаю нет
>прилепляют его на липкую карбоновую ленту (кстати она видна в нижнем правом углу), покрывают тонким слоем металла

@LE0N 27 мая 2011 в 18:14

2 473,82 КБ (2 533 190 байт) 2 560px × 1 771px (в масштабе 757px × 524px)
Пользователи с трафиком скажут вам спасибо… Хотя бы подкат засуньте, что ли…

@miguello 27 мая 2011 в 18:18

Поправил, но, конечно, хотелось бы, чтобы картинка висела не под катом, чтобы ее сразу было видно. А размещать две картинки — превью и полноразмер — не дело. Когда уже переведутся люди, которые считают мегабайты? :)

@miguello 27 мая 2011 в 18:25

Еще раз переделал, все же превью решил сделать.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@homm 27 мая 2011 в 20:29

> А размещать две картинки — превью и полноразмер — не дело.
Почему?

@miguello 27 мая 2011 в 20:43

Наверное я все тако олд скул, и отношусь к топику здесь больше как к статье, а не посту в ЖЖ. А это значит какой-то формат — типа: текст-картинка-текст-картинка, а не текст-маленькая картинка — большая картинка-текст. Т.е. я смотрю, как в первую очередь это будет выглядеть напечатанным на бумаге.

@miguello 27 мая 2011 в 21:10

Кстати, если подскажете, как сделатьтак, чтобы при просмотре в ленте показывалась маленькая превьюшка, а при просмотре самой статьи — показывалась только большая картинка, без превьюшки, буду вам очень благодарен. помню, в ЖЖ так можно было делать.

@homm 28 мая 2011 в 07:02

Ну вот какой смысл в статью пихать картинку по ширине 2500 пикселей, если она больше 750 не будет, а чтобы увеличить нужно сделать неочевидные действия — открыть саму картинку, попутно не потеряв эту статью. Если вам так уже нужно показать здоровую картинку (хотя и в 700 пикселей все видно), сделайте 2 картинки, одну 700 пикселей, с нее ссылка но большую.

@elenbert 28 мая 2011 в 07:40

> Когда уже переведутся люди, которые считают мегабайты? :)
Вероятно тогда, когда переведутся провайдеры с помегабайтной оплатой и зверскими тарифами :)

@CGS 27 мая 2011 в 22:22

Не бритая какая-то :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий