Комментарии 20
вот это даааа…
Муха живая была?
До какого разрешения можно делать такие снимки?
До какого разрешения можно делать такие снимки?
Муха, конечно, была давно мёртвая. Её уже высохшую, покрыли металлом, а это, заметьте, тоже в небольшом вакууме происходит.
Разрешение — я на том, на котором сейчас работаю, могу, если образец удачный, рассмотреть неплохо объекты в несколько нанометров. Заявленное разрешение — 1.0 нм на 15 kV.
В общем, это получается x800000
На Википедии есть видео, которое вживую демонстрирует насколько можно приблизить.
Разрешение — я на том, на котором сейчас работаю, могу, если образец удачный, рассмотреть неплохо объекты в несколько нанометров. Заявленное разрешение — 1.0 нм на 15 kV.
В общем, это получается x800000
На Википедии есть видео, которое вживую демонстрирует насколько можно приблизить.
А что у вас за машина? Просто интересно, тоже иногда приходится покрутить РЭМы.
Эта картинка была сделана на Hitachi SU-70, есть еще старый-старый SU-800, еще есть Jeol JSM-6390LV.
Кроме этого есть несколько AFM, несколько XRD систем, есть TEM, FIB… Полный набор, короче :)
Кроме этого есть несколько AFM, несколько XRD систем, есть TEM, FIB… Полный набор, короче :)
Классная штука. Я, в основном, на JSM-7001F работаю. Еще у нас две кванты есть, одна дуал-бим, вторая обвешана аналитикой (EDS/WDS, EBSD, CL). На следующей неделе начинаем ставить джеоловский TEM :)
Я думаю нет
>прилепляют его на липкую карбоновую ленту (кстати она видна в нижнем правом углу), покрывают тонким слоем металла
>прилепляют его на липкую карбоновую ленту (кстати она видна в нижнем правом углу), покрывают тонким слоем металла
2 473,82 КБ (2 533 190 байт) 2 560px × 1 771px (в масштабе 757px × 524px)
Пользователи с трафиком скажут вам спасибо… Хотя бы подкат засуньте, что ли…
Пользователи с трафиком скажут вам спасибо… Хотя бы подкат засуньте, что ли…
Поправил, но, конечно, хотелось бы, чтобы картинка висела не под катом, чтобы ее сразу было видно. А размещать две картинки — превью и полноразмер — не дело. Когда уже переведутся люди, которые считают мегабайты? :)
Еще раз переделал, все же превью решил сделать.
> А размещать две картинки — превью и полноразмер — не дело.
Почему?
Почему?
Наверное я все тако олд скул, и отношусь к топику здесь больше как к статье, а не посту в ЖЖ. А это значит какой-то формат — типа: текст-картинка-текст-картинка, а не текст-маленькая картинка — большая картинка-текст. Т.е. я смотрю, как в первую очередь это будет выглядеть напечатанным на бумаге.
Кстати, если подскажете, как сделатьтак, чтобы при просмотре в ленте показывалась маленькая превьюшка, а при просмотре самой статьи — показывалась только большая картинка, без превьюшки, буду вам очень благодарен. помню, в ЖЖ так можно было делать.
Ну вот какой смысл в статью пихать картинку по ширине 2500 пикселей, если она больше 750 не будет, а чтобы увеличить нужно сделать неочевидные действия — открыть саму картинку, попутно не потеряв эту статью. Если вам так уже нужно показать здоровую картинку (хотя и в 700 пикселей все видно), сделайте 2 картинки, одну 700 пикселей, с нее ссылка но большую.
> Когда уже переведутся люди, которые считают мегабайты? :)
Вероятно тогда, когда переведутся провайдеры с помегабайтной оплатой и зверскими тарифами :)
Вероятно тогда, когда переведутся провайдеры с помегабайтной оплатой и зверскими тарифами :)
Не бритая какая-то :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сканирующая электронная микроскопия глаза мухи в искуственных цветах