Много сайтов на одной странице

[dohlik]

При переключении табов наверное стоит менять УРЛ, хотя бы хэштег.

[kal1sha]

Да. Но если менять УРЛ, то и страница перегрузится. А так хэш — это хорошая идея +1.

[FlexIDK]

Посмотрите идею у VK, они как то перегружают все страницу, меняют урл, но приэтом плеер играет как ни в чем не бывало…

[VasilioRuzanni]

Они ее не как-то перезагружают, а именно что просто меняют адрес в строке, записывают его в хистори браузера, а новые страницы просто подгружают Ajax-ом. Так что плеер просто висит себе на одной странице, и его никто не трогает.

[Fi1osof]

чуть-чуть другая очередность: сначала Ajax-запрос новой страницы, потом подмена контента, а уже потом подмена содержимого адресной строки.

[Enuriru]

Как они это делают, все-таки? Ведь если менятт не hash, то страница перезагружается.

[WGH]

Ниже написали же history.pushState

[UUSER]

pjax

[qwertysx]

history.pushState

[VasilioRuzanni]

А как же History API?
Впрочем, в семье не без урода, ибо с IE будут проблемы. Однако, это наверняка где-то уже решено. У ВКонтакте это работает и в IE (впрочем, не уверен насчет 6-й и 7-й версий).

[AlexChudd]

у вконтакте при отстутствии поддержки pushState используется hash

[mholub]

Безотносительно данной статьи, а когда в статье про некий сайт ссылаются на собственно сайт много раз, это как-то помогает в SEO? Или для поисковиков не важно, лишь бы на урл ссылался контент по другому урлу, а сколько раз не суть?

[maxzubov]

Меня тоже это удивило, 12 раз упоминается в статье прямая ссылка на стартап.

[kal1sha]

убрать?

[maxzubov]

Было бы супер.

[kal1sha]

Убрали.

[maxzubov]

Стартап безусловно интересный. Переведите его на русский язык и он найдет своих пользователей и в России. Лично я им пользоваться не буду.

[kal1sha]

Пока — никакой. В будущем, наверное, хостинг для других доменов sites.username.com/

[kal1sha]

К примеру, tyzhden.com — это первый сервис версии Про, пока в бета (доступ Brief.ly/Pro можно получить только по инвайту). Там собраны все главные новостные сайты Украины.

[kal1sha]

Спросил о монетизации, другой вариант — это стильная одежда. Вот несколько примеров: name.ly/~sc49$3Z

[bondbig]

Хммм… Идея забавная, но я себя не вижу пользователем подобного сервиса. Посмотрим, много ли наберет подписчиков этот сервис.

[marapper]

www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%83%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%BA

[bondbig]

Эмм, я в курсе про удлиннитель, к чему это здесь?

[marapper]

Эм, промахнулся комментарием. Сильно, причем.

[make_luv]

else, else… who else!

[Sagaris]

В последнее время все бурно сокращают. Стало быть есть ниша для другого стартапа — удлинителя. Понятно, что ссылки удлинять тупо, но вот если бы был сервис, который по коротким заметкам находит полный/более развернутый текст на ту же тему, то я думаю, он нашел бы пользователей. Конечно, википедия это в какой-то мере делает, но там запрещены орисы и прочий субъектив.

[marapper]

Удлинители ссылок

[strangeman]

www.hugeurl.com/

Удлинитель, правда с другим функционалом. :)

[egoserg]

Я не вижу смысла пользоваться этим сервисом.
Чем отличается этот сервис от стандартных закладок?

[kal1sha]

Самая главная отличность в том, что все сайты открываются сразу, одним кликом. Это понравится людям, если они не будут кликать 20 раз, — а всего лишь один.

[infom]

Мне вполне хватает закрепление вкладок в браузере (FF), соответственно при его запуске они все открываются.

[kal1sha]

А как быть, если надо эти все вкладки переслать всем друзьям?

[infom]

Так и не понятно как позиционируется сайт:
Если для того чтобы пересылать кучу ссылок друзьям, то не понятно зачем сервис нужен, ведь на нем нужно: сначала на него зайти, куда-то нажать, вписать все ссылки, выбрать дизайн, «скомпилировать» и только потом отправить. Хотя я просто могу вписать все ссылки в email, блог и т.д. и отправить.
А если просто группировка ссылок то браузер однозначно лучше ).

[kal1sha]

Недостатки пересылки 20 ссылок отдельно в том, что если это рассылка, или просто мейл, большая вероятность того что никто все 20 линков не откроет. Вы часто открываете все 20 ссылок на одной странице или в одном мейле?

А так открывается всё и сразу. Это если мы про почту говорим. В первую очередь, это удобно тем, кто открывает. А если удобно аудитории – это плюс, Вас будут уважать за то, что сделали жизнь проще. Сама же компиляции занимает секунды. Для этого и создавался сервис Brief.ly.

Если же мы обсуждаем социалку, то попробуйте сбросить 30 ссылок отдельно на Твиттере на протяжении одного часа. Например, как писал выше Agent Smith: habrahabr.ru/blogs/startup/120140/#comment_3960813

Большинство людей примут это как перегрузку канала, или, в худшем случае, как спам, или даже как рассылку вирусом. А так маленькая и удаленькая ссылка http://many.at/~xcmL3 и подпись: «смотрите все 30 сайтов». Никто возражать не будет. В результате можно пересылать гораздо больше информации, используя те же каналы. Подходит оно или нет в каждом случае можно дискутировать.

[infom]

Примерно понятно, но приведите мне пример, когда необходимо переслать 20 ссылок и открыть их на той стороне надо все. Я вот за свою жизнь не могу вспомнить ни одного такого случая. Я просто не понимаю зачем это надо, причем не понимаю совсем.

[kal1sha]

Чтобы далеко не ходить, возьмите эту статью. Там внизу ссылка: brief.ly/habr — открывает всё сразу. А так надо бы было 9 раз кликать. Oчень часто в публикациях гораздо больше линков.

Смотрите на этот сервис как на дополнительную опцию. Как на кнопку переслать через Твиттер. Не все пользуются Твиттером, то его кнопка стоит на многих сайтах.

[kal1sha]

Японцы на форуме закачки вот так передают все ссылки: brief.ly/v4j751

[dbsergey]

Легкопересылаемостью и, как следствие, удобством работы для группы людей. Один добавит новую вкладку, и остальные сразу увидят это. Коллективная работа.

[rim89]

>>наш революционный продукт.
что то после этого как и не захотелось читать дальше…

[kal1sha]

Действительно, рановато, революции он пока не сделал. Если вы покажите аналог, мы это слово обязательно зачеркнём.

[dgudkov]

Вы сначала зачеркните, а как найдете подходящее слово — вставите.

[NickTanz]

Связывать ссылки в bundle уже умеет bit.ly, но для коллективной работы, как подметил dbsergey (http://habrahabr.ru/blogs/startup/120140/#comment_3960769) сработает отлично. Доступ по паролю для ограниченного числа пользователей — один из источников монетизации.

Запасемся временем и будем следить за развитием. Желаем успехов! :)

[kal1sha]

Если зарегистрироваться, то можно табы ставить как Private -тогда они будут показываться только администраторам.

[AlexChudd]

папка с закладками → открыть все закладки в новом окне

[kal1sha]

Идея в том, чтобы было удобно эти ссылки переслать знакомым, и чтобы им было удобно их открыть.

Самое то для рассылок.

[Neofant]

Америкосы (по статистике основные клиенты) очень любят это слово :)

[r3code]

Тут британцы ) Та же морковь.
Развитие существующих сервисов — да, но никак не революция.

[spmbt]

А почему бы не брать много ссылок, положить все в табы, и пересылать это как одну страницу?

Если воспринять это не как риторический вопрос, а ответить буквально, то это в общем случае нельзя сделать потому, что большинство браузеров до сих пор поддерживают неотвратимый выход сайта из фрейма в собственное окно (window) страницы с помощью джаваскрипта. Только у Chrome я недавно заметил отказ от этого свойства. Наглядный пример — попробуйте Яндекс засунуть в фрейм. Он всегда, и до сих пор выбирается из своего фрейма в окно. Сделано изначально в браузерах, чтобы не существовало сайтов-паразитов, выдающих чужой контент за свой. Таким образом, стоит только сайту захотеть провериться на окрывание себя в фрейме, чтобы занять всё окно, он простейшим скриптом сможет это сделать. Следовательно, такие табы годятся только для сайтов, не устраивающих такие проверки. Не помню, будут ли проблемы со скрыванием чужих фреймов с чужими доменами.

Для одного сайта с одним общим доменом (ситуация, о которой пишут аавторы) таких проблем не будет. Но хотелось бы иметь то же самое для разных доменов. Скорее всего, через плагины к браузерам это удастся реализовать.

[Agent_Smith]

Почему кол-во ссылок ограничено 36?
Смог впихнуть только 10ю часть, того самого, комментария.

http://brief.ly/~eYaC3

[kal1sha]

Смотрите выше в статье > «Компиляция сайтов»:

Поскольку все сайты загружаются одновременно, чтобы не перезагружать людей и их Интернет, мы оптимально ограничили количество табов числом 36. Обойти это можно путем компиляции уже скомпилированных ссылок, создавая таким образом вложенные подтабы.

[UUSER]

перезагружать людей

OMG… Возможно вы имели ввиду «перегружать»?

[9mm]

Получился «speed dial» без превьюшек страниц, который занимает одну строчку экрана. Инновация :)

PS: С учётом дополнительных возможностей, вроде «статистики посещений» полезность, по моему скромному мнению, колеблется от «нафига» до «фиг знает». Свох пользователей сервис видимо найдёт, но на широкое распостронение врят-ли стоит расчитывать.

Но всё равно удачи, если не в этом, то в будующих начинаниях :)

[NickLion]

Не. Главная идея — составить компиляцию и кинуть её (кому-то или в твиттер) единым пакетом. Speed Dial тут ни при чём — задачи разные. Это скорее как сессия браузера — тут и вкладки, как в 99% браузеров. Такой себе браузер в браузере. ИМХО, интересный проект. И если сокращалки я видел полезность только для twitter (которым не пользуюсь) и скинуть кому-то на телефон url — т.е. почти никогда не нужно, то данный проект как раз для меня более интересен.

[Tramvai]

Не думаю, что стоит грузить сразу все сайты в табы. Лучше подгружать их по мере переключения.

[kal1sha]

Согласен, надо будет дать выбор, или все сразу, или по меру нажатия табов.

[r3code]

Не у всех в России интернет настолько быстрый чтобы 36 сайтов сразу грузить, да и страница будет все равно тупить пока все не загрузятся.

Еще вижу проблему. Некоторые сайт себе ставят фоновую музыку, а если таких несколько во вкладках — какофония будет.
К тому же youtube ролики на некоторых страницах сразу играть начинают.

[NZeraF]

Самая примитивная защита от фреймов:

<script type="text/javascript">if(top.location!=self.location){top.location=self.location};</script>

Одна страница с таким кодом убивает все табы.
пример: brief.ly/reamj
страница: chupka.ru/iframe.html

[kal1sha]

Да, и это правильно. Если сайт не хочет работать во фрейме — он не будет. Амазон и многие другие, специально поддерживают фреймы, для большего присутствия.

[NZeraF]

Страницы подгружаются фонового, налицо произвольное выполнение JS кода, не проблемно написать парсер на JS, который будет информацию, пароли и печенье грабить.

[kal1sha]

Ведь это и так можно сделать на какой угодно станице в Интернете. Даже на Фейсбук можно использовать iframe для вставки других сайтов.

А Brief.ly кстати не разрешает вставки javascript.

[jazzman]

странно, что еще никто не написал про «a good day» и «observer». это из того что сразу резануло глаз. парни, так никто не говорит и не пишет, если вы, конечно, не имели в виду карикатурную Австралию с их g'day. или, может, вы вспомнили про «have a nice day»? так это обычно на прощание говорят.

«обозреватель» лучше записать как reviewer.

в общем, пригладить бы. ну и не пихать английский в русский текст, если в нем не уверены.

[Fi1osof]

Отдельный респект за интуитивнопонятные доменные имена…

[kal1sha]

Какое из них Вам больше всего понравилось? Лично мне many.at.

[kal1sha]

Говорят в среду будет в нете тестироваться IPv6. Вот больше информации (на английском):

many.at/bg3az/

[Demir0]

Пока что мой браузер с уже отрытыми -надцатью вкладками отказался даже смотреть в сторону вашей «сокращалки». Сейчас Хабру дочитаю и пойду тестить. Если все работает быстро, то этот стартап будет очень полезным для меня.

[Billard]

Если не считать рюшечек (вкладок и пр.), то… это аналог bit.ly/bundles
Или я что-то не правильно понял?

[Demir0]

Не считая рюшечек (сокращалки и пр.) bit.ly просто домен.

[Billard]

Можно и так сказать, конечно.
Поясните мне, в чем принципиальная разница сервисов bit.ly/bundles и brief.ly?

[kal1sha]

Принципиальная разница:

• bit.ly/bundles – не загружает все сайты, просто делает список
• brief.ly – загружает все сайты сразу в табы, можно делать и простой список (если выбрана такова опция)

К примеру:

* brief.ly/habr/
* brief.ly/habr/comments/

[Billard]

Загрузка страниц в табы, конечно, интересная опция, но… не на столько (ИМХО), чтобы отказаться от привычного сервиса.
Вариант с про-версией (собственный домен, как агрегатор сайтов) более перспективен.

[kal1sha]

Если кому интересно, инвайт на ПРО можно попросить через contact {@} brief {.} ly

Как говорят на Хабре, иногда их НЛО раздаёт.

[Billard]

Спасибо за про-аккаунт!
Теперь бильярдные и снукерные сайты можно смотреть на одном: snooker.im

[Demir0]

По дизайну. Пока что ваше «содержание» — а именно на него попадает пользователь — похоже на заглушку для домена…

[kal1sha]

А как можно сделать лучше?

Что Вы скажете на вариант без оглавления: brief.ly/habr/?toc=off

[osypchuk]

Не знаю почему, но у меня дежавю.
Я примерно лет 6 назад разрабатывал похожу идею но рынок ее не принял.

Действительно, самое лучшее применение — это визитка, как показано на вашем примере.
Правда в том, что сделать виджет-визитку для блогов будет невозможно — возможности вставлять в комменты JS или iframe. Вставлять просто ссылку — не наглядно, пользователи не будут кликать так как не будут знать, что там.

Также, думаю людям будет просто лень поддерживать свою страницу. Возможно, в ряде случаев им они не готовы делиться полной информацией о себе с другими людьми. Сейчас мы живем в мире где каждый месяц происходит утечка персональных данных и расказывать всем людям направо и налево.

PS: а почему так много CSS и комментариев в тексте страницы? 352 запроса и 24 секунды на загрузку страницы (причем, не первую) — это слишком много для успеха. Нужно укладываться в 3секунды, хотя бы иногда

[kal1sha]

Можно узнать о какой странице идёт речь?

Система Name.ly сейчас рассчитана на 600 запросов в секунду. От Хабрахабра мы получали сегодня 60 запросов в секунду и не было никаких проблем.

[osypchuk]

sites.portnikov.com/
Нажимаю Ctrl+R (FF4)

Firebug репортит полное время загрузки страницы 18.12 секунды.

Проблема в том, что вы заранее грузите все фреймы даже если они не нужны.
Все ваши ресурсы отдаются с хорошей скоростью и на сервере никаких проблем нет.

[kal1sha]

В случае sites.portnikov.com на самом деле загружаются маленькая страница от Name.ly, а дальше Firefox грузит 7 сайтов во фреймах.

Tramvai уже сделал предложение подгружать их по мере переключения: habrahabr.ru/blogs/startup/120140/#comment_3960895

Надо сказать ребятам, чтобы сделали такую опцию.

В этом случае Вы 100% правы. На данный момент компиляция говорит браузеру закачать все сайты одновременно.

[NickLion]

Идея очень интересная, имхо, полезнее просто сокращалок (во всяком случае для меня). Только вот «прост как борщ» смутило. Вы борщ готовили? Нормальный.

[r3code]

«Проще паренной репы» ИМХО в такм случае более подходит.
А хороший борщ просто не сваришь — нужно много подготовить.

[r3code]

К своему домену возможно было бы прикольно прикрутить такоей сервис на отдельный поддомен, типа about.mydomain.com

[UksusoFF]

Мне в упор не хочет приходить подтверждение на почту… ЧЯДНТ?

[kal1sha]

Писать в службу поддержки: support {@} brief {.} ly

Или проверить в спаморезке.

[UksusoFF]

нету в спаморезке… пойду писать в саппорт

[dobryanskaya]

А можно про вас написать на Wanted.VC?