Комментарии 14
Как-то у Вас получается, что Apple, Google хорошие, а Microsoft и Adobe плохие. У каждого есть преимущества и недостатки.
Все эти компании занимаются зарабатыванием денег, и способ заработка выбирают единственно правильный для себя.
Пользователь же выбирает для себя тот продукт, который ему больше по душе. Если не хочет платить, то выбирает свободное программное обеспечение.
Все эти компании занимаются зарабатыванием денег, и способ заработка выбирают единственно правильный для себя.
Пользователь же выбирает для себя тот продукт, который ему больше по душе. Если не хочет платить, то выбирает свободное программное обеспечение.
какая холиварная статья то, полная любви и обожания
но, тема Гугла не раскрыта вообще…
Adobe навязывает PDF… рискну блеснуть своей неосведомлённостью, но это кому это она его навязывает?
а про Микрософт и создание рынка антивирусов это вообще блеск. особенно в свете последних новостей про вирусы, антивирусы и МакОСь, в которой как известно вирусов нет…
но, тема Гугла не раскрыта вообще…
Adobe навязывает PDF… рискну блеснуть своей неосведомлённостью, но это кому это она его навязывает?
а про Микрософт и создание рынка антивирусов это вообще блеск. особенно в свете последних новостей про вирусы, антивирусы и МакОСь, в которой как известно вирусов нет…
Google мы пользуем каждый день и этим все сказано.
PDF — старый проприетарный формат. Его автор несет ответственность за его развитие, которого явно не наблюдается. Все к нему привыкли — вот и ладно… В итоге, во все современные офисные пакеты добавили вывод в PDF и круг замкнулся. Зачем сегодня пользователям формат PDF, если он неодинаково отображается в разных ОС?
PDF — старый проприетарный формат. Его автор несет ответственность за его развитие, которого явно не наблюдается. Все к нему привыкли — вот и ладно… В итоге, во все современные офисные пакеты добавили вывод в PDF и круг замкнулся. Зачем сегодня пользователям формат PDF, если он неодинаково отображается в разных ОС?
то что мы используем Гугл каждый день не даёт право записывать его сразу же в «Белую книгу».
я и Windows использую каждый день, и не могу сказать что она чем то сильно лучше/хуже МакОС или никсов, но вот Микрософт у вас в «Чёрной книге».
если уж на то пошло, то каждую из вышеперечисленных компаний надо занести в «Серую книгу», но увы, у вас таковой не упоминается.
и про PDF. Я не вижу связи между «старый проприетарный формат» и «навязывает всем формат PDF». раскройте мысль пожалуйста
я и Windows использую каждый день, и не могу сказать что она чем то сильно лучше/хуже МакОС или никсов, но вот Микрософт у вас в «Чёрной книге».
если уж на то пошло, то каждую из вышеперечисленных компаний надо занести в «Серую книгу», но увы, у вас таковой не упоминается.
и про PDF. Я не вижу связи между «старый проприетарный формат» и «навязывает всем формат PDF». раскройте мысль пожалуйста
1) Google это лидер «облачных» сервисов, доступных бесплатно обычным пользователям, а с учетом проекта по созданию общедоступной цифровой книжной библиотеки мировой литературы, с точки зрения практической помощи в решении проблемы образования всех слоев населения, явно видно, что компания управляется светлой стороной )))
2) мой опыт работы с МакОС (5 лет) показывает, что она более стабильна чем Windows (15 лет)
3) формат PDF никак не вяжется с современными стандартами хранения документов, ориентированных на XML. PDF получил колоссальное распространение в свое время, когда он был лучшим. Но сегодня он уже не лучший, к нему все привыкли, наподобие как привыкают к курению. Отсутствие со стороны автора формата PDF — Adobe — плана по его развитию и плавной миграции на принципиально новый и современный формат, косвенно навязывает всем необходимость пользоваться старым PDF…
2) мой опыт работы с МакОС (5 лет) показывает, что она более стабильна чем Windows (15 лет)
3) формат PDF никак не вяжется с современными стандартами хранения документов, ориентированных на XML. PDF получил колоссальное распространение в свое время, когда он был лучшим. Но сегодня он уже не лучший, к нему все привыкли, наподобие как привыкают к курению. Отсутствие со стороны автора формата PDF — Adobe — плана по его развитию и плавной миграции на принципиально новый и современный формат, косвенно навязывает всем необходимость пользоваться старым PDF…
Бред!
Все компании [мира] (~6 штук:) ), которые вы отнесли к хорошим/плохим, будут восприниматься совершенно противоположными другими людьми. Это очевидно. Я не говорю про навязывание своей точки зрения и т.п.
Любые действия каждой компании будут восприниматься каждым индивидуально, исходя из личных представлений и «хорошем» и «плохом».
Мутно всё это))
Все компании [мира] (~6 штук:) ), которые вы отнесли к хорошим/плохим, будут восприниматься совершенно противоположными другими людьми. Это очевидно. Я не говорю про навязывание своей точки зрения и т.п.
Любые действия каждой компании будут восприниматься каждым индивидуально, исходя из личных представлений и «хорошем» и «плохом».
Мутно всё это))
Чем вам 1С-то не угодил?
1С настолько богатая компания, что позволила себе разработать лишние компоненты в своей платформе – она создала первый в мире язык программирования с русским синтаксисом команд и собственную базу данных со специальным транслятором в широко распространённые базы данных.
Это-то лишние компоненты? В общем, не совсем понятна ваша точка зрения.
Негодование про франчайзи схему распространения? Возможно.
Однако крики про контроль качества сторонних конфигураций… 1С предприятие — это не прикладной продукт, а платформа. А уровень самых популярных прикладных решений, типа 1С: бухгалтерии ой как контролируют.
Излишне экспрессивная статья ни о чем, на мой взгляд.
1С настолько богатая компания, что позволила себе разработать лишние компоненты в своей платформе – она создала первый в мире язык программирования с русским синтаксисом команд и собственную базу данных со специальным транслятором в широко распространённые базы данных.
Это-то лишние компоненты? В общем, не совсем понятна ваша точка зрения.
Негодование про франчайзи схему распространения? Возможно.
Однако крики про контроль качества сторонних конфигураций… 1С предприятие — это не прикладной продукт, а платформа. А уровень самых популярных прикладных решений, типа 1С: бухгалтерии ой как контролируют.
Излишне экспрессивная статья ни о чем, на мой взгляд.
1) Безусловно, 1С это платформа, но только ИТ-специалисты сегодня это понимают. Ведь на сайте 1С можно прочитать — Система 1С: Предприятие 8 является открытой системой. Про позиционирование как платформы там прямо не сказано. И пошло-поехало ввод в заблуждение обычных пользователей — бухгалтеров, менеджеров и т.д. Что они покупают приобретая 1С? Какие гарантии и от кого? 1С: бухгалтерию в Молдове кто контролирует?
2) Про лишние компоненты. Кто сказал что Delphi/Builder+FireBird это не платформа для разработки конфигураций для учетных задач? Но разве можно сравнить их уровень c уровнем 1C в качестве платформы? Партнеры покупают и продают платформу, потому что конечные пользователи думают что платформа и есть продукт! Они уверены, что купив 1С у них не будет проблем с учетом.
Но 1С вместо того чтобы сконцентрироваться на потребностях конечных пользователей, развивает избыточный и нестандартный инструментарий для разработчика, при этом никак не мониторя качество результатов работы этих разработчиков в других странах (предположу, что во Владивостоке мониторинг ничем не отличается от Москвы).
Можно, конечно, тихо стоять в сторонке и наблюдать как пудрят мозги бухгалтерам и молодым программистам продвигая 1С-платформо-продукт под лозунгом, что с его помощью любой программист создаст истинно бухгалтерское ПО. А можно попытаться открыть публике глаза )))
2) Про лишние компоненты. Кто сказал что Delphi/Builder+FireBird это не платформа для разработки конфигураций для учетных задач? Но разве можно сравнить их уровень c уровнем 1C в качестве платформы? Партнеры покупают и продают платформу, потому что конечные пользователи думают что платформа и есть продукт! Они уверены, что купив 1С у них не будет проблем с учетом.
Но 1С вместо того чтобы сконцентрироваться на потребностях конечных пользователей, развивает избыточный и нестандартный инструментарий для разработчика, при этом никак не мониторя качество результатов работы этих разработчиков в других странах (предположу, что во Владивостоке мониторинг ничем не отличается от Москвы).
Можно, конечно, тихо стоять в сторонке и наблюдать как пудрят мозги бухгалтерам и молодым программистам продвигая 1С-платформо-продукт под лозунгом, что с его помощью любой программист создаст истинно бухгалтерское ПО. А можно попытаться открыть публике глаза )))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ось зла: что на самом деле имел в виду Джордж Буш-младший или звёздные войны в мире ИТ – «второе пришествие Apple»